前言:
如今你们对“已阻止java”大约比较关切,姐妹们都需要了解一些“已阻止java”的相关文章。那么小编同时在网络上网罗了一些有关“已阻止java””的相关知识,希望我们能喜欢,我们一起来学习一下吧!以下文章来源于程序员内点事 ,作者程序员内点事
周末有个小伙伴加我微信,向我请教了一个问题:老哥,「过滤器 (Filter) 和 拦截器 (Interceptor) 有啥区别啊?」 听到题目我的第一感觉就是:「简单」!
毕竟这两种工具开发中用到的频率都相当高,应用起来也是比较简单的,可当我准备回复他的时候,竟然不知道从哪说起,支支吾吾了半天,场面炒鸡尴尬有木有,工作这么久一个基础问题答成这样,丢了大人了。
平时觉得简单的知识点,但通常都不会太关注细节,一旦被别人问起来,反倒说不出个所以然来。
归根结底,还是对这些知识了解的不够,一直停留在会用的阶段,以至于现在「一看就会一说就废」!这是典型基础不扎实的表现,哎·~,其实我也就是个虚胖!
知耻而后勇,下边结合实践,更直观的来感受一下两者到底有什么不同?
准备环境
我们在项目中同时配置 拦截器 和 过滤器。
1、过滤器 (Filter)
过滤器的配置比较简单,直接实现Filter 接口即可,也可以通过@WebFilter注解实现对特定URL拦截,看到Filter 接口中定义了三个方法。
init() :该方法在容器启动初始化过滤器时被调用,它在 Filter 的整个生命周期只会被调用一次。「注意」:这个方法必须执行成功,否则过滤器会不起作用。doFilter() :容器中的每一次请求都会调用该方法, FilterChain 用来调用下一个过滤器 Filter。destroy():当容器销毁 过滤器实例时调用该方法,一般在方法中销毁或关闭资源,在过滤器 Filter 的整个生命周期也只会被调用一次
@Componentpublic class MyFilter implements Filter { @Override public void init(FilterConfig filterConfig) throws ServletException { System.out.println("Filter 前置"); } @Override public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException { System.out.println("Filter 处理中"); filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse); } @Override public void destroy() { System.out.println("Filter 后置"); }}2、拦截器 (Interceptor)
拦截器它是链式调用,一个应用中可以同时存在多个拦截器Interceptor, 一个请求也可以触发多个拦截器 ,而每个拦截器的调用会依据它的声明顺序依次执行。
首先编写一个简单的拦截器处理类,请求的拦截是通过HandlerInterceptor 来实现,看到HandlerInterceptor 接口中也定义了三个方法。
preHandle() :这个方法将在请求处理之前进行调用。「注意」:如果该方法的返回值为false ,将视为当前请求结束,不仅自身的拦截器会失效,还会导致其他的拦截器也不再执行。postHandle():只有在 preHandle() 方法返回值为true 时才会执行。会在Controller 中的方法调用之后,DispatcherServlet 返回渲染视图之前被调用。「有意思的是」:postHandle() 方法被调用的顺序跟 preHandle() 是相反的,先声明的拦截器 preHandle() 方法先执行,而postHandle()方法反而会后执行。afterCompletion():只有在 preHandle() 方法返回值为true 时才会执行。在整个请求结束之后, DispatcherServlet 渲染了对应的视图之后执行。
@Componentpublic class MyInterceptor implements HandlerInterceptor { @Override public boolean preHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler) throws Exception { System.out.println("Interceptor 前置"); return true; } @Override public void postHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, ModelAndView modelAndView) throws Exception { System.out.println("Interceptor 处理中"); } @Override public void afterCompletion(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, Exception ex) throws Exception { System.out.println("Interceptor 后置"); }}
将自定义好的拦截器处理类进行注册,并通过addPathPatterns、excludePathPatterns等属性设置需要拦截或需要排除的 URL。
@Configurationpublic class MyMvcConfig implements WebMvcConfigurer { @Override public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) { registry.addInterceptor(new MyInterceptor()).addPathPatterns("/**"); registry.addInterceptor(new MyInterceptor1()).addPathPatterns("/**"); }}我们不一样
过滤器 和 拦截器 均体现了AOP的编程思想,都可以实现诸如日志记录、登录鉴权等功能,但二者的不同点也是比较多的,接下来一一说明。
1、实现原理不同
过滤器和拦截器 底层实现方式大不相同,过滤器 是基于函数回调的,拦截器 则是基于Java的反射机制(动态代理)实现的。
这里重点说下过滤器!
在我们自定义的过滤器中都会实现一个 doFilter()方法,这个方法有一个FilterChain 参数,而实际上它是一个回调接口。ApplicationFilterChain是它的实现类, 这个实现类内部也有一个 doFilter() 方法就是回调方法。
public interface FilterChain { void doFilter(ServletRequest var1, ServletResponse var2) throws IOException, ServletException;}
ApplicationFilterChain里面能拿到我们自定义的xxxFilter类,在其内部回调方法doFilter()里调用各个自定义xxxFilter过滤器,并执行 doFilter() 方法。
public final class ApplicationFilterChain implements FilterChain { @Override public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response) { ...//省略 internalDoFilter(request,response); } private void internalDoFilter(ServletRequest request, ServletResponse response){ if (pos < n) { //获取第pos个filter ApplicationFilterConfig filterConfig = filters[pos++]; Filter filter = filterConfig.getFilter(); ... filter.doFilter(request, response, this); } } }
而每个xxxFilter 会先执行自身的 doFilter() 过滤逻辑,最后在执行结束前会执行filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse),也就是回调ApplicationFilterChain的doFilter() 方法,以此循环执行实现函数回调。
@Override public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException { filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse); }2、使用范围不同
我们看到过滤器 实现的是 javax.servlet.Filter 接口,而这个接口是在Servlet规范中定义的,也就是说过滤器Filter 的使用要依赖于Tomcat等容器,导致它只能在web程序中使用。
而拦截器(Interceptor) 它是一个Spring组件,并由Spring容器管理,并不依赖Tomcat等容器,是可以单独使用的。不仅能应用在web程序中,也可以用于Application、Swing等程序中。
3、触发时机不同
过滤器 和 拦截器的触发时机也不同,我们看下边这张图。
过滤器Filter是在请求进入容器后,但在进入servlet之前进行预处理,请求结束是在servlet处理完以后。
拦截器 Interceptor 是在请求进入servlet后,在进入Controller之前进行预处理的,Controller 中渲染了对应的视图之后请求结束。
4、拦截的请求范围不同
在上边我们已经同时配置了过滤器和拦截器,再建一个Controller接收请求测试一下。
@Controller@RequestMapping()public class Test { @RequestMapping("/test1") @ResponseBody public String test1(String a) { System.out.println("我是controller"); return null; }}
项目启动过程中发现,过滤器的init()方法,随着容器的启动进行了初始化。
此时浏览器发送请求,F12 看到居然有两个请求,一个是我们自定义的 Controller 请求,另一个是访问静态图标资源的请求。
看到控制台的打印日志如下:
执行顺序 :Filter 处理中 -> Interceptor 前置 -> 我是controller -> Interceptor 处理中 -> Interceptor 处理后
Filter 处理中Interceptor 前置Interceptor 处理中Interceptor 后置Filter 处理中
过滤器Filter执行了两次,拦截器Interceptor只执行了一次。这是因为过滤器几乎可以对所有进入容器的请求起作用,而拦截器只会对Controller中请求或访问static目录下的资源请求起作用。
5、注入Bean情况不同
在实际的业务场景中,应用到过滤器或拦截器,为处理业务逻辑难免会引入一些service服务。
下边我们分别在过滤器和拦截器中都注入service,看看有什么不同?
@Componentpublic class TestServiceImpl implements TestService { @Override public void a() { System.out.println("我是方法A"); }}
过滤器中注入service,发起请求测试一下 ,日志正常打印出“我是方法A”。
@Autowired private TestService testService; @Override public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException { System.out.println("Filter 处理中"); testService.a(); filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse); }
Filter 处理中我是方法AInterceptor 前置我是controllerInterceptor 处理中Interceptor 后置
在拦截器中注入service,发起请求测试一下 ,竟然TM的报错了,debug跟一下发现注入的service怎么是Null啊?
这是因为加载顺序导致的问题,拦截器加载的时间点在springcontext之前,而Bean又是由spring进行管理。
❝拦截器:老子今天要进洞房;Spring:兄弟别闹,你媳妇我还没生出来呢!
解决方案也很简单,我们在注册拦截器之前,先将Interceptor 手动进行注入。「注意」:在registry.addInterceptor()注册的是getMyInterceptor() 实例。
@Configurationpublic class MyMvcConfig implements WebMvcConfigurer { @Bean public MyInterceptor getMyInterceptor(){ System.out.println("注入了MyInterceptor"); return new MyInterceptor(); } @Override public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) { registry.addInterceptor(getMyInterceptor()).addPathPatterns("/**"); }}6、控制执行顺序不同
实际开发过程中,会出现多个过滤器或拦截器同时存在的情况,不过,有时我们希望某个过滤器或拦截器能优先执行,就涉及到它们的执行顺序。
过滤器用@Order注解控制执行顺序,通过@Order控制过滤器的级别,值越小级别越高越先执行。
@Order(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE)@Componentpublic class MyFilter2 implements Filter {
拦截器默认的执行顺序,就是它的注册顺序,也可以通过Order手动设置控制,值越小越先执行。
@Override public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) { registry.addInterceptor(new MyInterceptor2()).addPathPatterns("/**").order(2); registry.addInterceptor(new MyInterceptor1()).addPathPatterns("/**").order(1); registry.addInterceptor(new MyInterceptor()).addPathPatterns("/**").order(3); }
看到输出结果发现,先声明的拦截器 preHandle() 方法先执行,而postHandle()方法反而会后执行。
postHandle() 方法被调用的顺序跟 preHandle() 居然是相反的!如果实际开发中严格要求执行顺序,那就需要特别注意这一点。
Interceptor1 前置Interceptor2 前置Interceptor 前置我是controllerInterceptor 处理中Interceptor2 处理中Interceptor1 处理中Interceptor 后置Interceptor2 处理后Interceptor1 处理后
「那为什么会这样呢?」 得到答案就只能看源码了,我们要知道controller 中所有的请求都要经过核心组件DispatcherServlet路由,都会执行它的 doDispatch() 方法,而拦截器postHandle()、preHandle()方法便是在其中调用的。
protected void doDispatch(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception { try { ........... try { // 获取可以执行当前Handler的适配器 HandlerAdapter ha = getHandlerAdapter(mappedHandler.getHandler()); // Process last-modified header, if supported by the handler. String method = request.getMethod(); boolean isGet = "GET".equals(method); if (isGet || "HEAD".equals(method)) { long lastModified = ha.getLastModified(request, mappedHandler.getHandler()); if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug("Last-Modified value for [" + getRequestUri(request) + "] is: " + lastModified); } if (new ServletWebRequest(request, response).checkNotModified(lastModified) && isGet) { return; } } // 注意: 执行Interceptor中PreHandle()方法 if (!mappedHandler.applyPreHandle(processedRequest, response)) { return; } // 注意:执行Handle【包括我们的业务逻辑,当抛出异常时会被Try、catch到】 mv = ha.handle(processedRequest, response, mappedHandler.getHandler()); if (asyncManager.isConcurrentHandlingStarted()) { return; } applyDefaultViewName(processedRequest, mv); // 注意:执行Interceptor中PostHandle 方法【抛出异常时无法执行】 mappedHandler.applyPostHandle(processedRequest, response, mv); } } ........... }
看看两个方法applyPreHandle()、applyPostHandle()具体是如何被调用的,就明白为什么postHandle()、preHandle() 执行顺序是相反的了。
boolean applyPreHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception { HandlerInterceptor[] interceptors = this.getInterceptors(); if(!ObjectUtils.isEmpty(interceptors)) { for(int i = 0; i < interceptors.length; this.interceptorIndex = i++) { HandlerInterceptor interceptor = interceptors[i]; if(!interceptor.preHandle(request, response, this.handler)) { this.triggerAfterCompletion(request, response, (Exception)null); return false; } } } return true; }
void applyPostHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, @Nullable ModelAndView mv) throws Exception { HandlerInterceptor[] interceptors = this.getInterceptors(); if(!ObjectUtils.isEmpty(interceptors)) { for(int i = interceptors.length - 1; i >= 0; --i) { HandlerInterceptor interceptor = interceptors[i]; interceptor.postHandle(request, response, this.handler, mv); } } }
发现两个方法中在调用拦截器数组 HandlerInterceptor[] 时,循环的顺序竟然是相反的。。。,导致postHandle()、preHandle() 方法执行的顺序相反。
总结
我相信大部分人都能熟练使用滤器和拦截器,但两者的差别还是需要多了解下,不然开发中使用不当,时不时就会出现奇奇怪怪的问题,以上内容比较简单,新手学习老鸟复习,有遗漏的地方还望大家积极补充,如有理解错误之处,还望不吝赐教。
标签: #已阻止java