号外：可落地的 Spring Cloud项目：PassJava

本篇主要内容如下

一、背景

上一节我们讲了程序员深夜惨遭老婆鄙视，原因竟是CAS原理太简单？，留了一个彩蛋给大家，ABA问题是怎么出现的，为什么不是AAB拖拉机，AAA金花，4个A炸弹 ？这一篇我们再来揭开ABA的神秘面纱。

二、面试连环炮

面试的时候我们也经常遭遇面试官的连环追问：

CAS概念？Unsafe类是干啥用的？CAS底层实现是怎么样的ABA问题什么场景下会出现？ABA有什么危害？原子引用更新是啥？如何避免ABA问题？

三、用基本讲解ABA问题

案例：甲看见一个三角形积木，觉得不好看，想替换成五边形，但是乙想把积木替换成四边形。（前提条件，只能被替换一次）

可能出现的过程如上图所示：

第一步：乙先抢到了积木，将三角形A积木替换成五角星B1第二步：乙将五角星B1替换成五边形B2第三步：乙将五边形B2替换成棱形B3第四步：乙将棱形B3替换成六边形B4第五步：乙将六边形B4替换成三角形A第六步：甲看到积木还是三角形，认为乙没有替换，甲可以进行替换第七步：甲将三角形V替换成了五边形B

讲解：第一步到第五步，都是乙在替换，但最后还是替换成了三角形（即使不是同一个三角形），这个就是ABA，A指最开始是三角形，B指中间被替换的B1/B2/B3/B4，第二个A就是第五步中的A，中间不论经过怎么样的形状替换，最后还是变成了三角形。然后甲再将A2和A1进行形状比较，发现都是三角形，所以认为乙没有动过积木，甲可以进行替换。这个就是比较并替换（CAS）中的ABA问题。

小结：CAS只管开头和结尾，中间过程不关心，只要头尾相同，则认为可以进行修改，而中间过程很可能被其他人改过。

四、用原子引用类演示ABA问题

AtomicReference：原子引用类

1.首先我们需要定义一个积木类

/** 积木类 * @author: 悟空聊架构 * @create: 2020-08-25 */class BuildingBlock {    String shape;    public BuildingBlock(String shape) {        this.shape = shape;    }    @Override    public String toString() {        return "BuildingBlock{" + "shape='" + shape + '}';    }}复制代码

static BuildingBlock A = new BuildingBlock("三角形");// 初始化一个积木对象B，形状为四边形static BuildingBlock B = new BuildingBlock("四边形");// 初始化一个积木对象D，形状为五边形static BuildingBlock D = new BuildingBlock("五边形");复制代码

static AtomicReference<BuildingBlock> atomicReference = new AtomicReference<>(A);复制代码

new Thread(() -> {// 初始化一个积木对象A，形状为三角形           atomicReference.compareAndSet(A, B); // A->B           atomicReference.compareAndSet(B, A); // B->A        }, 复制代码

new Thread(() -> {// 初始化一个积木对象A，形状为三角形           try {               // 睡眠一秒，保证t1线程，完成了ABA操作               TimeUnit.SECONDS.sleep(1);           } catch (InterruptedException e) {               e.printStackTrace();           }           // 可以替换成功，因为乙线程执行了A->B->A，形状没变，所以甲可以进行替换。           System.out.println(atomicReference.compareAndSet(A, D) + "\t" + atomicReference.get()); // true  BuildingBlock{shape='五边形}       }, "甲").start();复制代码

输出结果：true BuildingBlock{shape='五边形}

小结：当线程“乙”执行ABA之后，线程“甲”比较后，发现预期值和当前值一致，将三角形替换成了五边形。

五、那ABA到底有什么危害？

我们看到乙不管怎么进行操作，甲看到的还是三角形，那甲当成乙没有改变积木形状 又有什么问题呢？

出现的问题场景通常是带有消耗类的场景，比如库存减少，商品卖出。

1.我们想象一下生活中的这个喝水场景：

（1）一家三口人，爸爸、妈妈、儿子。

（2）一天早上6点，妈妈给儿子的水杯灌满了水（水量为A），儿子先喝了一半（水量变成B）。

（3）然后妈妈把水杯又灌满了（水量为A），等中午再喝（妈妈执行了一个ABA操作）。

（4）爸爸7点看到水杯还是满的（不知道是妈妈又灌满的），于是给儿子喝了1/3（水量变成D）

（5）那在中午之前，儿子喝了1/2+1/3= 5/6的水，这不是妈妈期望的，因为妈妈只想让儿子中午之前喝半杯水。

这个场景的ABA问题带来的后果就是本来只用喝1/2的水，结果喝了5/6的水。

2.我们再想象一下电商中的场景

（1）商品Y的库存是10（A）

（2）用户m购买了5件（B）

（3）运营人员乙补货5件（A）（乙执行了一个ABA操作）

（4）运营人员甲看到库存还是10，就认为一件也没有卖出去（不考虑交易记录），其实已经卖出去了5件。

那我们怎么解决原子引用的问题呢？

可以用加版本号的方式来解决两个A相同的问题，比如上面的积木案例，我们可以给两个三角形都打上一个版本号的标签，如A1和A2，在第六步中，形状和版本号一致甲才可以进行替换，因形状都是三角形，而版本号一个1，一个是2，所以不能进行替换。

在Java代码中，我们可以用原子时间戳引用类型：AtomicStampedReference

六、带版本号的原子引用类型1.我们看一看这个原子类AtomicStampedReference的底层代码

比较并替换方法compareAndSet

public boolean compareAndSet(V   expectedReference,                             V   newReference,                             int expectedStamp,                             int newStamp) {    Pair<V> current = pair;    return        expectedReference == current.reference &&        expectedStamp == current.stamp &&        ((newReference == current.reference &&          newStamp == current.stamp) ||         casPair(current, Pair.of(newReference, newStamp)));}复制代码

expectedReference：期望值

newReference：替换值

expectedStamp：期望版本号

newStamp：替换版本号

先比较期望值expectedReference和当前值是否相等，以及期望版本号和当前版本号是否相等，如果两者都相等，则表示没有被修改过，可以进行替换。

2.如何使用AtomicStampedReference？

（1）先定义3个积木：三角形A，四边形B，五边形D

// 初始化一个积木对象A，形状为三角形BuildingBlock A = new BuildingBlock("三角形");// 初始化一个积木对象B，形状为四边形，乙会将三角形替换成四边形BuildingBlock B = new BuildingBlock("四边形");// 初始化一个积木对象B，形状为四边形，乙会将三边形替换成五边形BuildingBlock D = new BuildingBlock("五边形");复制代码

（2）创建一个原子引用类型的实例 atomicReference

 // 传递两个值，一个是初始值，一个是初始版本号 AtomicStampedReference<BuildingBlock> atomicStampedReference = new AtomicStampedReference<>(A, 1);复制代码

（3）创建一个线程“乙”执行ABA操作

new Thread(() -> {    // 获取版本号    int stamp = atomicStampedReference.getStamp();    System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 第一次版本号" + stamp);    // 暂停线程“乙”1秒钟，使线程“甲”可以获取到原子引用的版本号    try {        TimeUnit.SECONDS.sleep(1);    } catch (InterruptedException e) {        e.printStackTrace();    }    /*    * 乙线程开始ABA替换    * */    // 1.比较并替换，传入4个值，期望值A，更新值B，期望版本号，更新版本号    atomicStampedReference.compareAndSet(A, B, atomicStampedReference.getStamp(), atomicStampedReference.getStamp() + 1);    System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 第二次版本号" + atomicStampedReference.getStamp()); //乙  第一次版本号1    // 2.比较并替换，传入4个值，期望值B，更新值A，期望版本号，更新版本号    atomicStampedReference.compareAndSet(B, A, atomicStampedReference.getStamp(), atomicStampedReference.getStamp() + 1); // 乙   第二次版本号2    System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 第三次版本号" + atomicStampedReference.getStamp()); // 乙     第三次版本号3}, "乙").start();复制代码

1）已先获取原子类的版本号，第一次获取到的版本号为1

2）暂停线程“乙”1秒钟，使线程“甲”可以获取到原子引用的版本号

3）比较并替换，传入4个值，期望值A，更新值B，期望版本号stamp，更新版本号stamp+1。A被替换为B，当前版本号为2

4）比较并替换，传入4个值，期望值B，更新值A，期望版本号getStamp()，更新版本号getStamp()+1。B替换为A，当前版本号为3

（4）创建一个线程“甲”执行D替换A操作

new Thread(() -> {     // 获取版本号     int stamp = atomicStampedReference.getStamp();     System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 第一次版本号" + stamp); // 甲   第一次版本号1     // 暂停线程“甲”3秒钟，使线程“乙”进行一次ABA替换操作     try {     TimeUnit.SECONDS.sleep(3);     } catch (InterruptedException e) {         e.printStackTrace();     }     boolean result = atomicStampedReference.compareAndSet(A,D,stamp,stamp + 1);     System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 修改成功否" + result + "\t 当前最新实际版本号：" + atomicStampedReference.getStamp()); // 甲     修改成功否false     当前最新实际版本号：3     System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 当前实际最新值：" + atomicStampedReference.getReference()); // 甲     当前实际最新值：BuildingBlock{shape='三角形}}, "甲").start();复制代码

（1）甲先获取原子类的版本号，版本号为1，因为乙线程还未执行ABA，所以甲获取到的版本号和乙获取到的版本号一致。

（2）暂停线程“甲”3秒钟，使线程“乙”进行一次ABA替换操作

（3）乙执行完ABA操作后，线程甲执行比较替换，期望为A，实际是A，版本号期望值是1，实际版本号是3

（4）虽然期望值和实际值都是A，但是版本号不一致，所以甲不能将A替换成D，这个就避免了ABA的问题。

小结： 带版本号的原子引用类可以利用CAS+版本号来比较变量是否被修改。

总结

本篇分析了ABA产生的原因，然后又列举了生活中的两个案例来分析ABA的危害。然后提出了怎么解决ABA问题：用带版本号的原子引用类AtomicStampedReference。

限于篇幅和侧重点，CAS的优化并没有涉及到，后续再倒腾这一块吧。另外AtomicStampedReference的缺点本篇本没有进行讲解，限于笔者的技术水平原因，并没有一一作答，期待后续能补上这一块的解答。

我是悟空，一只努力变强的码农！我要变身超级赛亚人啦！

另外可以搜索「悟空聊架构」或者PassJava666，一起进步！ 我的GitHub主页，关注我的Spring Cloud 实战项目《佳必过》