规格：

类型：3分频 低音反射式

音箱单元配置：

3个 6.5的K2低音单元

6.5寸 (16.5cm) K2中音单元

1寸（25毫米）铝镁TNF倒球顶高音单元

频率响应（+/-3dB）：39Hz - 28kHz

低频分频点-6dB：32Hz

灵敏度（2.83V / 1m）92dB

标称阻抗：8Ω

最小阻抗：2.8Ω

推荐放大器功率：50 - 300W

分频器频率：260Hz / 3,100Hz

尺寸（高 x 宽 x 深）：1,150x294x371mm

重量：29公斤

优点：

在轴内和轴外都有非常好的响应

声场宽，覆盖面积大

灵敏度高、良好的动态范围

时尚的外观

做工很好，对细节把握到位

缺点：

想获得更好效果对房间大小有要求

低频扩展有待加强

Focal Aria K2 936落地音箱介绍

Focal的Aria音箱系列已经上市好几年了，也得到了很多媒体和用户的一致好评。遗憾的是，在它刚出来时，我们没有机会亲自接触这个音箱来给它做一个评测。不过，Focal最近给限量款的K2系列中的Aria做了升级，我们觉得这次不能再错失这个机会了，而且我也想看看Aria的性能到底如何，所以立即联系Focal给我们寄一对过来。限量款K2版的Arias比较大的一个变化是外观，喇叭单元也有些区别，其中一个区别是用Focal的K2芳纶纤维三明治振膜取代了原先普通Aria的亚麻振膜，看起来更高级一些。这就带出了我们今天的评测主角—Focal Aria K2 936。这些3分频落地音箱是Aria K2系列中的大家伙，配有三个6.5寸低音单元，一个6.5寸中音单元和一个倒球顶高音单元，全部都安装在一个有三个倒相孔的厚实箱体内。这个型号也是最能完整体现Aria K2系列性能的型号。

外观

在我看来，Aria K2 936音箱非常漂亮，但它们可能并不适合所有人。这个音箱似乎借鉴了一些汽车上的设计思路，我个人觉得这些音箱比大多数产品做得更好。 Aria K2 936有一个富有光泽的灰色表面，Focal称之为 "烟灰色"。这是我看到在汽车中非常流行的一种配色，这种灰色有时被称为 "金属灰"、"混凝土灰"、"石灰 "等。作为一个限量款产品，Aria K2 936音箱只提供了这种颜色。前后面板采用了人造皮革的表面处理，这种材料看起来和摸起来都很接近真正的皮革，但它实际上是一种乙烯基制品。我喜欢这种材料的一点是，它不像光泽或光滑的饰面那样容易粘染指纹。

箱体的侧面有一个微妙的弧度，是靠它的底座支撑起来的。底座由铝合金制成，但它看起来更像铁的。造型很圆润，使得音箱微微后倾。它的支脚采用的是脚钉，可以使用附带的工具来调整底座高度。

Aria K2 936外观上最突出的特点是它明亮的黄色振膜。它们与音箱其他部位的黑色/灰色饰面形成了强烈的反差。戴上网罩之后，Aria K2 936以一种优雅的姿态展现在我们面前。这个网罩的边角也很圆润，延续了前面板的设计。拿下网罩后，因为它特殊的振膜，音箱很能吸引人的眼球，但我也很喜欢网罩带来的别样的感觉。一些小的装饰环围绕着单元，网罩是磁吸式的，因此前面板看起来很整洁。黄色的振膜与黑色的防尘帽，让我想起了老式宝马车的圆形大灯。如果宝马车的粉丝在不被人提醒的情况下，下意识地被这些音箱所吸引，我不会感到惊讶。装上网罩后，Aria K2 936音箱好像变得更加低调，几乎可以融入任何室内装饰中，尽管它的箱体有点大，但我认为不装网罩的音箱对大多数人来说可能更适宜，应该没有人会反对这句话。

设计分析

Aria K2 936音箱的整体设计与传统的落地箱没有太大的区别，它们的区别主要在一些细节上。它基本还是一个三分频落地音箱，有三个6.5寸的低音单元，一个中音单元和一个球顶高音单元。这虽然算不上什么革命性的设计，但如果发挥得当，也会是一个非常好的方案，但具体发挥的如何还得看产品的细节处理。现在，让我们来深入了解下这些细节，先从顶部的高音单元开始吧。

Focal使用他们常用的反球顶作为高音单元。Focal声称，与普通的正球顶高音单元相比，反球顶设计有助于缩小声音的指向性。它还使用了直接固定在球顶上的小直径音圈，使得移动组件更轻、更坚固。球顶高音单元本身是由铝/镁合金制成的，它足够坚硬，可以在很高的频率下保持其形变，但又很轻，可以提供良好的灵敏度。Focal宣称该高音单元的悬挂装置使用了一种叫做 "Poron "的材料，这是一种开孔聚氨酯微孔泡沫。Focal称其具有更好的稳定性（因此失真更低），并且不会随时间推移而老化。高音单元被安装在一个较浅的波导器中，旨在最大限度地提高其水平指向性，同时最大限度地减少衍射。

中音单元和低音单元使用同样的 "K2 "振膜，它是由一层芳纶纤维和一层玻璃纤维以及之间的极轻的泡沫层组成。这种振膜的组合有助于抑制分隔振动，使其能达到相对较高的频率。分隔振动是指当音盆在过高的频率下移动时，它会产生弯曲变形，从而无法保持均匀的形状。这是扬声器设计中很重要的一块，因为当振膜开始形变时，会产生一些非常难听的声音，破坏声音的保真度。随着振膜振幅越来越大，发生分隔振动的频率也越来越低，Aria K2 936有一个相对较大的6.5寸中音振膜，同时还有一个3.1kHz的高分频点。因此，在高音单元接管之前，采取一些措施将分隔振动维持在可见频段之外，这一点将非常重要。

由于有一个大的中音单元，K2 936在中音的频段上应该有相当好的灵敏度和动态范围。再加上它有三个6.5寸的低音单元，加起来的面积略大于11寸的音盆，因此这款音箱应该不会缺乏动态，特别是在这样一个良好的大尺寸箱体中。箱体本身有三个倒相孔，有两个正面向前，还有一个更大的隐藏在底部，并且三个倒相孔的两端都是喇叭状的。底部倒相孔的深度为3¾寸，直径为2½寸，前倒相孔的深度为6寸，直径为2寸。我猜测，这些倒相孔形状之间的大小差异意味着它们会有不同的谐振频率，底部的谐振频率应该会高于前倒相孔，但Focal却说底部口实际上比前部口的调谐频率更低。

低音单元在260Hz时与中音单元交叉，而中音单元在3.1kHz时与高音单元交叉，这使得中音具有相当大的频宽，尽管Focal没有透露滤波器的斜率。这使得分频滤波器的相位旋转维持在大部分人声的范围之外，这可能有助于在歌唱和演讲中的声音保持自然。有趣的是，Focal没有给出双功放或双线分频的选项。正如我们评测的大部分读者所知，这并不是一件坏事，因为它避免了许多用户在尝试这种功能时可能会犯的错误。它所造成的问题往往比它所带来的好处要多。我喜欢Focal使用的高扭矩接线柱。它们使裸线连接也变得非常容易。

厚重的铝制底座能很好地将音箱固定在地面上，尽管它们很高，但并不容易撞倒。正如前面提到的，它们略微向后倾斜，还可以通过附带的扳手调整脚钉，以改变倾斜角度。这种可调节性也意味着它们可以进行更灵活的细调，以便所有四只脚可以均匀地放在不规则的地板表面。底座的底部有橡胶垫，所以如果用户不想使用脚钉，底座可以直接放在地板上。如果用户想使用脚垫，但又想使用比裸露的金属钉更柔软的东西，它也配有脚钉帽。它的网罩是由磁吸网罩导板固定的，在塑料框架上包裹着一块透明的声学织物，整个框架有一个六边形的网格。这种网罩可以保护单元免受物理冲击，但它也可能会造成一些衍射，就性能而言，虽然这会对音箱产生影响，但网罩带来的任何声学影响都是极小的。

聆听环境

在一个（大概）7米3×3米9的聆听室里，我在后墙和侧墙之间留了一些距离，让音箱和聆听位置之间的距离相等。我将音箱的角度调整到直接面对我的聆听位置。与音箱的聆听距离约为2米多。没有使用EQ，也没有加低音炮。

音乐聆听

任何想找精致人声录音的人都可以看看韩国爵士歌手罗玧宣 Youn Sun Nah的专辑，这也是我为了解Aria K2 936在人声方面的能力所选的。她2010年发行的《Same Girl》专辑，主要翻唱了Rogers & Hammerstein、Metallica、Sergio Mendes 和 Randy Newman等人的各种歌曲，但她也演唱了几首自己的作品。她对这些其他艺术家的作品翻唱并不是简单的重复；她在很大程度上把它们变成了自己的作品。她的确有足够的音域和对自己声音的控制力，可以胜任在任何情感领域的演唱，她的这种天赋为她赢得了一连串的国际奖项和赞誉，以及欧洲顶级爵士乐厂牌的大量专辑。我从Qobuz上以24bit/88.4kHz的分辨率播放了这张精心制作的专辑。

第一首曲子是 《My Favorite Things》的简单翻唱，只有罗玧宣的歌声伴随着卡林巴琴，而K2 936以近乎临场的精确度呈现了她的声音。她的声音被立在了声场的正中央，以至于我认为这首曲子也可以作为一个声音中心成像的检查测试，就像一个单声道的白噪声。随后的曲目带来了一个完整的爵士乐队，通过K2 936，我可以听出各个乐器都是在近场录制的。罗玧宣在《Breakfast In Baghdad》一曲中的狂野演绎，不仅证明了她的才华，也证明了K2 936是有能力完美地再现如此强大的音域和能量的音箱。《Song Of No Regrets》这首曲子很难让人相信是同一个人在唱，这是一首散发着颓废气息的悲情歌曲。她对《Enter Sandman》的精湛演绎证明了，如果她想，她可以成为下一个Grace Slick。在所有这些曲目中，K2 936音箱对她的声音进行了完美地展示，但没有咝咝声或任何我觉得多余的高频。这只是一个精心制作的专辑和一个真正平衡的音频系统所能提供的听觉细节。伴奏乐器也像罗玧宣的声音一样以中性而真实的方式呈现。在《La Chanson d'helene》中，一把华丽的木吉他独奏在K2 936音箱上得到了仔细的检验，它对这张出色的专辑来说是不可多得的收尾曲目。

广受赞誉的新古典主义作曲家Max Richter在十年前发行了一张非常出色的专辑，他对维瓦尔第的《四季》进行了重制。这些重制作品是在著名的《四季》的混音基础上，保留了基本的旋律，或者在某些情况下保留了原作品中旋律的混响，但把它们放在新的歌曲结构中。Richter在2022年发行的《新四季》中再次回归了这个想法，它沿用了同样的思路，但把它们带去了不同的方向。虽然有些人抱怨说这是对维瓦尔第音乐的践踏，但原来的《四季》是众所周知和被反复使用的经典曲目，这些重制是这么久以来发生在这些熟悉的协奏曲上的最好结果。《新四季》是由Deutsche Grammophon精心制作和发行的，我是从Qobuz上以24-bit-96kHz的分辨率播放的。

在K2 936上，高音调弦乐的细节被一丝不苟地再现出来，但不会变得过于尖锐。在第一首曲子中，小提琴和中提琴在缓慢的钢琴和木管乐器的基础上跳舞，这些部分之间的对比被K2 936漂亮地表达出来了。高音弦乐的细节被一丝不苟地再现出来，而没有变得过于尖锐。这些弦乐听起来确实与传统的管弦乐有些不同，其原因是Richter选择使用更现代的弦乐，尽管这些作品相当现代（或至少已经很现代了）。其结果是弦乐部分更靠前，在更有低频的传统管弦乐部分上滑行。有时，Richter还带来了一台传统的Moog合成器，为声音背景添加了一丝未来风格。Richter还在一些曲目中突出使用了大键琴，增加新旧元素之间的冲突，其独特的声音在K2 936音箱上以惊人的清晰度再现。通过在这些音箱上听到的声学线索，可以非常清楚地听到这张专辑是在录音室里而不是在交响乐厅中演出的。演出的声音不像在正常的交响乐厅里那样分散，演奏家的位置更加明确，环境的混响比在交响乐厅里听到的要少一些。这使得这张专辑的声音类似于电影中的管弦乐配乐，而不是现场演出。也许这也是好事，因为现在绝大多数的管弦乐都是作为电影、电视和视频游戏的配乐来听的，所以新古典主义音乐也许更能准确地反映现代听众聆听管弦乐的方式。这当然不是说这是件坏事；它只是风格不同而已，而且依然可以很好听，特别是在像K2 936这样的真正好的音箱上聆听。

对于一些更加古怪和更加人工化的音乐（ “人工化”这个词在这里并不是贬义），我排队买到了一张Death's Dynamic Shroud的专辑，名为《I’ll Try Living Like This》。虽然 "Death's Dynamic Shroud "与 "蒸汽波 "曲风有关，但他们的音乐太独特了，不应该被归入任何一种流派。这种音乐就像把流行音乐倒入一个混乱的搅拌器中，虽然听起来很疯狂，但仍有方法使其更加的通俗。这不是适合每个人的音乐，但那些能够理解它是对传统R&B和流行音乐的旋律进行解构的人可能想在HiFi系统上试一试，看看在现实主义的另一面的内容听起来会是什么样子。

像这样的东西存在于这样的音乐中而言，它就像普通的工作室的流行音乐一样，陷入了奇怪的漩涡。如果你戴着一副耳机，它听起来像是在暴风雨中聆听，但K2 936音箱在我面前呈现的，就像我坐在IMAX影院的前排一样。这仍然是一次令人眼花缭乱的体验，但比掉入流行音乐的混乱更容易理解。《I’ll Try Living Like This》中有一些浓重的低频，K2 936可以勾勒出更粗的低频线，并以低音炮般的实力进行打击。毫无疑问，这些音箱有一些真正的低频能力。曲目5涵盖了一首低保真度的图书馆乐器乐曲，其中的人声来自因服用过量LSD而死亡的人的脑海，当从这些高保真Focal音箱中重现时，最终的结果让我会心一笑。每一个我能想到的数字工作室插件效果都被部署在这张专辑上，一般都是同时部署的，而在K2 936上，这就像是一个孩子在糖果店一样开心。K2 936能够保持不同层次的声音元素，尽管音乐有时会显得很奇怪，但声音并没有乱成一团。较小的音箱可能无法将低保真采样元素与一些经过大量处理的合成声音区分开来。在K2 936音箱上聆听《I’ll Try Living Like This》非常有趣。它表明，虽然高保真音箱可以真实再现传统的录音，但由于清晰、音调平衡和动态范围，它们也能让另类的音乐闪闪发光，这对所有音乐类型也是有利的。

继续我们的实验性试听，现在我们换个不同的角度，我用Aria K2 936音箱听的一张专辑是电影《Hereditary遗传厄运》的原声。2018年的《Hereditary》是近年来风格最鲜明的恐怖电影之一，而音乐在实现这种效果方面发挥的作用比大多数人意识到的还要大。配乐是由科林-斯特森创作的，他决定避开该类型电影的常规套路，没有使用任何紧张的弦乐或合成器效果。相反，他主要依靠木管乐器和铜管乐器，并以一种不寻常的方式使用它们，创造出真正独特的管弦乐。其结果是令人不安和吸引人的，当然这张专辑可以脱离电影来制造不安的感觉。任何想看看如何用传统乐器制造新音乐的人都应该听听这张专辑。

《Hereditary》这首曲子将木管乐器推向最低的八度；事实上，木管乐器在这里提供了大部分的低频，而Aria K2 936音箱能够生动地表达这种不寻常的纹理。主要以中音和低音萨克斯风演奏而闻名的斯特森，不出所料地在音乐中使用了相当多的萨克斯元素，但对于那些不熟悉的人来说，这会是一个惊喜，因为这首音乐中没有任何东西听起来像平常的萨克斯。这个音乐的主体是由不同类型的单簧管制作的，但同样，光听音乐是听不出来的。斯特森使这些传统乐器听起来完全是陌生的，而K2 936可以传神地传达这种效果。一些曲目被澎湃的深沉的低频所加强，而音箱以一种发自内心的力量再现了低频。一些乐器在声场中拥有强大的中心成像，而其他乐器则被混合在一起向外延伸，覆盖了广阔的区域，K2 936音箱能够提供非常精确的成像，以及在必要时提供广阔的、包裹的声音。与它所匹配的电影一样，《Hereditary》原声虽然不是一个令人愉悦的体验，但它涉及到的艺术性，仍然是令人赞叹的。这种艺术性在一个好的音响系统中会得到最充分的表达，而Aria K2 936音箱也被证明是这种音响系统中非常有价值的一部分。

看电影

我已经很久没有像HBO的 《We Own This City城市的主宰 》上线时那样兴奋地观看一个电视节目了。之前我最喜欢的电视节目之一是《The Wire火线》，而这部新剧看起来是《火线》的续作，因为它也是关于巴尔的摩执法的，并且是由同一个创作团队制作的。就测试对白的力度而言，这看起来是一个非常好的测试片，因为节目主持人坚持使用的是真实的巴尔的摩口音和俚语，不是本地人的话，听起来就很费解。而且，作为HBO的作品，它的声音处理应该是一个电视节目所能拥有的最高制作质量。在我拿到Aria K2 936音箱的同时，所有六集都已经更新完毕，我想现在是观赏这个节目的好时机。

《We Own This City》达到了我对它的期望，而K2 936音箱也变成了体验这个节目的最佳选择。对于这个节目来说，音响系统的对白清晰度至关重要，而K2 936确实优秀。每一个粗口都非常清晰，而且我不难理解人物所说的台词。除了开头的标题和结尾的字幕外，音乐在很大程度上是以酒吧音乐或汽车音响为背景播放的。声音干净而朴实，除了警察行动的部分，如家庭突袭或巡逻车轮胎剥落的声音外，效果音大多是城市生活环境声。人们当然可以用一个更差的音响系统来观看这部剧，但像Aria K2 936音箱这样好的音响系统会让人更有代入感。《We Own This City》是一个很棒的节目，任何正在寻找令人着迷的东西的人都应该看看它。

为了获得更多更夸张的声音，我观看了Netflix制作的《火药奶昔》，这是一部关于一个无情的女杀手决定保护一个被犯罪集团盯上的孩子的动作电影。我还没有看过这部电影，但它的动作场面看起来非常夸张，以至于变得很玄幻。我听说《火药奶昔》是一部风格浓郁、充满暴力的电影，所以我认为它可能是展示Aria K2 936音箱在更传统的好莱坞电影中的表现的一个好选择。

看完《火药奶昔》后，有一点很清楚，那就是Aria K2 936音箱的低频并不少。音频和视频风格一样鲜明，所以动作场面比现实中更强调低频，而这一点一直贯穿在K2 936音箱上。每一声枪响、每一次打斗和每一次身体的撞击都有一种真实感。在地下停车场的一场汽车追逐战也证明了音箱的动态范围，有相当数量的轮胎摩擦声、发动机转速和碰撞声，在环境的混响声中回荡。在某些时刻，经典的流行音乐在动作场面上播放，这确实有点削弱了它们的动态，但在一些经典的老歌曲声中观看血战也很有趣。原本它的音乐是传统的管弦乐，除了为场景打造气氛外，并没有别的作用，但在K2 936上听起来仍然很饱满。这部电影不过是为疾速追杀式的暴力提供了一个女性的故事角度，但这就是它的意义所在，而事实上，这也是它的创作初衷。如果动作片影迷还没有看过的话，可以去看下这部影片，而且应该用不会压缩动态或损害声音清晰度的音箱来看。事实证明，Focal Aria K2 936音箱很适合这部电影。

测量

Focal Aria K2 936音箱在开放的户外环境中进行测量，高度为1米2，与麦克风的距离为2米，麦克风升至2米4的高度，与高音单元中心持平并对准。测量以9毫秒为限。在这个时间窗口中，400赫兹以下会丢失一些分辨率，200赫兹以下会完全丢失准确性。测量结果已经以1/24倍频程的分辨率进行了平滑处理。

上面的图表描述了K2 936的垂直和水平音散，以5度为单位扩展到90度角。这是Focal的另一个非常好的表现，具有非常好的轴上响应和良好的离轴响应。这里显示的响应保持在4dB的窗口内，使其成为一个很好的轴上的中性音箱。当我们测量离轴时，确实看到在高音单元和中音之间出现了轻微的指向性不匹配，具体起来高音单元在2.5kHz以上的地方扩大了扩散，但这只是在相当远的离轴角度发生的，而且这不算是一个严重的指向性不匹配。当然我们确实看到高音单元在10kHz以上开始急剧收缩其频散，这是许多球顶型高音单元的典型特征，但这不会对声音产生非常大的影响，因为一个歌曲里没有多少内容能达到这个频段。

上图放大了在水平轴上测量的一些单独的响应。我们正在仔细观察，看看哪些特定的角度拥有最中性的反应。最中性的响应实际上来自于水平轴上10度到20度的范围，而不是轴上的角度，所以这个音箱的角度最好是有一个轻微的内倾，但不至于直接面对听众，至少对于那些想要得到最准确的直达声音的人来说是这样。再往外移10度，无论是轴上响应还是30度夹角，都能产生良好的响应，尽管在整个频率范围内不太平整。这款音箱在宽广的聆听区域内听起来音调是平衡的，但在15度角的聆听位置可能是完美主义者在摆放和定位这些音箱时应该追求的目标。

上极坐标图显示了前面图表中的相同信息，但以一种能表达音箱行为的新展示方式来描述它。极坐标图不是用单独的凸线来表示振幅的，而是用颜色来代表振幅，这就允许使用一个纯粹的角度/频率轴的角度。这些图的优点是可以让我们更容易地看到音箱的音散行为更广泛的趋势。

上图告诉我们，K2 936具有相当宽的音散，可以在离轴60度角的范围内聆听，除了10kHz以上的高频之外，不会损失太多能量。我们还能看到，与中音单元相比，高音单元是如何扩大分散度，但我认为这并不明显，不足以给室内响应的声音增加任何色彩。那些不想错过10kHz以上的高频的人，应该在高音单元直接对准的20度角内聆听。总的来说，虽然这种分散模式不是绝对完美的，但它也是非常好的。

上图是在轴上角度和周围的一些垂直角度响应的采样。负的度数表示低于高音单元的角度，正的角度表示高于高音单元的角度，零度是与高音单元持平。正如预期的那样，与高音单元持平的高度在整体上能产生最均匀的响应。可惜的是，在1米1的高度上，K2 936的高音单元显得有点高，这里最不均匀的响应发生在较低的角度上，即在高音单元下面10度处。考虑到高音单元的高度，如果大部分人选择较低的座位或在坐在较近的距离（也许在3米以内）聆听，就很有可能在这个次优的角度聆听。在产品数据表中，Focal建议聆听距离为3米到3米6英尺，但这是我在Focal的文献中看到的唯一提及的聆听距离，而且用户手册中也没有列出。Focal可能已经做了一些事情来缓解这个问题，那就是交换中音单元和高音单元的位置。这将使高音单元下降到更多人通常收听的高度。然而，正如我们在单个水平反应图中所看到的，响应在水平轴上超过10度后会变得平缓，所以当我们向轴外移动一些时，所有响应可能会变得更加平滑。尽管如此，这款音箱还是得益于与听众之间的良好距离，将听众的耳朵高度提升到了高音单元的1米1高度的座位。

上图显示了K2 936的低频响应，它是通过地面测量（即音箱和麦克风放在地面上，距离2米，在一个宽阔的区域）采集的。从这个测量中可以看出，K2 936在70Hz以下保持平坦的响应，在那里它开始一个浅浅的滚降，而倒相孔通常直到50赫兹才具有完全的24分贝/倍频程斜率。很多时候，我们看到落地音箱的倒相孔阻尼不足，因此深层低频不像中层低频那样高，因为制造商试图补偿不可避免的房间增益，这将给深层低频带来提升。然而，如果这只是一种尝试，那它只会在一个温和的程度上发生。更深调谐的前倒相孔的确提供了一些额外的深层低频的强化，但并不充足。我希望这款音箱的室内低频可以低至40Hz，但应该不会低过这个点。

上图显示了Focal Aria K2 936的电气特性。Focal这款音箱的标称阻抗为8欧姆，这似乎很牵强。因为它在很大程度上是一个4欧姆的负载；事实上，根据我的测量，最小值远远低于4欧姆。我想说Focal的规格是为了保证普通AVR也能够处理这种负载。这理所应当，但在100Hz左右的最小值有一个陡峭的相位角，这是一个非常频繁使用的频率，我不想在任何低放大性能的AVR上推动这些音箱。这些音箱应该与更强大的功放一起使用，但是，以每对6600美元的价格，它们很可能会被那样搭配。低频 "马鞍式 "的凹陷总是出现在开孔音箱中，正好低于40Hz，这表明其调谐频率。鞍脊的不匹配表明，低音单元的谐振频率与箱体的谐振频率有很大的出入，我猜测这种差异的背后是调谐更高的下方倒相孔。

我测试了它的灵敏度，在2.83v时，1米处的灵敏度为91.9dB，这与Focal标称的92dB规格非常接近。这些是相当灵敏的音箱，不需要很高的瓦数来获得大声压。作为一个拥有三个6.5寸低音单元、一个6.5寸中音单元和一个1寸球顶高音单元的大型开口式音箱，K2 936必然是偏向敏感型的。它们也能够处理大量的功率，因此，如果你提供足够的功率，这些音箱应该能够变得相当响亮。

结论

在结束这篇评测之前，我将简要地介绍一下这款产品的优点和缺点，像往常一样，我将从缺点开始。关于Focal Aria K2 936的缺点，这里没有什么重大问题可以报告。这个产品没有任何严重的缺点，但有两个情况买家应该注意。一个是，正如之前所讨论的那样，高音单元的高度意味着这款音箱对于那些打算在相对较近的距离内聆听的人来说不是最佳选择。我建议用户将此音箱的高度保持在五度角以内，一米一的高音单元高度和一个坐着的成年人的平均耳朵高度在80至88公分之间，这意味着听众最好与音箱有大约三米的距离。当然，较高的坐姿可以使听众坐得更近，并且仍然处于音箱的最佳高度范围内，但较低的坐姿则要求人们有更大的距离以达到最佳高度。K2 936在距离高音单元不太远的角度仍会有良好的声音，但在这个五度的角度下，它的声音会是最好的。

还有一点需要注意的是，由于倒相孔调谐频率为40Hz，尽管它的尺寸很大，但这并不是下潜最深的落地音箱。人类听觉的最低可见倍频被广泛认为是20Hz-40Hz（尽管一些研究表明，人类听觉可以感知到明显更深的频率），因此对极低频感兴趣的用户如果使用这款音箱可能需要添加一个低音炮。看起来这么大的音箱应该能下潜到30Hz左右，但这款音箱却并没有。由于缺乏低频扩展，它确实能够实现相对较高的灵敏度，而且现在不需要太多的钱就可以买到很好的低音炮，所以我认为这不是一个太大的问题，但对于那些可能期望K2 936能够处理一些极低频的人来说，这是需要考虑的。

抛开这些争议不谈，让我们来看看K2 936的大量优点吧。首先是音质很出色。它们确实需要一些位置调整来实现这种声音，但一旦你搞定这些，它听起来就会非常棒。有了正确的摆位，你可以用这些音箱获得接近标准的平坦响应，以得到极度准确的声音。声场既精确又宽广，音箱在声音成像方面没有问题。低音强劲而不失霸气，虽然它在40Hz以下不会有什么作为，但这种水平的低频延伸已经可以涵盖了除一些管风琴录音以外的所有声学音乐，以及绝大多数电子音乐。K2 936音箱有一个非常好的动态范围，所以如果你正在寻找不会压缩管弦乐高潮的峰值，或者你只是想找一个声音震撼的音箱，它都是一个绝佳的选择。

实际这款音箱在工程的许多方面都考虑得相当周到。它们的低阻抗确实意味着用户能在4欧姆负载的功放上运行它们，但它们的高灵敏度又意味着它们不需要太大的功率就能发出声音。网罩很时尚，也很实用，可以真正保护单元不受损害，同时也很容易拆卸。高扭矩的接线柱使它很容易匹配各种香蕉头、U型叉以及裸线；我希望更多的品牌能使用这样的接线柱。我也很欣赏Focal决定放弃用于双功放或双线分音的双接线柱；双功放并不经常使用，不值得加入，而且在许多情况下，它可能被误用，还会损害声音。K2 936是一个相对高大的音箱，但它配备的铝制底座可以把它牢牢地安置在地板上，不会轻易被撞倒。K2 936还让用户可以选择他们的音箱如何放在地板上：比如橡胶垫，或者带钉的金属脚，或软钉盖。此外，用户也可以单独的调整支脚的高度。

虽然外观在很大程度上是个人口味的问题，但我确实认为Aria K2 936s看起来很酷。它们有一种高性能的欧洲汽车的外观设计。在现代的室内装饰中，它们会比传统的音箱更符合现代人的审美。做工也非常好，这些音箱有一种坚实的感觉，与它们的豪华级别相称。用你的指关节敲击音箱的侧面，会产生一种惰性的砰砰声，而不是共振的敲击声。它们的外观和感觉就像它们是昂贵的音箱一样，买了这些产品的人都应该会觉得物超所值。

从长远来看，Focal Aria K2 936的性能和尺寸，它们最适合较大的房间。它们是一种高而有力的音箱，具有较高的声学中心。它们对于在一个相对开放的房间内的立体声系统是非常好的。当然你也可以用它们来为一个专门的家庭影院增色，而且它们与分层座椅配合得非常好。如果你正在为任何类型的大房间寻找一个高端音箱，它们是一个很好的选择。我喜欢它们，但可惜的是，我家里只有一个房间的大小能让它们可以很好地工作。如果我决定为那个房间配备一套长期使用的音箱，Aria K2 936会在我的备选名单中名列前茅。

音箱评分（满分五星）

做工 四星

外观 四星

高频扩展 五星

高频平滑度 五星

中频精度 五星

低频扩展 三星

低频精度 五星

成像 五星

动态范围 五星

适配度 五星

性能 四星半

价值 四星