国家的任何一个政治举动，战争也好，和平也罢，都是以利益为出发点，综合判断国内外形势之后做出的决定。朝鲜战争时候美国出兵干预是如此，国共内战不出兵援助也是如此。当然，国家是人在控制，有时候个人或者政党的利益也会压倒国家利益。

基于以上分析，国共内战，美国没有直接出兵干预，主要可以归结为以下五点原因：

1、开始是因为谁也没有预判到国民党会输，而且输得那么快。这一点从当时美国、苏联对中国共产党和国民党的态度就可以看出来。就连苏联都劝诫中央高层不要开战。但是谁能想到拥有400万军队，在武器装备等方面占据了完全优势的国民党会在短短三年的时间里被打得支零破碎呢？这种结果恐怕是美国根本预料不到的。

2、虽然表面上看，国民党政府是美国在中国的代言人。但是这只是表面上的。实际上，蒋介石对美国从来都不是言听计从，而美国对蒋介石政府也并不是那么放心。这一点从蒋介石退守台湾后的很多动作都可以看出来。那么在这种貌合神离的情况下，美国为了保住在中国的利益，自然不会放弃对蒋介石的支持，但是还不至于主动参与到这场战争中。因为从美国的利益来看，如果能够通过中国的这场内战削弱蒋介石的实力，甚至让战争一直持续下去，那么无疑会大大提升蒋介石对美国的依赖。

3、当时的情况是世界第二次大战刚刚结束，美国虽然在这场战争里取得了巨大的利益，甚至巩固了世界地位。但是他本身也受到了不小的创伤。二战刚结束就直接对中国出兵干预他国内政，无疑会挑起国内民众的不满，另外国际上呼吁和平的声音他们也不能完全无视。

4、依照当时中国国内的形势，国民党后面站着美国，中国共产党后面站着苏联。而且相较于大洋彼岸的美国，苏联领土紧挨着中国，无疑更具备地缘优势。如果美国直接出兵参战，那么苏联会是什么态度？这一点美国也不得不考虑。

5、有一个细节不知道大家注意到没有。在国共内战期间，美国曾经一度停止对蒋介石的支援。这不仅仅是蒋介石不是那么听话，还在于美国看出了蒋介石政府的腐败，所以他们一直都有换掉蒋介石这个代言人的想法。只是始终没有办法真正实现罢了。

综合以上五点原因，无论是从国内外的形势考虑，还是从美国的利益出发，加之前期对这场战争走向判断失误，导致了美国没有直接出兵干预国共内战。