加密货币可以说是风头正盛。从埃隆·马斯克在Twitter发布的信息，到隐晦的超级碗广告，再到洛杉矶斯台普斯中心更名为Crypto.com竞技场，现如今基于区块链的数字货币似乎势不可挡，甚至是无可避免。

这种势头似乎要推着我们进入互联网的下一阶段Web3，一个建立在区块链、加密钱包、非同质化代币（NFT）和去中心化自治组织（DAO）之上的互联网生态系统。不过在飞驰向前的过程中，我们有必要暂停一下，思考自己是如何到达现在的位置的，以及这些技术发展可能对商业产生怎样的影响。

为了解加密货币的起源、全面思考当前存在的问题并放在Web3的框架下考虑，我采访了科技记者杰夫·约翰·罗伯茨，《加密之王：一家初创公司努力把加密货币从硅谷带到华尔街》（Kings of Crypto: One Startup’s Quest to Take Cryptocurrency out of Silicon Valley and onto Wall Street）的作者，也是区块链媒体Decrypt执行总编。以下采访内容经过编辑。

Q：很多人听到加密货币，立刻就想到比特币，或许还有狗狗币（Dogecoin）和以太币，但这个词所指的显然远不止这些。给我讲讲广泛意义上加密的定义吧，还有为什么加密货币现在很重要。

加密货币是个含义不定的术语，本质上是运行区块链的软件。而区块链只是记录每一笔交易的账簿。这意味着区块链防篡改、分散且永久不变。听起来像是很多时髦的词堆砌在一起，实际上只是同一个程序在多台计算机上运行，在此过程中验证准确性。

比特币是第一个区块链，也是最出名的，完全符合以上特征，还有可以用于支付的货币。比特币区块链账簿记录的一部分内容正是这个：防篡改的交易记录——谁向谁支付了比特币。

现在有几千个品质和安全级别各异的区块链。比特币之所以显眼，是因为比特币是第一个，从未被黑客入侵过，而且在某种意义上向世界证明了区块链技术的发展前景。

Q：现在知不知道具体有多少种加密货币？还是说没有一个确切的数字？

真的是几千种。大部分是不可靠的骗局，没有什么有价值的技术。但加密货币吸引了很多投机客，只要你创建一种加密货币，就会有人愿意买。

Q：可以讲讲加密货币的起源吗？

加密货币起源于一场名叫密码朋克（cypherpunks）的运动，可以追溯到20世纪80年代。密码朋克是旧金山湾区的一群重视隐私的密码学爱好者和程序员。这些人尝试建立一种不必依赖中央银行、政府或其他中介机构的新货币。

2008年，他们的目标实现了，比特币白皮书提出了新的概念性验证。这篇文章提出了一种私密、去中心化的货币形式，不会被黑客入侵，也不需要可信赖的权威机构维护。

Q：这么说，区块链技术的首次应用就是加密货币，第一个加密货币是比特币。

没错。而且事实证明，加密货币的确能用，安全又有价值，现在人们在其基础上建立各种事物。你可以把它当成一种操作系统。现在区块链技术有了各种应用，创建货币和支付只不过是其中之一。

Q：2008年白皮书是什么人、什么组织编写的——这项技术背后的发明家是谁？

发明比特币和区块链的是匿名作者，化名叫中本聪。在比特币的世界里，推测中本聪的身份几乎是不礼貌的行为——不过我不在乎这种细节。我认为中本聪是早期湾区的几位程序员共用的身份，其中一个人叫哈尔·芬尼（Hal Finney），几年前死于肌萎缩侧索硬化，还有跟他密切合作的尼克·绍博（Nick Szabo），是一位博学的程序员、律师、自由主义者。从早期的记录和邮件讨论组来看，这两个人即使不是中本聪，也一定对这个项目的成功做出了不可或缺的贡献。

Q：所以说中本聪之于比特币，大概处于本杰明·富兰克林和街头艺术家班克斯的这样一种感觉。

的确，这个比喻真棒。

Q：现如今有价值数十亿美元的加密货币在流通，这个巨大的体系由谁监督？

这个问题问得太好了，因为你跟搞加密货币的人聊天，他们会告诉你的第一件事就是“去中心化，没有领导者，没有银行，没有权威”。但一切项目都需要某种形式上的领导者，因为世界还不够好。即使比特币是目前最为去中心化的区块链，也有一群内部人士负责维护代码。

比特币是软件，就像你用的苹果商店软件或者谷歌浏览器一样要定时更新。绝大多数是小更新，会解释用途并改善安全性。有一个核心开发者团队负责保护比特币，但没有控制权。

其他区块链的去中心化程度没有这么高，通常都有一小部分人控制着很多资金，而且拥有过大的影响力。就去中心化程度而言，比特币的去中心化程度最高，但也有一些负责维护代码的人拥有较大的影响力。很多新的区块链（比如Cardano和TRON）则是一点都不去中心化。

Q：我对去中心化很感兴趣，因为这关系到哪些人拥有加密货币并从中获利。现在加密货币财富集中，与其初衷背道而驰，我们该如何调节？

加密货币中有一个术语叫“巨鲸”，指的是拥有巨量比特币或以太币等加密货币的人。因为掌握了大量资金，他们会对货币价值和其他治理决策产生重大影响。

加密货币维护者会说，加密货币的正常运作攸关巨鲸的利益——推高价格然后抛售并不符合巨鲸自己的利益，因为如此一来人们会对加密货币的价值失去信任。虽然许多新区块链的性质就是这样：炒作价值、骗人购买之后抽身。加密货币从创建之初就一直有这种情况。

但比较成功的加密货币会更加去中心化，不会让某个人决定某一区块链上的加密货币分配，具体的例子就是比特币和以太币。

Q：我们换个角度，加密货币似乎会在Web3的发展中发挥巨大作用。你是否觉得Web3是加密货币催生的生态系统，还是反过来，Web3催生了加密货币？

先出现的是加密货币。但进入Web3的关键是要有一个加密钱包。最流行的两种加密钱包是MetaMask和Coinbase Wallet（在集中化交易方面不同于Coinbase账户）。钱包让你可以携带自己的加密货币，这是Web3的支柱，你需要有钱和钱包，而在Web2只需要有浏览器。

Q：你认为企业和组织如何适应这样的未来？

我认为企业与Web3和加密货币世界互动的方式有两种。其一就是使用这种支付方式，越来越多的人开始使用以太币和比特币，还有一种与美元挂钩、波动没那么大的“稳定币”。这是一种让金钱流通的绝好方法。从华尔街到零售商，似乎都有强大的推力促使所有人改用加密货币作为一种支付机制。正因如此，PayPal、Square（改名Block以表示对区块链的兴趣）乃至苹果都转向了这个方向。所以我很肯定，用不了几年，加密货币就会成为主流支付机制。

另一种是更宽泛的Web3世界。我们是否应该设置虚拟店面？是否要发布NFT？人们是否会在元宇宙里与我们的品牌互动？品牌要思考这类问题。香奈儿和古驰等高端时尚品牌已经涉足这个领域。不过这方面的实绩比加密货币少得多。

Q：现在有没有哪些企业采用其他方式巧妙地利用加密货币或其他Web3工具？

还是PayPal，让加密货币转账变得容易了。还有Coinbase，当然这本来就是加密货币公司。这些企业在国际支付和转账上的势头，对西联汇款等公司造成挑战。我们也看见像Robinhood这样的公司想用更加基于编码的生态系统记录交易转账和资金，重塑股票交易。

我觉得目前更有意思的用途是在艺术领域。比如在音乐方面，NFT有很大的进展，打破传统的唱片厂牌模式。DJ 3LAU和Chainsmokers都是深入使用NFT的流行音乐人。游戏行业也越来越多地采用NFT，育碧和星佳等传统游戏厂商都在试水。

Q：加密货币现在几乎没有法规约束，但这种情况并不会持续太久，对吗？如果出现了相关的法规，针对的会是哪个领域，你认为会有怎样的影响？

很多方面都有了关于加密货币的法律。欧洲出于环境方面的考虑，已经禁止了比特币这样的工作量证明式区块链。当然还有中国，彻底禁止了加密货币。美国证监会的规定让很多加密货币初创企业的日子渐渐不好过了，纽约刚刚通过一项法案，暂停特定类型的加密货币挖矿。

现实与大家的想象相反，比特币和其他加密货币一直在特定形式的监管之下，特别是法律监管。但这两年来自监管者的压力大幅度增加，因为政府对加密货币的理解更加深入，而且包括美国在内的一些国家将之视为新的重要税收来源。这不会让区块链和Web3的发展停止，但会变得更复杂。

Q：数字货币居然能在现实中影响环境，还挺难想象的。能解释一下吗？

加密货币的环境影响，是相关讨论中歪曲最严重、误解最多的一个问题。有时候是因为人们原本就不信任加密货币。他们不理解。于是他们把环境方面的批评作为投射自己怀疑的一种方式。

比如比特币。比特币挖矿，也就是在区块链上增加区块，会消耗大量算力。曾经你可以用自己家的笔记本或者手机给区块链增加一个区块，现在有工厂专门干这个：仓库里摆满了高速运转的服务器，贡献大量算力，消耗许多能量。

问题变成了“你在用哪种能源？”假如能利用水电、太阳能或风电，那还不算糟糕。如果是烧煤，那我觉得环保主义者就有充分的理由不接受。

不过误解最多的是，比特币只是一种加密货币，只是许多区块链中的一个。其他大部分加密货币依赖的运行并不会消耗这么多能源。人们说“我不碰加密货币，因为会影响环境”就有点离谱了，这要看是哪种加密货币。

我觉得还有很重要的一点要指出：传统金融系统也会消耗很多能源。所以比特币支持者可以反问，“为什么只针对我们？”

Q：最后的问题，加密货币和Web3要进入生命周期中下一个更成熟的阶段，下一步需要的是什么？

用户界面需要改进。现在如果你想进Web3看一眼真是太麻烦了，从这个层面来讲就像是还没有浏览器的早期互联网一样。记住，互联网早在万维网出现之前已经存在了很久，但我们一直在等待能方便主流用户使用的工具。

Q：那么反过来讲，接下来发生怎样的事情会让我们在二十年后回头想想，觉得加密货币是一场失败的实验？

我编写自己的加密货币已经超过十年了。目前我觉得这项技术就像瓶子里的精灵，放出来了就不可能再塞回去。你这样问就像是在1993年问互联网是否会衰落一样。有一个定理是我们会对技术的短期影响夸大其词，但却低估长期影响。我觉得加密货币绝对就是这种情况。

Q：本文刊登时，加密货币市场发生了崩溃。简单地说，是什么因素导致的？

加密货币市场遭受了双重打击。一是通货膨胀和其他宏观经济力量全面拉低资产价格，许多基金抛售了持有的加密货币。二是加密货币市场内在的因素：算法稳定币Terra崩盘，人们努力弥补损失，导致大量抛售比特币和其他代币。

Q：这种程度的加密货币市场崩盘有没有先例？

你可能不信，有的。比特币从开始到现在经历过几次严重崩盘，其中最值得注意的是2014年交易网站Mt. Gox被黑和2020年新冠流行期间抛售造成的崩盘。我们有些人开玩笑说，现在感觉就像回到了加密货币的往日时光，那时候价格经常出现30%到40%的波动。

Q：你觉得之后几天、几个星期、几个月里加密货币市场会发生什么？

现在加密货币市场可能会低迷数月，如果广泛的经济状况持续疲弱，就更是会一蹶不振。不过历史表明，加密货币市场是周期性的，会逐渐重建，在一两年时间里就可能超过去年11月的高峰。

Q：这周的崩溃对于依赖加密货币的Web3项目有什么影响？

所有Web3项目都依赖加密货币，一次市场崩溃不太会让区块链技术消失。不过显然，很多项目要收紧预算了，还有很多被前不久的泡沫撑起来的比较弱的项目都会烟消云散。

Q：作为长期关注这一话题的记者，过去几天发生的事会不会让你对于加密货币的想法发生改变？

实话说，这些事情基本上证实了我的想法：加密货币一直是高度投机和易变的。这次唯一的不同在于规模——更多的人失去了更多的钱。但认真的创业者会持续关注，改善产品等待下一轮的繁荣时期。

拉姆齐·考鲍兹（Ramsey Khabbaz）| 文

拉姆齐·考鲍兹是《哈佛商业评论》副主编。

原文见《哈佛商业评论》中文版2022年8月刊。

据说，70%的人不知道Web3什么意思

投稿、广告、内容和商务合作