日前，小米11 Ultra正式发布，关于配置，其实已经不需要过多赘述，相信大家都有所了解。不过在设计上，这一次的小米11Ultra带来了一些“新花样”，比如引人瞩目的背屏设计。

背屏设计不新鲜，早有厂商尝试过

说背屏设计是“新花样”，其实并不算新，只不过最近一两年不太常见，很难看到采用类似设计的产品。不过在此之前，确实有不少产品使用过，比如魅族 Pro7，这是最早采用背屏设计的手机之一，当时魅族将其称之为画屏，也有不少网友将其戏称为“智窗”，它集合了功能屏幕、MP3、后置摄像头自拍等功能，在当年绝对算是黑科技级别的设计了。

魅族Pro 7

再后来，也有厂商陆陆续续推出过一些采用双屏设计的机型，某种程度上来看，也可以算作背屏、副屏设计的延续，比如vivo NEX双屏版、努比亚Z20等。但双屏手机也面临很多问题，毕竟多了一块屏幕面板，为手机内部空间设计又带来了更多挑战，不可避免会在电池容量、散热系统上做出妥协和牺牲，如今采用双屏设计的手机已经变得越来越少了。

vivo NEX双屏版

如果说哪个厂商还一直坚持副屏设计，海信可以算一个。海信对双屏手机的研发非常执着，国内首款双屏手机A2既是出自海信之手，在随后的几年里，海信也推出了不少双屏机型。和传统意义上的双屏手机不同，海信双屏手机副屏大都采用水墨屏设计，用来看电子书、看漫画还是非常合适的。不过也正因为如此，单一的用途决定了它稍显小众的一面，况且相比vivo、努比亚，海信手机体量也稍小，因此后续的双屏机型并没有带来太多热度。

海信A6L双屏手机

如今看来，相比于传统机型，无论是双屏手机也好，还是背屏手机也罢，都只能算昙花一现，而背屏设计不仅没有成为主流，甚至已经有了渐渐没落的趋势。

背屏复兴？继小米之后，华为、OPPO也在研发

但手机圈往往就是那么出人意料，当年没有成功的设计，却在今天又有“回暖”迹象。正如大家看到的那样，随着小米11 Ultra的发布，“背屏”、“智窗”又重新回到了大家的视野之中，不但热度居高不下，还大有“复苏”之像。

据悉，除了已发布的小米11 Ultra外，有爆料称华为其实也有类似专利，此前国外设计师HoiINDI就曾依照华为向国家知识产权局公开的专利，绘制了一款双屏手机的渲染图。

华为手机背屏设计，设计师HoiINDI渲染作品（图源网络）

这款手机最特别之处是其背面，除了徕卡四摄镜头矩阵之外，摄像头右侧多了一块副屏，而且比小米11 Ultra的副屏尺寸还要更大一些，可显示时间、电量、息屏动画等。因此，不排除华为未来会推出带智窗功能的产品。

OPPO副屏专利渲染图（图源微博@数码闲聊站）

无独有偶，网上此前也曾曝光一组OPPO的副屏专利，从曝光的专利文件看，OPPO将背部四颗镜头放置在了一个圆环之上，中间的部分空了出来，OPPO便将一块副屏放在了中央，同样用来显示时间、日期，或者是简单的通知。可以说，无论是设计思路还是功能，都是大家熟悉的味道。

谁也没想到的是，魅族曾经的副屏设计，竟然会成为现在的热点。知道，当初的魅族Pro7销量并不理想，这也让很多人不再看好副屏智窗设计，以致于在随后的时间里，并没有流行起来，和当下的火热的态势完全没得比。那么面对这种前后差异，我们不禁好奇了，同样的设计，同样的功能，厂商们为什么又琢磨起背屏了呢？

手机背屏设计同样是差异化创新下的新内容

手机作为大家日常都在使用的电子设备，可以说已经和生活紧紧绑定在一起，到了难舍难分的地步。但经过这么多年的发展和探索，手机却并没有朝向更加多元化的方向迈进，而是变得愈发同质化。

对于厂商们而言，为了改变这些现状，则会积极培养自身的差异化创新能力。因此，即便大环境下，各家的产品都采用了相似或者相近的设计思路，但仍会在一些细节设计、使用方式、内在功能上，尽力做到不同。

小米11 Ultra副屏（图源网络）

毫无疑问，手机背屏设计就是差异化创新下的新内容，具有一定实用性，比如方便自拍，可以随时显示一些简单信息等等，除此之外还可以彰显个性，丰富视觉感官等等，在手机外观设计无法做到突破的前提下，加入一个小小的背屏，确实起到了点缀作用。

注意，这里说其只是起到“点缀”作用，这说明这个设计本身不具备改变行业现状的能力。归根结底，其功能实在简单，不具备高频使用的可能性，也就无法带来使用体验上的提升。除了显示一些可有可无的信息外，并不能为一款手机带来任何实质上的改变。可以说，背屏设计再新奇，对于用户而言也只是一时的，时间一长，新鲜期一过，背屏设计也就没那么大吸引力了。

失败的不是背屏，而是搭载背屏的产品

很多人一看到手机背部的副屏都会提起魅族Pro7。魅族Pro7的画屏确实是这款手机最亮眼的标签之一，但魅族Pro7不理想的销量，也让背屏设计蒙上了一层“灰尘”，但这并不能说明背屏设计很鸡肋，这个逻辑显然是不对的。

魅族Pro 7“画屏”（图源网络）

事实上，背屏设计本身不是问题，问题出在产品上。如果手机不具备足够的产品力，单靠背屏很难吸引到大众消费者。这也是为什么魅族Pro7的画屏设计遭遇“滑铁卢”的重要原因，设计本身还是很有吸引力的，奈何魅族Pro7当时深陷“高配低价”泥潭，在这种情况下，对于普通用户来说，多一个背屏好像并没有什么吸引力。

再回过头来看看小米 11 Ultra，这款手机即便称不上“安卓机皇”，也相距不远了，基本上站在了当今旗舰最靠前的位置。这样的产品力对于用户来说，多一个背屏实属锦上添花，少一个背屏也不影响产品本身的地位。说到底，副屏如何并不重要，关键还要看产品本身的定位，定位是非常重要的一件事情，即使一部手机有创新，如果定位不准确，也很难获得成功。

最后有话说：

兜兜转转，背屏设计又开始出现在大众视野之中，曾经的惊艳设计，在如今看来，其实依旧噱头十足，对于一些手机发烧友而言，很难忽略其中的魅力。

但就像我们前面说的那样，在背屏功能不变的情况下，依旧有着使用频率低、无法深刻影响用户体验的窘境，所以这个功能本身还是创意多一些，实用性少一些，除了一些旗舰产品会为提升辨识度而增加副屏设计外，普及的可能性基本没有，也无法成为新的行业流行趋势。至于眼下的“复苏”迹象，我个人觉得也只是暂时的。当然，真正结果如何还要看后面的市场反馈，至少目前来看，背屏很难上升至和快充、高刷屏一样的高的行业地位。

(7655969)