轮廓度在欧美标准中的定义比较 - 1. 美标设计方法

王廷强老师

线轮廓度的充分定义

⁻传播实用的GD&T几何公差应用，帮助你提高GD&T能力

⁻专业的GD&T问答避免学习上的误区

⁻帮助高效、正确的精通掌握GD&T

⁻可以帮助企业节省成本

⁻可以帮助企业提高研发效率，不产生项目延迟

⁻可以真正地让GD&T在企业内落地

如图1所示，D到E的曲面相对于A进行线轮廓度约束。这个设计没有定义还不够充分，0.1线轮廓度的公差带大小虽然确定，但没有明确约束方向，相对于A基准有两个方向，如图2和图3，。

图1. 线轮廓度定义

图2. 一种视图方向的可能，平行于A基准任意相交面，公差带为宽度为t=0.1mm等距线

图3. 另一种可能定义的方向，垂直于A基准的任意相交面

为了解决这个缺少充分定义问题，美标ASME给出两种解决方案

图4. ASME的充分定义方法，完成了如图5的公差带方向定义，为了充分定义图5要求的设计公差带，A基准允许自定义信息，增加u，v约束符号，约束了线轮廓度公差带在x轴和y轴方向上不能旋转，表示线轮廓度公差带平行于A基准，即平行于左下角坐标系定义的XY面定义。充分定义要求了三个必要要素，

明确的坐标系参考、

数模上要求参考线标识公差带方向，

公差控制框中的基准需要有自定义的约束信息。

图5. 公差带的图解

思考

图6增加了基准B（w），如何解释这个设计的公差带？

下期问题

欧标的轮廓度和线性形状公差的定义方法同美标完全不同，那是如何充分定义这些公差，我们下期继续讨论。

周周更新，轻松学GD&T，请关注这个公众号

公众号：制造研发技术中心

公众号ID：GDT_ASMEY145

邮箱：wendyxiaa@126.com

科技发展、计量先行