随着垃圾分类工作的推进，南京不少小区都按要求开展了“撤桶并点”工作。但对于垃圾收集点的选址，部分居民却有着不一样的看法。去年5月，南京孙先生所在小区的物业公司张贴公告，告知将在小区南、北门设置两个集中垃圾收集点，其中一个位置恰好落在了孙先生家楼下。为了及时清运垃圾，每天都会有清运车开过，并且垃圾带来的异味也让孙先生感到不适。

孙先生认为设在自家楼下的收集点，带来了卫生、噪音、气味等问题，严重影响正常生活，还导致他的住房严重贬值，且小区物业公司未经小区业主投票同意，铲除绿化、草地，改变用途，建立固定的垃圾回收房，并使用小区公共用电，严重违反了物权法的规定。因此，他起诉要求物业将楼下新增的所有垃圾桶拆除，恢复原样。

物业公司表示，他们响应垃圾分类的号召，在街道的指导下完成的“撤桶并点”工作，在选址前也征求了业主的意见，而且经过多轮民主程序才最终选定了现在的两个垃圾收集点。南京市中级人民法院民四庭法官马帅介绍，垃圾分类符合全体小区业主的共同利益，对于改善小区的环境具有重要作用，但垃圾分类的集中收集点确实会对临近业主的权利造成一定影响。

法院审理后认为，这一小区选择的两个集中收集点在南北门位置，场地比较开阔，符合一般设置的要求，且距离孙先生所在的楼栋还有一段距离，对孙先生造成的影响没有超过合理限度。这一垃圾分类收集点已经设立并投入使用较长时间，当下也没有更为完善的垃圾分类收集点选址方案。

综合以上因素，权衡公共利益和个人利益，法院驳回了业主孙先生的诉讼请求。孙先生不服一审判决，提请了上诉，南京市中级人民法院审理后，维持了原判。

法院方面表示，垃圾分类收集点的选址的确要广泛征求业主意见，也会对临近的业主造成一定影响。但物业可以通过做好配套服务工作，最大限度地降低噪音、气味等问题，比如增加清运频次。

此外，垃圾分类点的设置是为了小区业主共同利益，受到影响的业主应当予以适度宽容。法官建议，为了减少对业主自身权利的影响，在前期征集选址地点时，业主就要主动参与其中，及时提出自己的意见，方便各方参考。

来源：南京零距离