在Find X2 Pro那篇深度文章的开头，我曾经这样写道：“出于对这台旗舰机的极度喜爱，我的评价不会客观”。时间过得很快，当我拿到Find X3 Pro的样机开始阅读它的设计故事，深度体验它的性能，尝试理解为了所谓“不可能曲面”总体设计做出的CMF上的突破与配置上的矛盾点。正因为我是Find X系列的忠实用户，Find X2 Pro的每个细节都刻在我的心里，所以我可以用一个老用户、老玩家的视角去审视Find X3系列这一充满争议和冲突的设计与配置策略。

亮明我的观点：“OPPO Find X3 Pro所有的性能配置和功能点，都是为了实现不可能的曲面这一总体设计目标。甚至为了实现这个设计目标所能达到的视觉和手感，不去采用欧加集团弹药库里性能最强，但是影响设计的配置方案。”

一切为了实现“未来设计美学”，所以，OPPO Find X3 Pro是一台真正意义上的旗舰手机，但它并不完全是一台宣力的肌肉影像手机。在设计美学和极限性能上，Find X3 Pro找到了一个平衡点。即便这个平衡点，可能会充满争议。但就像Find 10年记忆纪录片里说的那样，没有争议的FindX， OPPO不会去做。

Part1：一切服从于总体设计的OPPO Find X3 Pro

Part2：降服高刷屏和骁龙888，Find X3 Pro的性能策略分析

Part3：遵从整体设计，不完全靠堆料的10bit影像系统

Part4：一些值得说的体验亮点和槽点

Part5：关于“不可能曲面”的一点个人观点

Part1：一切服从于总体设计的Find X3 Pro

如果说被我誉为贵气十足的Find X2 Pro是兼顾秩序设计美学和性能堆叠的一代，那么Find X3 Pro和Find X的出发点一样：“所有的性能配置和结构设计要遵从总体设计”

在这个规范制衡下，Find X3 Pro的最终身材为：8.26mm厚度、193克重量，4500毫安时电池，在这个尺寸空间里，Find X3 Pro需要满足“不可能曲面”的设计目标，这个目标是确保环形山影像模组玻璃后盖以一个可接受的加工成本量产，且视觉不那么突兀。需要特别说明的是，这个环形山的无缝曲面是有视觉接受限度的，这意味着不太可能使用魔鬼级的CMOS模组。

作为一款旗舰机，OPPO的设计师和结构工程师的任务是在这个相对轻薄，又有强烈设计目标的机身内，塞进全链路色彩管理系统所需要的10bit双主摄、一块十亿色120Hz动态高分高刷屏，O1视频芯片，用于完成Find X3 Pro所宣扬的：“色彩影像旗舰”的性能设计任务。当然，为了完成这一性能指标，骁龙888旗舰SoC、VC均热板散热系统、4500毫安时电池、高速有线/无线充电都是必不可少的。

总体系统论的精华在于：不追求某一子项的绝对先进性，总体目标在于系统的合理和快速部署性。按一般思路，宣称自己是：色彩影像旗舰。那么你的影像模组部分应该要参数堆满才行。但对于这么一个有着苛刻设计目标的旗舰机，传统的参数论是不可能完成任务的。所以，OPPO给出的是：

“全链路10bit色彩系统结合10bit双主摄影像系统解决方案”。

关于全链路色彩管理系统，可以阅读我这篇文章：

真科普：关于10bit色显示你应该知道的那些事

这是一套端到端输出的以解决色彩精准度和表现力为目标的解决方案，包括：

1) 基于1/1.56英寸，2X2 OCL拜耳阵列的双IMX766传感器，其中主摄OIS模组光圈值F1.8、超广角为7P自由曲面镜头的F2.2 110度IMX766镜头。这两颗镜头都可以拍摄10bit照片和视频；

2) 一颗标准30倍放大，数码计算60倍放大的显微镜头。这颗镜头可以实现真正的显微效果。不过从我的理解来看，这次用显微镜而不是长焦镜，主要理由还是遵从整体设计的结果，这颗镜头很有意思，成像水平也很高，但使用频率可能不会很高。所谓未来美学，除了曲面与光的互动，还有微观世界到宏观世界的表达。

3) 一颗同样可以输出10bit色的1300万像素F2.4长焦镜头。为了这个环形山，OPPO这次放弃了潜望镜，使用了一个小型的10bit色长焦镜解决65mm左右的拍摄问题。

4) 一块最新的三星SuperAmoled E4基材，LTPO（低温多晶氧化物）技术的QHD+分辨率高刷屏，实现了120Hz智能动态刷新。ADFR动态刷新技术可以使得FindX3 Pro的屏幕能根据实际使用场景实现5Hz~120Hz的动态刷新调整，E4基材+LTPO最大的收益就是：省电。

5) 用自研SDR转HDR和超分辨率算法提供能耗比更佳的HDR效果，依然命名为O1。

在整个行业都陷入比拼底大一级压死人，比拼参数的狂热的时候，OPPO的设计团队舍弃了底更大的IMX689和789，采用一套综合方案解决影像应用中的色彩精准性、一致性、解析力和10bit输出问题，当然，采用IMX766也是有性能牺牲代价的。这个代价，在色彩解决方案和复杂光线环境适应性面前，我个人觉得是值得的。

小结一下，Find X3 Pro是一款设计驱动的旗舰机，为了达到设计目标（外观、材质处理、机身尺寸、续航能力、10bit色彩系统），整个产品不再唯参数论，而是选择能达到这一设计目标的合理技术方案。那么，这套方案的实际效果如何？下面进入实测阶段：

Part2：降服高刷屏和骁龙888，Find X3 Pro的性能策略分析

相信很多人跟我一样，对Find X2 Pro的主要批评只有一个：续航时间实在是短。像我这样拿FindX2 Pro当主力机的用户，使用1年之后基本每天都要两充了。导致这一问题的主要原因就是那块E3基材QHD+全局120Hz的高分高刷屏，过于费电。

把骁龙888 SoC、E4基材LTPO高分动态高刷屏压缩在8.26mm的空间里，对整机的设计提出了很高的挑战。由于骁龙888这两个多月来颇具争议的口碑，确实让我在测试前对Find X3 Pro的续航力和性能释放有所顾虑。不过还好其他E4基材的高刷屏竞品已经证实了相对还是比较省电，再加上LTPO的加持，Find X3 Pro的性能释放和续航还是有的谈。

直接进入测试环节，先测试的是《决战中途岛》1小时播放续航效果。这个项目我沿用了Find X2 Pro测试数据表，里面有当时主要平台和屏幕指标的竞品的测试数据。Find X3 Pro采用5G流量播放 1080P画质，O1芯片开关打开，屏幕刷新采用120Hz动态。

实际测试结果让我非常惊诧。Find X3 Pro一小时播放电量消耗仅为315毫安时，和去年麒麟990、4500毫安时的旗舰机完全一样。而同比Find X2 Pro打开O1的情况下，播放1080P视频的一小时消耗为426毫安时；甚至骁龙765G，E3基材90Hz三星FHD+高刷屏的实际耗电也有322毫安时；这块E4基材LTPO的高分高刷屏的实际效果确实非常出色。

可以说，E4基材、LTPO低温多晶氧化物混合背板，结合ADFR智能动态刷新率算法，挽救了QHD+高分屏在手机应用上前途。从这一刻开始，QHD+动态高刷屏应该成为旗舰机的标配。

接下来是针对骁龙888的性能释放测试。需要注意的是，OPPO ColorOS11在默认情况下并不会满血驱动骁龙888，它会在一个甜点级的功耗控制下，让SoC处于一个能耗比较好的状态满足用户的日常需要。当用户不打开高性能模式的时候，即便运行GeekBench5或者GFXBench，SoC也不会100%释放性能。

骁龙888的特点就是X1的超大核单核性能突出，GeekBench5的单核测试成绩一般在1100分以上。Find X3 Pro的默认模式得分为922分，大约是82%的性能；多核性能基本没有太大变化。而能耗占用如何？看一下ProfDog的能耗参考：

我们可以发现，ColorOS11默认模式和高性能模式的主要差异是对骁龙888的X1大核做限制调节。两者性能差异大约在16%，而功耗差异则巨大。默认模式的GeekBench5功耗只有3.3W，而满血功耗则为4.7W，和之前测试的某款骁龙888产品的4.8W差不多。

GeekBench5给我们的结论是X1大核限制频率之后，功耗有明显优化，那么更为全面的GFXBench测试结果会带来怎样的结论呢？

从实际测试结果看，默认模式和高性能模式没有区别，但我发现总体数据均略低于之前测过的一款狂暴型骁龙888游戏向手机。于是打开ProfDog看了一下温度曲线和功耗曲线：

透过功耗数据看，GFXBench两个模式的功耗差异不大，都在6W左右，作为参考，之前那台游戏向满血骁龙888的GFXBench功耗达到了8.3W。两者性能策略以1080P曼哈顿离屏3.1来说，FindX3Pro是93fps，之前那台是97fps；1080P曼哈顿离屏，FindX3Pro是130fps，之前那台是149fps。

从温度曲线看，两个模式没有什么太大的区别。和之前那台游戏机比，基本在一个水平线上。那么，我的结论来了，重点加黑，请注意：

1) ColorOS11.2的性能策略相对那堆游戏主导的手机来说，比较保守。

2) 默认模式相对满血模式的性能释放大约在80%-95%，根据不同应用场景不一样。这部分算法是OPPO自研的，和高通的基线无关。

3) 性能调节幅度相对功耗数据优化，不值一提。这种以调节X1大核为主，换取功耗大幅度下降的策略，无疑是聪明且实用的。

4) 不建议Find X3 Pro用户默认打开高性能模式，没有意义。让系统自己选择合适的性能策略应对场景即可，你将获得一个非常好的能耗比体验。

Part3：遵从整体设计，不完全靠堆料的10bit影像系统

Find X3 Pro是安卓世界里第一款强调端到端全链路10bit影像解决方案的产品。贯通10bit拍摄、编码、存储、解码、显示；广角/超广角/长焦均支持10bit色深影像；电影模式支持4K+10bit+HDR+BT2020；当然，最终呈现的是一块出厂校色，Displaymate A+级品质的10bit原生QHD+屏。

所以，设计评测这套影像系统的评测方案，是一件比较复杂的事情，千头万绪，如果想完整表达Find X3 Pro在摄影和摄像的方方面面，这篇文章怕是要有两万字。所以我选择了比较能说明问题的几个维度来评价Find X3 Pro的影像系统。

1. 关于Find X3 Pro影像评测环境的选择策略：

10bit相对8bit最大的优势是在相似色上的表现，而这套强调色彩表现和RAW原生数据表现的影像系统，使用一般的人像和环境测试方法是很难达到效果的。所以我这次选择了复杂光线、相似颜色、暗光环境综合的拍摄方案，请的两位模特，也选用了和环境相似的衣服和妆容，用于考察这套影像系统的色准和色彩表现力。

2. Find X3 Pro JPG与Pro RAW+样张分析

经过反复的对比确认，OPPO将直出JPG的饱和度和画面风格做了调整，不少颜色显得比较艳丽。特别是在环境光不太好，或者整体比较晦暗的时候，直出的JPG会做较深的AI计算，从而呈现给用户一张：“朋友圈可用度较高，画面高级感比较强”的成品。我不能说这个策略有问题，毕竟包括苹果在内，全行业都在这么干，但是相对FindX2Pro早期固件的风格，这种变化我还需要适应适应。重点谈一下这张Pro RAW的样片：

这是Find X3 Pro主摄原始数据采集的样片，24MB大小。所谓魔鬼存于细节，IMX766主摄的色彩精准度，对环境光干扰的排除，各种基色的表现，都是极其优秀的存在。而经过AI计算的JPG成品，在画面细节上其实丢失了不少，随意截取模特面部细节对比：

可以看到JPG外加AI之后的画面细节丢失是很明显的。特别是机器自动提高色彩饱和度之后，这件本来就很难表达的绿色西装，出现了色彩断层和明显的噪音。而Pro RAW格式保留了更多的细节，10bit色在应对相似色渐变上有着质的优势。

在LightRoom按照个人喜好随意调节。我仿照AI算法的饱和度取向，做了一些画面微调，可以看到RAW略加调整之后观感还是要比直出好不少。一方面是10亿色对这种亮绿色衣服皱褶处处理比8bit JPG要好，一方面也是RAW后期可以规避掉JPG样片中面部略微发红的问题。其实吧，手机的RAW我们用的非常少，那是因为应用范围比较窄。Find X3 Pro把RAW格式的应用提升到了很成熟的水平，如果你爱折腾的话，Find X3 Pro在复杂色彩环境下，使用RAW模式出片，然后使用达芬奇或者LightRoom做后期是个很好的方法。

3. 相似色下超广角与主摄的表现力样张展示

复杂灯光下的相似色展示，是手机摄影领域的深坑。红是什么样的红？黑是什么样的黑？准确表达颜色，对手机来说是个很难的事情。Find X3 Pro打的是色彩影像旗舰的旗号，理当经过复杂光线下相似色的考察：

暖色射灯下，双IMX766主摄在相似色表现上表现出惊人的一致性。沙发背部是大红，真皮部分是橘红，模特的衣服又介于这两者之间。Find X3 Pro两颗主摄都可以准确表达这里面的差异，且与现场实况基本相符。甚至模特面部的色调，墙面的颜色，在各种颜色灯光的干扰下，也做到了高度一致。这种情况在手机里极为罕见。这可能是我最近见过的真正意义上做到了色彩一致性高度统一的唯一一款产品。

4. 复杂光源下的人像与环境样张综合展示

我选取了几张不同颜色的色温下，复杂颜色环境里的人像样张。

总体来说，Find X3 Pro的超广角和广角主摄能够适应多复杂光源环境下的色彩准确表达。在区分相似色上做的尤其稳健。第二张图里的红色就有很多种，Find X3 Pro都可以不失真地表达出来。另外，在拍摄主体没有较为夸张的颜色的时候（比如不穿那件亮绿色的小西装），Find X3 Pro的画面依然呈现自然唯美的风格，不会过度干预。第一张模特身穿一身反差较大的蓝色裙装，此时整个画面表现忠实还原了现场。

另外，非常值得一提的是7P镜头，自由曲面镜头加持的IMX766超广角，确实是目前表现最好的超广角镜头之一，第一和第二张都是此镜头拍摄的样张，边缘成像质量非常高，抗畸变能力很强。

不过有一说一，因为计算摄影的存在，这些片子的细节丢失比Pro RAW+格式还是比较多。而且AI计算的结果也不一定能让所有人都对其风格都满意。在降噪处理上，手上这个版本的固件相对比较粗暴，暗光下直出JPG的涂抹感比较明显。一开始我还以为是IMX766底不够大导致的暗部噪声较大，结果发现Pro RAW格式的画面噪声就好很多。说明目前画面中存在的问题，硬件模组的问题不是太大，主要出在算法降噪上。

5. 广角主摄2X近距样张展示

Find X2 Pro上我最爱的焦段既不是超广角，也不是潜望镜，而是IMX689裁切的50mm微距镜。因为其最近对焦距离比较好，所以用来拍摄食物，产品，花卉是非常好的选择。这次Find X3 Pro也带来了使用IMX766 5000万像素裁切的50mm中焦微距镜，下面是拍摄的一组美食样张：

如果你喜欢拍摄食物和花卉发朋友圈的话，IMX689/IMX766裁切的2X中焦微距头不可错过。不过这次直观感觉，也是调整了饱和度，相对Find X2 Pro早期固件自然寡淡的风格，这次显得更有食欲。这种风格我不是太习惯，还需要适应适应。

6. 从宏观到微观，显微镜头样张展示

OPPO Find X3 Pro采用的了一颗300万像素，最大支持60倍数码放大，附带环形补光灯的显微镜，先看样张：

从实际拍摄效果来说，和学生用的 60倍放大生物课显微镜是一样的，那种显微镜售价在150元左右。为什么会配备这玩意，而不是把那颗长焦头做的更好点，这才是值得关注的问题。

我的个人理解是，OPPO希望表达全链路色彩和影像，不但可以拍摄宏观世界的人和物，也可以探知微观世界的细节。从宏观到微观，从色彩到细节，这是全链路色彩影像方案的整体逻辑。

另外，我曾经一度怀疑过这颗显微镜的实用性，毕竟没什么人会整天拿这个去拍微观事物。不过，在试用过程中，确实有很多朋友和家人被这种应用方式震撼到，甚至有几个会因为这个功能去购买FindX3 Pro。他们可能理解不了什么叫从宏观到微观，但他们知道这很好玩，也就够了。

7. 令人惊叹的夜景色调和镜头色彩一致性：

最近一年多我很少在文章中插入夜景照片了，主要原因是没有很好的夜景机位，我也不太想指着一些观感实际很别扭，但是又不得不强行说好的夜景照片点评。这篇文章中的夜景照片，也是偶然所得。有天晚上路过徽京的河西CBD，突然觉得徽京，也就是传说中的东方耶路撒冷，和中东那个耶路撒冷，晚上的景色一样好看，于是就拍了几张放在这里。

Find X3 Pro的超广角和广角夜景的色调与成像风格几乎完全一致。整个画面展现出一种黑金城市风格（实际没有加任何滤镜）。

这张采用超广角抵近拍摄的逆光夜景样张，和上面两张较远距离拍摄的色调几乎也是一样的。不过我不能确定拍这张照片的时候镜头擦干净了没有，因为其他夜景样张里没有这么大的光晕。我很喜欢这种城市光晕，所以就把这张图放上来。

8. 姜文滤镜风格展示

这次与姜文深度合作的Find X3Pro，也采用了姜文经典电影的着色。其实吧，这次找姜文代言还是比较对的。OPPO终究需要一个真正面向高端人群的系列或者子品牌，总不能整天拿综艺娱乐流量明星来打动用户。本身FindX3 Pro也不适合流量明星代言，这款产品由内而外的全面气质，需要一个有点江湖地位的人来压轴，姜文就是很合适的人选。另外，虽然OPPO没有明说，但我觉得这基本就是个高端商务旗舰了，所有特征都符合商务人士的需求。

这是姜文一号滤镜，色调偏往事回忆的风格，《阳光灿烂的日子》。

姜文2号滤镜，黑白电影质感，这是我比较喜欢的黑白风格。

Find X3 Pro色彩影像方案的总体评价：

我用这手机拍了2000多张照片，总体评价如下，如果你想知道这套方案到底怎么样，看下面的总结就够了：

1) Find X3 Pro的模组组合是针对手机影像色彩而来的，它并不把极限环境的拍摄当作主要任务，而是专精解决摄影中最典型的问题：色彩和成像质量。从样张看，这套系统做到了色彩的精准性和一致性，以及复杂环境下的适应性。

2) 全新的AI场景色彩系统，相对Find X2 Pro自然唯美的风格，有风格突变，老用户们需要适应。实测发现，会针对不同的色彩场景做饱和度和锐度提升，并不会出现普遍的过饱和过艳丽的情况。

3) 两颗主摄虽然并不是尺寸最大的CMOS，但依然显示出强大的性能。这一点从原始Pro RAW+样张可以看得出来，细节保留得非常好。

4) 显微镜头的出现可能更多原因还是迎合设计理念，当然也很好玩。

5) 10bit不是噱头，在日常拍摄中，对相似色的表现要好很多。

6) 优点很多，目前看到的问题也还是有一些。暗光环境下直出JPG的噪声明显，涂抹感明显，但是在RAW下就好很多。这说明算法还需要进一步加强。对环境光剧烈变化的场景，比如射灯频繁变更颜色，FindX3Pro目前软件适应性比较一般，有时候会出现照片色温异常。那颗用处并不大的长焦头，效果一般，特别是暗部表现，涂抹感较重。此外，目前直出的10bit HEIF格式图片的兼容性一般，当前应用的话，还需要后期使用软件转成PNG或者JPG才能应用。

Part4：一些值得说的体验亮点和槽点

相对Find X2 Pro，Find X3 Pro在日常使用上的体验提升是非常巨大的。对，你没有看错，是非常巨大，表现在如下几个方面：

第一，肯定是续航时间大幅度提高。第二部分测试，光视频播放，Find X3 Pro每小时耗电就要比Find X2 Pro下降27%。我虽然没做完全的量化续航测试，但就重度连续拍摄照片和视频，刷抖音，知乎来看，这机器也不需要一天两充，事实上我也没一天两充过。

第二，无线性能和5G性能比较稳定。Find X3 Pro支持增强型WiFi6网络，我家里的配置是软路由+RBK853。Find X3 Pro隔一堵墙的情况下，实测千兆宽带为921mbps。在上海某办公场所，离无线接入点25米，可以获得192mbps的接入速度和35mbps的实际带宽。5G方面，骁龙888 SoC支持NSA/SA网络的主要频段，而FindX3 Pro又支持n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n77/n78/n79等几乎所有可用的5G频段，性能有保证。在联通满血卡的支持下，FindX3 Pro的5G测速最高一次跑到了970mbps。

第三，对谷歌环境的支持比较好。内置认证谷歌框架，只需要安装Google Play Store即可。使用上没有任何问题。

第四，新的E4 QHD+屏曲率更小了，接近于2.5D的视觉，贴膜更方便。

第五，Find X3 Pro采用的是65W SuperVooc2.0和30W无线Vooc方案，总算补上了无线充电这一课。65W充电依然那么实用，35分钟左右充满。

第六，槽点来了。第一个槽点是随机壳。其实随机的硅胶壳质量很好，也很薄，就是带上之后完全丢掉了曲面灵动的设计风格，且没有图案，显得比较单调。我贴了一张晴明神社的欧气贴纸，算是挽救了一下单调的风格。第二个槽点是随机的65W充电头，依然只能支持10W的PD。隔壁俩兄弟，随机65W都支持18W和45W PD和55W的PPS了。这还是需要改进的，不是所有人都像我去买好几个179块钱的OPPO GaN 65W全协议充电头。

Part5：关于“不可能曲面”的一点个人观点

现在，我把广受好评的Reno5 Pro+艺术家限定版和Find X3 Pro放在一起，再来审视一下这个颇具争议的“不可能曲面”外观设计。

你问我，这玩意像iPhone12 Pro吗？我说不像。iPhone12 Pro是典型的刚毅风格，从直角边框到直屏，再到后背的垂直凸起的镜头。而FindX3 Pro则表达的是一种流动感。

Reno5 Pro+艺术家限定版的设计内涵是：时间的意义。把后盖通过电致变色结合点面处理，Joshua给出了时间和空间的概念。虽然Find X3 Pro不是Joshua做的，但看得出来，耗费40小时折腾一块后盖玻璃，打造一个没有断点的曲线后背，想表达的也是类似的含义。另外，结合显微镜的加入，以及为了这个设计和手感，在镜组性能选材上做的取舍，可以看得出来，为了这个“不可能的曲面”，OPPO付出了巨大的代价。

当然，付出代价不代表一定要观众们认同你的努力。非要大家说好看，这未免有点强人所难。相对Find X2 Pro那种秩序设计，Find X那惊艳一升，Find X3 Pro的设计争议更大一些。

你问我好不好看？我只能说，我喜欢这种光线沿着曲线流淌的精致感，所以几个颜色里，我喜欢这个黑色亮面的。哪怕它是个指纹搜集器，但它起码对这个曲面和环形山做出了视觉表达。

最后我想说，Find X3 Pro是一款真正的旗舰手机，从里到外，为了达到兼顾外观、手感和色彩影像的设计目标，它采用的是合理堆料的设计和合理的能耗比控制方案，这是我比较喜欢的方向。

争议总是一直存在的，但产品依然是好产品，Find X3 Pro，不负期待。