作者：怀疑探索者

昨天凌晨刚刚写了一篇文章，链接是：

- 反对司马南的Jim博士是台湾人吗？

结果今天早上在文章下面的留言区，又看见了信口开河。

反对转基因的人总是会找到一大堆的所谓“理由”。但是他们所谓的理由，全部建立在无知和愚昧之上。

无知和愚昧，并不值得被人恨。因为无知和愚昧仅仅是因为个人能力的不够，世界上的人口就有80多亿，每一个人接受的教育程度不一样，鉴别信息的能力不一样，个人的智力程度也不一样，所以肯定会有无知的地方。包括我“怀疑探索者”本人，也有很多很多我不了解的东西。至于愚昧，绝大多数人是没有经历过科学思维的训练，这其实也没有什么大不了，因为科学思维本来就是一个奢侈品，相当于盖世“武功秘籍”，目前仅仅被极少人掌握。像我这些年从来没有上过当，从来没有一次言论出格，就是因为我具有基本的科学思维。虽然我这样纯粹理性的人是极少数，我却没有权利去批评和讽刺不如我的人。

但是，在无知和愚昧之外，很多反对转基因的人，却完全是由于自身的人品素质的原因。比如，信口开河，自以为是。

信口开河和自以为是，同样和无知愚昧有交叉，但是又不完全相同。

无知和愚昧，与人品素质无关。

信口开河和自以为是，则与人品素质密切相关。

我举一个例子，某些人说，我反对转基因，因为转基因不能留种。

这种反对，是因为无知愚昧。因为学习过高中生物学课程的人都知道，能不能留种与转基因技术毫无关系，而是与杂交的方法有关。世界上从来没有任何生物学意义上不能留种的转基因作物或者生物。所谓不能留种，那是杂交种，或者有法律协议，但是这种协议不被中国政府承认。我们中国的政府也不允许国内使用境外的转基因种子种植，所以从一开始就不存在这种问题。

而不懂上述知识的人，他们是源于对真实情况的无知，仅仅看过几篇胡说八道的自媒体报道，就开始异想天开。但是，这些无知和愚昧并不会让我们感到不快。毕竟，“有心为善，虽功不罚；无心为恶，虽过不罚”，误以为转基因作物不能留种的人，他们绝大多数也是出于好心，仅仅是因为自身能力的不够，不能正确的掌握知识和确凿的信息，所以上了某些自媒体的当。对于他们，我们同样看成是自己的兄弟姐妹。我们不可能因为自己的亲人无知就贬义他们，而是耐心的讲述事实。就像你身边的人吃斋念佛，你会去讽刺他们吗？不会。

可是，信口开河和自以为是，性质就完全不一样。它们属于人品素质有问题。

这个是因为，无知和愚昧，很多情况下是来源于外界的忽悠，所以自身做出判断失误。而信口开河，则直接建立在本人捏造的基础上。

比如某些网民就言之凿凿的说：没有任何科学家敢于长期吃转基因食品，研究转基因的科学家自己就不吃转基因。

持有这种说法的人，他们就不仅仅是无知和愚昧，而是涉及人品道德的严重缺陷。

有头条网民某人​就留言说：

“坚决反对常态下大规模替代、挤压常规农作物！不要只看眼前利！”

“没有一个真正的科学家敢肯定长期食用转基因的作用。”

留言的截图

而这样的话，已经不仅仅是无知和愚昧了，而是涉及人品道德的缺陷。因为，他所指出的“问题”，从来就没有存在过一天，更是直接捏造出“任何科学家、科研团队都不敢”的说法。

恕我直言，网络上反对转基因的人，他们认识一个真正的科学家吗？

他们真的不认识！

如果谁可以提出证据，证明自己真的认识真正的科学家，我就收回自己的话，并且道歉。

问题在于，这几十年以来，所有的反对转基因的人，他们没有一个人认识真正的科学家。

他们认识的，仅仅是街头造谣传谣的大妈，一些在自媒体上卖流量的骗子、神棍。

他们一辈子都不会仔细的接触和了解正规科学媒体的信息，更不要谈什么认识科学家本人了。

我就问@小民听风​一句：

你，认识真正的科学家吗？请你提供与他们聊天的记录。

自己一辈子都接触不到一个真正的科学家，却在信口开河、信口雌黄的扯淡，欺骗我们的人民大众，胡说什么“没有一个真正的科学家、科研团队”，这不是造谣是什么？

传谣不可恨，那是能力问题。

造谣就可恨，那是人品问题。

一个一辈子没有接触过任何一个科学家的人，造科学家和科研团队的谣言，这行为，就是严重的人品道德的缺陷。

我作为国家家科普作家和多个科学媒体负责人，直接就认识好几千个科研工作者，包括院士一级。我随便在搜索朋友圈搜索“教授”“研究员”几个字，就会出来几十页以上的结果。而据我的了解，我的几千个科研工作者朋友中，没有一个是反对转基因的，不但不反对，而且是直接认为可以长期食用。对于他们来说，也不会刻意的去看这是不是转基因食品，就像喝水呼吸一样自然，根本就不存在刻意的吃或者不吃的选择。

很多人误以为“科学界说转基因安全，仅仅是因为在过去没有发现有害”。但完全不是这样的。事实上，是从科学原理、60年代以来的长期科学实践、哲学原理、逻辑推理、常识经验，都全部证明长期使用没有问题，科学界权威机构这才确认转基因没有问题。科研界已经追踪、实践了几十年，从各方面都肯定了转基因的安全性。并不存在所谓科学界“不能肯定”“不敢肯定”。

仅以转基因玉米品种为例，其安全性评价过程历经几十年验证。首先就转入的个别基因，先确认它不具有任何毒性，然后才进行下一步的研发程序。再根据严苛的法规要求，相关研发单位需要系统开展600多个实验环节，其中仅仅是毒理学喂养实验，仅动物喂养实验时间就超过了20年，且采用10万倍超巨量剂量喂养，直接放大10万倍，实验动物超过几千代未有任何健康不良反应。要知道，放大10万倍剂量的喂养，如果真的诞生蛋白毒性，毒性会立即增加10万倍！如果换算成同比例的人类生存时间，相当于100万年食用转基因食品没有出现任何问题。

别说科学家、科研团队都敢吃、敢肯定，欧盟等官方也敢吃、敢肯定！

从官方数据看，欧盟地区每年进口转基因大豆起步是千万吨级别。按照国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）以及欧盟官方网站的公开数据，欧盟每年进口玉米400万吨、大豆3800万吨左右，进口产品中基本上含有转基因成分。

欧盟每年大量进口转基因食品，铁证如山

又岂止是欧盟在大量的进口，俄罗斯也每年大量进口转基因食品。有俄罗斯的官方数据为证明。按照俄罗斯海关总署以及国际贸易中心网站的统计数据，俄罗斯联邦2016年进口转基因大豆总量是228.3万吨；2017年是223.6万吨；2018年是224.0万吨。

俄罗斯同样每年进口转基因食品

转基因技术又不是什么“新”的技术，她自上世纪60年代即诞生，科学家早就对之研究的滚瓜烂熟，被商业化已经有几十年，学术界仅仅证明其安全性的sci实验论文就超过10万篇以上，而证明转基因“有害”的，数量为0。

可以肯定的说，科学家敢吃，吃了几十年，也对转基因没有遗传影响非常肯定。我的朋友，上海市农业科学院的研究员吴潇，就已经吃了接近三十年的转基因油。而且不存在刻意的吃，而是哪个便宜吃哪个。

转基因是什么？仅仅是一种育种方式。从科学原理上，就不可能对遗传产生影响。但是科学界和政府为了给人民更好的交代，依然持之以恒的做了好几十年的实验。

我打一个比方，煎饼你敢吃吗？煎饼里面有的夹着火腿肠，有的夹着里脊肉，是不是你就不敢吃了？转基因转入的本来就是可以食用的基因。而且，转基因不过转入1个基因，而袁隆平院士的杂交水稻，一次性转入几十万个基因，你为什么就敢吃杂交水稻？

你吃转基因食品，吃个几十亿年，吃个几百亿年，吃到宇宙爆炸，也不可能有任何遗传上的影响。

至于所谓的不孕不育和癌症，早就辟谣了几万亿次，见链接：

- 现代人不孕不育的原因找到了

至于所谓“大规模替代、挤压常规农作物”，更是@小民听风​的异想天开。

第一，我们中国政府早就在二十几年前通过了立法，对传统种子的保存和传统作物种植面积有具体数量比例规定的，还设立了传统作物保护区。连隔离间距都写得清清楚楚，安全系数是20倍以上。

第二，中国政府推广转基因是非常非常严谨和苛刻的。转基因技术在我们国家上世纪80年代初期就开始进入研究，但是世面上仅仅允许上市番木瓜和油二种。至于转基因作为的商业化种植，是从2021年才开始的，目前仅仅属于试验种植阶段，是种植一些玉米，种植的面积被政府严格限定，并且绝对不涉及主粮。推广如此只缓慢，比乌龟爬行的速度还慢几百几千倍，这就是所谓的“大规模替代、挤压常规农作物”？

很多人不知道，其实中国国产的转基因技术很厉害了，但是之前从来没有被批准用于商业化。比如，华中农业大学的“华恢一号”，从立项到研究出成熟技术，时间是4年，然而等待应用的时间，是29年。也就是说，迄今为止有29年了，“华恢一号”也依然没有被批准投入应用。

就不要说“华恢一号”了，中国科学家研究成功的其他国产成果有1万多个，注意——它们，百分之百没有被批准商业化，不得在国内推广。仅仅是2021年开始，在少部分省份进行转基因玉米的试验种植。

这，就是@小民听风​幻觉中的所谓的“大规模替代、挤压常规农作物”？

总 结

这些年坚决反对转基因的人全部信口开河，无一例外。这是铁一般的事实。

可以反对，但请你们不要造谣。

传谣虽然可恶，但值得理解，因为谁都可能犯错，世界上没有一开始就厉害的人。

但是造谣，信口开河，性质就完全不一样，属于人品道德方面的问题。