比较 tmux、GNU Screen、Konsole 和 Terminator，看看哪个最适合你。

Linux 用户通常需要大量的虚拟视觉空间。一个终端窗口是永远不够的，所以终端有了标签。一个桌面太受限制了，所以有了虚拟桌面。当然，应用程序窗口可以堆叠，但当它们堆叠起来时，又有多大的好处呢？哎呀，即使是后台文本控制台也有 F1到F7，可以在任务之间来回翻转。

有了这么多的多任务处理方式，有人发明了终端 多路复用器的概念就不奇怪了。诚然，这是一个令人困惑的术语。在传统的电子学中，“多路复用器multiplexer”是一个接收多个输入信号并将选定的信号转发到单一输出的部件。终端多路复用器的作用正好相反。它从一个输入（人类在键盘上向一个终端窗口打字）接收指令，并将该输入转发给任意数量的输出（例如，一组服务器）。

然后，“多路复用器”一词在美国也是一个流行的术语，指的是有许多屏幕的电影院（与“影城cineplex”一词一个意思）。在某种程度上，这很好地描述了终端复用器的作用。它可以在一个框内提供许多屏幕。

不管这个词是什么意思，任何尝试过它的人都有自己的喜好的某一种多路复用器。因此，我决定考察一些流行的终端多路复用器，看看每一个都怎么样。就我的评估标准而言，最低限度，我需要每个多路复用器能够分割和堆叠终端窗口。

tmux

据我所知，是从 tmux 开始使用“多路复用器”这个术语的。它工作的很出色。

它作为一个守护程序运行，这样即使你关闭了正在查看的终端模拟器，你的终端会话仍然处于活动状态。它将你的终端屏幕分割成多个面板，这样你就可以在每个面板上打开独特的终端提示符。

推而广之，这意味着你也可以远程连接到任何数量的系统，并在你的终端中打开它们。利用 tmux 的能力，将输入镜像（或者以电子学术语说是“反向多路复用”）到其他打开的窗格，就能从一个中央命令窗格同时控制几台计算机。

tmux 在 GNU Screen 还只能水平分割的时候就有了垂直分割能力，这吸引了追求最大灵活性的粉丝。而灵活性正是用户在 tmux 中得到的。它可以分割、堆叠、选择和提供服务；几乎没有什么是它做不到的。