龙空技术网

互联网分层架构,为啥要前后端分离?

程序员界的彭于晏 7088

前言:

而今朋友们对“前后端分离打包在一起”大约比较看重,我们都想要剖析一些“前后端分离打包在一起”的相关文章。那么小编也在网上搜集了一些关于“前后端分离打包在一起””的相关知识,希望同学们能喜欢,兄弟们快快来学习一下吧!

通用业务服务化之后,系统的典型后端结构如上:

web-server通过RPC接口,从通用业务服务获取数据biz-service通过RPC接口,从多个基础数据service获取数据基础数据service通过DAO,从独立db/cache获取数据db/cache存储数据

随着时间的推移,系统架构并不会一成不变,业务越来越复杂,改版越来越多,此时web-server层虽然使用了MVC架构,但以下诸多痛点是否似曾相识?

产品追求绚丽的效果,并对设备兼容性要求高,这些需求不断折磨着使用MVC的Java工程师们(本文以Java举例)不管是PC,还是手机H5,还是APP,应用前端展现的变化频率远远大于后端逻辑的变化频率(感谢那些喜欢做改版的产品经理),改velocity模版并不是Java工程师喜欢和擅长的工作

此时,为了缓解这些问题,一般会成立单独的前端FE部门,来负责交互与展现的研发,其职责与后端Java工程师分离开,但痛点依然没有完全解决:

一点点展现的改动,需要Java工程师们重新编译,打包,上线,重启tomcat,效率极低原先Java工程师负责所有MVC的研发工作,现在分为Java和FE两块,需要等前端和后端都完成研发,才能一起调试整体效果,不仅增加了沟通成本,任何一块出问题,都可能导致项目延期

更具体的,看一个这样的例子,最开始产品只有PC版本,此时其系统分层架构如下:

客户端,web-server,service,非常清晰。

随着业务的发展,产品需要新增Mobile版本,Mobile版本和PC版本大部分业务逻辑都一样,唯一的区别是屏幕比较小:

信息展现的条数会比较少,即调用service服务时,传入的参数会不一样产品功能会比较少,大部分service的调用一样,少数service不需要调用展现,交互会有所区别

由于工期较紧,Mobile版本的web-server一般怎么来呢?

没错,把PC版本的工程拷贝一份,然后再做小量的修改:

service调用的参数有些变化大部分service的调用一样,少数service的调用去掉修改展现,交互相关的代码

业务继续发展,产品又需要新增APP版本,APP版本和Mobile版本业务逻辑完全相同,唯一的区别是:

Mobile版本返回html格式的数据,APP版本返回json格式的数据,然后进行本地渲染

由于工期较紧,APP版本的web-server一般怎么来呢?

没错,把Mobile版本的工程拷贝一份,然后再做小量的修改:

把拼装html数据的代码,修改为拼装json数据

这么迭代,演化,发展,架构会变成这个样子:

端,是PC,Mobile,APPweb-server接入,是PC站,M站,APP站服务层,通用的业务服务,以及基础数据服务

这个架构图中的依赖关系是不是看上去很别扭?

端到web-server之间连接关系很清晰web-server与service之间的连接关系变成了蜘蛛网

PC/H5/APP的web-server层大部分业务是相同的,只有少数的逻辑/展现/交互不一样:

一旦一个服务RPC接口有稍许变化,所有web-server系统都需要升级修改web-server之间存在大量代码拷贝一旦拷贝代码,出现一个bug,多个子系统都需要升级修改

如何让数据的获取更加高效快捷,如何让数据生产与数据展现解耦分离呢?

前后端分离的分层抽象势在必行。

通过前后端分离分层抽象:

站点展示层,node.js,负责数据的展现与交互,由FE维护站点数据层,web-server,负责业务逻辑与json数据接口的提供,由Java工程师维护

这样的好处是:

复杂的业务逻辑与数据生成,只有在站点数据层处写了一次,没有代码拷贝底层service接口发生变化,只有站点数据层一处需要升级修改底层service如果有bug,只有站点数据层一处需要升级修改站点展现层可以根据产品的不同形态,传入不同的参数,调用不同的站点数据层接口

除此之外:

产品追求绚丽的效果,并对设备兼容性要求高,不再困扰Java工程师,由更专业的FE对接一点点展现的改动,不再需要Java工程师们重新编译,打包,上线,重启tomcat约定好json接口后,Java和FE分开开发,FE可以用mock的接口自测,不再等待一起联调

结论:

当业务越来越复杂,端上的产品越来越多,展现层的变化越来越快越来越多,站点层存在大量代码拷贝,数据获取复杂性成为通用痛点的时候,就应该进行前后端分离分层抽象,简化数据获取过程,提高数据获取效率,向上游屏蔽底层的复杂性。

最后再强调两点:

是否需要前后端分离,和业务复杂性,以及业务发展阶段有关,不可一概而论本文强调的前后端分离的思路,实际情况下有多种实现方式,文章并没有透彻展开实现细节

任何脱离业务的架构设计,都是耍流氓。

思路比细节重要。

-----------------------------------------------------------------------------

转自微信公众号 架构师之路

标签: #前后端分离打包在一起