notifyall,可以唤醒所有处于wait状态的线程，使其重新进入锁的争夺队列中，而notify只能唤醒一个。

这里注意，任何时候只有一个线程可以获得锁，也就是说只有一个线程可以运行同步锁synchronized 中的代码，

notifyall只是让处于wait的线程重新拥有锁的争夺权，

但是同时只会有一个获得锁并执行，锁释放后，其他唤醒的线程可以再次争夺资源。 那么notify和notifyall在实际效果上什么实质区别呢？

本人总觉：

1、主要的效果是notify用得不好的话，很容易导致线程的死锁

2、notify最多能唤醒一个线程，notifyAll将唤醒所有线程

直接看下面的demo吧：

import java.util.concurrent.TimeUnit;public class WaitAndNotifyTest {	public static void main(String[] args) {		Object lock = new Object();		System.out.println(lock);		for (int i = 0; i < 5; i++) {			MyThread t = new MyThread("Thread" + i, lock);			t.start();		}		try {			TimeUnit.SECONDS.sleep(2);			System.out.println("-----Main Thread notify-----");			synchronized (lock) {				//lock.notify();//最多唤醒一个线程				lock.notifyAll();//唤醒所有线程，但只有一个线程可能获得资源			}			TimeUnit.SECONDS.sleep(2);			System.out.println("Main Thread is end.");		} catch (InterruptedException e) {			e.printStackTrace();		}	}	static class MyThread extends Thread {		private String name;		private Object lock;		public MyThread(String name, Object lock) {			this.name = name;			this.lock = lock;		}		@Override		public void run() {			try {				synchronized (lock) {					System.out.println(name + " is waiting.");					lock.wait();					System.out.println(name+"----------was waked--");				}				System.out.println(name + " has been notified.");			} catch (InterruptedException e) {				e.printStackTrace();			}		}	}}分别切换注释上面的代码运行：			//lock.notify();//最多唤醒一个线程				lock.notifyAll();//唤醒所有线程，但只有一个线程可能获得资源

notify的效果

notifyAll的效果