好的写作就是将逻辑思维能力“结构化”，用“结构化”这把刀把文字切割成读者“豁然开朗的顿悟”。

“结构化写作”的“起承转合五步写作法”包括场景导入、打破认知、核心逻辑、举一反三、回顾总结五个部分。

2023年7月14日 第195篇

写作和演讲一样，我们不能关注自己说什么，而是应该关注读者想得到什么。

优秀的文章，是读者的盛宴，而不是作者的秀场。

罗振宇坚持10年的逻辑思维，每天早上分享60秒音频，一分不多，一分不少，短短60秒就能说明白一个道理，让人佩服！

刘润的5分钟商学院，每天5分钟讲透一个商业概念，读者不仅听得懂，还能用的上，让人佩服！

向报社投稿，写专栏文章也是一样，不可能随心所欲，信马由缰，总要有个限制。

写作是可以结构化的。好的写作要压制自己“信马由缰”的“散步式”的表达方式，将逻辑思维能力“结构化”，用“结构化”这把刀把文字切割成读者“豁然开朗的顿悟”，这样的写作才是好的写作。

结构化写作中比较好用的一种方式是“起承转合五部写作法”。

第一步 场景导入

场景导入，就是用我们切身经历的身边事，引领读者入场，让读者产生“代入感”。

做短视频营销的都知道一个道理，如果你的短视频在前几秒没有抓住观众的好奇心，这条短视频就是失败的。

心理学研究认为，对于那些遥远的与自己无关的事，即便再惨烈，听到的人也会无动于衷。

比如，当你听过某国西海岸发生了一场大地震，海啸袭来导致成千上万人死亡，大部分的人的表现会是这样的，“啊，这么严重！好惨啊！”然后就没有让后了。

前两天写了一篇《杀生还是放生？》的文章，就是用发生在小区湖边的每天放生后立刻被人捞走的实际场景作为场景导入，吸引读者。

第二步 打破认知

读者已经被你场景带了进来。面对这个场景，应该怎么办呢？这样办好还是那样办好？这样理解对还是那样理解对？当读者的思绪在你设置的场景中迷茫的时候，作者要提出一个打破认知的观点，让读者产生强烈的好奇心，“哦，原来可以这样！”

前两天写一篇《只有未来的自己才能拯救现在的自己》，面对“为什么银行原因借给你钱，亲戚朋友愿意借给你钱”这个“场景”的时候，我跑出了一个“打破认知”的观点，这些人愿意帮你，是因为这人人感觉你行，与其说是这些人在帮你，还不如说是“未来的自己在帮助现在的自己”。

第三步 核心逻辑

提出打破认知的观点之后，不能停，要继续发力，用严格的推理或者极具说服力的案例，把逻辑链条说明白。

比如，我会用二战时期真实发生的故事解释什么是“幸存者偏差”。

《杀生还是放生？》这篇文章中，通过现代社会发展导致野生动物生存环境极剧萎缩，和放生的动物多为人工养殖，不具备野外生存能力作为论据，充分论证为什么在“杀生”。

第四步 举一反三

要想吸引读者，仅仅解决是什么和为什么的问题是远远不够的，还要解决怎么做的问题。场景带入解决了为什么（Why）的问题，打破认知解决了是什么（What）的问题，举一反三就要决绝怎么做（How）的问题。

核心逻辑作为有一种被提纯的理论，是可以广泛应用到其它场景的。

比如我们通过商品销售时，性能差别不大的两个商品，价格差别很大，就是为了让消费者感觉便宜的那个产品更划算的场景，提炼出了“差异化定价策略”之后，可以将这个逻辑应用到送礼问题上，送礼是为了建立联系，不是为了送礼而送礼，送礼要送两件，一件贵的，一件便宜的，收礼的人两件都手下固然最好，但我们的最终目的是，只要收下便宜的，联系就建立起来了。

举一反三的部分既可以将提纯的理论应用到其它场景，也可写如何做。

比如针对“未来的自己在帮助现在的自己”这种理论，应用到其它场景就显的不太合适，我们可以继续引申，如何才能让未来的自己更好的帮助现在的自己呢？第一、能力提升；第二、保持健康；第三、拓展人脉。

针对“人生不要投机要投资”的理论可以继续引申，如何做，才能更好的投资呢？第一、收入盈余带来的闲钱；第二、认知提升优选的赛道；第三、自信增长等待的周期。

第五步 回顾总结

读者被你带了一路，可能已经迷路了，只觉的一路听你说的好爽。回顾总结部分就是将这一路来的关键点进行总结，加深读者的印象。

写作的最后，我总会加上一个“最后的话”的段落，这个段落就是全文的提炼总结。这里的总结既可以用简单的句话梳理本文的逻辑链条，也可以将文中的“打破认知”的语句罗列，还可以谈谈对未来的展望。

总结可以帮助读者强化概念，提炼核心，帮助读者在大脑中存下这些概念。