高铁掌掴事件，能独立思考一下吗？大家都被流量收割的团团转

首先声明，从没在条头发布过文章

近日由于点击了几次成都高铁掌掴事件，被大数据推送的不胜其烦，也看到了大家对于此事件关联到，一直被归于垢病的“正当防卫”和“互殴”的问题。

在此本人不评论发表事件本身是打人方正确，还是被打人方正确。

仅对5月2号此事件发生以来各种自媒体卑劣的手法发表文章，移花接木，博眼球图流量，有些简直是回到《故事会》和《知音》的手法在写小说。我不知道是仅仅为了流量，还是在利用国内的热点事件在瓜裂、搅浑我们的社会事件认知正义。

一、先看来传播最多的打人方男方的照片：

网传最多的打人方男方的嚣张照片

本人通过网络搜索，发现照片中的这个人是2016年3月6日【江西团干部高铁站打人被撤职】的当事人，被某人移花接木的说是本次高铁掌掴事件的男方，作弊手段实在是太简单，看下图。

这个照片真正的出处

【江西团干部高铁站打人被撤职】事件视频链接：

二、网传最多被打女王某手持《行政处罚决定书》的照片

网传被打女照片

再来看被打女自己发出来的《行政处罚决定书》

大家可以对比一下照片中的女的手持拍照《行政处罚决定书》和被打女发出来的《行政处罚决定书》，你可能会说了，这两个不是同一个《行政处罚决定书》吗？就是因为太同一个了，这张照片的问题就出在这里，不信你可以试一下，你拿一张文件，在A环境先单独拍一下，然后再B环境拿到手中再对着镜头拍一下，两个文件绝对不可能是同样的角度，同样的光线，而且连上面的码打的都同样的压痕。

如果有，那就只一个解释，是后期P上去的。要么是某个自媒体为了流量干的，要么是照片的发布人自己P上去的，反正不是手持原稿拍的。

三、再来公布的视频中看被打女与这个照片的对比，至少目前判断不是同一个人。

视频截图1

视频截图2

视频截图3

从当前公布的视频来看，被打女是长头发，而坐在车里手持《行政处罚决定书》的女子是短头发，而且人长五官也不同。

这也是明显被人处理过的。

四、来看看自媒体如何消费、利用大家的围观的善良的。

这是在写小说啊？没看到视频之前就各种写小说的手法都出来了，堪比《故事会》桥段。

坦白来讲，公平需要我们大家发声，对于弱小被欺负的事情，确实需要大家的声援，但是也请大家理性的看待一些问题，以免被少部分别有用心的人带节奏。

也希望国家相关部门管管这些没有任何限制，没有任何门槛的自媒体了。