原标题：搜狗把百度告了！

记者从海淀法院网了解到，因称搜狗浏览器主页被篡改，搜狗以不正当竞争纠纷为由，将百度告上法院，要求赔偿经济损失100万元。目前，北京海淀法院受理了此案，案件仍在进一步审理中。

海淀法院网公告。

搜狗诉百度要求立即停止不正当竞争行为

案件纠纷源于2013年，搜狗称有用户反映，在安装“蓝光宝盒”软件后，搜狗高速浏览器主页被篡改为“hao123”主页，这侵害了搜狗公司的权益。

具体表现为，在使用搜狗高速浏览器（PC版）时，无法按照用户的自主选择设定浏览器默认主页，即将23.sougou.com或等网页设置为浏览器默认主页后，再次打开浏览器后主页并非用户设置的默认主页，而是被纂改设置进而跳转至hao123主页。

作为此案的原告，北京搜狗信息服务有限公司、 北京搜狗科技发展有限公司共同以不正当竞争纠纷为由，将存在深度战略合作关系的三家公司告上了法庭。这三家被告公司包括“蓝光宝盒”软件著作权人北京蓝光引力网络股份有限公司、“hao123”主办单位北京百度网讯科技有限公司及“hao123”商标持有人百度在线网络技术（北京）有限公司。

原告搜狗公司认为，上述三被告共同利用不正当技术措施与手段，干涉用户选择，为百度公司吸引用户流量，此举不仅侵犯了用户正当的知情权和选择权，更破坏了搜狗公司为用户提供的正常服务，严重损害了搜狗公司的合法权益，属于不正当竞争行为。记者注意到，在此案中，搜狗要求上述三家被告立即停止不正当竞争行为、刊登声明赔礼道歉、赔偿经济损失100万元。

据悉，该案还在进一步审理中。截至发稿前，百度方面还未就此事进行回应。南都记者了解到，蓝光宝盒是新三板上市公司蓝光引力旗下的一款系统装机软件，属于蓝光联盟装机软件系列，主要通过代理商、渠道商向终端电脑用户推广。值得注意的是，蓝光联盟官网信息显示，蓝光宝盒有自动锁定主页功能。不过该功能是为代理商、渠道商提供便利。

安装指引信息显示，“安装时，勾选百度卫士、UC浏览器、360浏览器等软件，百度卫士将自动锁定IE浏览器为您的推广链接，各个浏览器将锁定其计费的推广链接。有效防止主页被篡改。”

蓝光引力2018年度披露财报显示，公司通过代理商、渠道商把互联网软件、网址和搜索引擎等推广给终端电脑用户。蓝光引力向产品提供方收取推广费用，并向代理商、渠道商支付提成。当前，该业务是蓝光引力收入的主要来源。

你来我往以不正当竞争为由，搜狗和百度打过的官司不止一起

记者检索发现，作为国内两大搜索引擎公司，这些年百度和搜狗因不正当竞争纠纷而发起的诉讼，并不少见。公开资料显示，早在2015年，北京百度网讯科技有限公司曾以不正当竞争为由起诉北京搜狗信息服务有限公司。

百度公司称，用户在选择百度搜索时，搜狗输入法会以下拉的形式提供搜索候选。当用户点击搜索候选时，页面直接跳转到搜狗的检索结果，而非百度。2018年，此案二审宣判，法院认定搜狗公司的行为构成不正当竞争，判决赔偿百度公司50万元。此后搜狗公司因拒不履行生效判决，被海淀法院罚款50万元。之后，搜狗公司起诉百度手机助手捆绑软件涉及不正当竞争。

搜狗公司称，在百度搜索框内输入“搜狗输入法”，点击第一个搜索结果的“高速下载”按钮，呈现的并非“搜狗输入法”软件，而是让用户自动下载、安装“百度软件手机助手”、“百度杀毒”、“百度浏览器”等百度产品。2018年，北京市高级人民法院二审认为，百度的上述行为构成了商业上的不正当竞争，被判赔偿50万余元，并要求停止在用户下载、安装搜狗软件时，欺骗、误导、强迫用户下载百度的软件。而较近的另一起案例是，百度起诉搜狗劫持流量一案。

百度公司称，用户在PC端使用搜狗高速浏览器访问“cn.hao123.com”等相关网址时，会被搜狗高速浏览器恶意劫持到搜狗网址导航页面，故以不正当纠纷为由将搜狗公司诉至法院。法院经审理认为，搜狗公司利用技术手段影响用户选择，未经原告同意的情况下，在其合法提供的网络产品或服务中，强制进行目标跳转的行为违反了法律规定，构成不正当竞争。法院一审判决搜狗公司停止侵权行为，并赔偿百度公司经济损失100万元。