在一次次创下手机音质最佳表现后，vivo也变得懈怠，在NEX S之后，音质方面就没什么令人兴奋的作为，就靠“AK4377”来延续口碑。这一晃就是2年。前不久，X50系列发布，这系列的重要卖点是拍照，核心的文宣也是围绕拍照如何酷炫展开，其中超大杯版不冷不热的提了一句“搭载CS43131”，让音质党们看到了希望。为了行文方便，下文中简称X50 Pro+为X50PP。

样机来源：厂商送测

样机类型：市售量产机

是否商业关系：是

X系列是vivo的根基，该系列覆盖中端产品线，但X50PP打破了这种定位。其采用高通骁龙865处理器，在X系列中首次采用了旗舰芯片。骁龙865内置了音频I/O控制器，根据以往经验，高通旗舰芯片内置I/O控制器稳定性和性能都很出色，可以提供最基础的性能需求和音质保障。

使用了独立的DAC，就是前面提及的CS43131。CS43131是Cirrus Logic出品的中端定位的DAC芯片，归属到MasterHIFI系列。从指标上看，和曾被较多的应用于线性声卡的CS43130并不完全一样，有个关键的指标官方还特意划了重点——“性能提高：总谐波失真加噪声 (THD+N) 从 -108 dB 减少到 -115 dB”，这个指标，和高端的CS43198倒是一致的，另外，DSD回放速率也升级倒了DSD256，和CS43198也一致。CS43131保留了集成H类放大器的设计，可以为32欧负载提供每通道60毫瓦的输出功率，600欧时为5毫瓦。

撇开指标的差异，我们也在多款采用CS43131的产品上发现，CS43131在声音上与CS43130有着整体性的差别，它们之间感受不出明显的继承性，CS43130的声音风格像Wolfson[被Cirrus Logic收购]，而CS43131则是Cirrus Logic 自CS4398以来的味道。

vivo X50 Pro+ 智能手机-播放器界面-在线节目

vivo X50 Pro+ 智能手机-播放器界面-本地播放

vivo X50 Pro+ 智能手机-播放器界面-在线播放

X50PP的播放器在以前基础上进行小幅修改和增强，加入了类似于“动感DJ”这样的辅助功能。内容划分上仍然分为在线和本地两大块，在线的越来越丰富，本地播放则越来越边缘化。本地播放理论上支持在线词图匹配，但实际上效果比较差，60张专辑只匹配到10余张，还有几张是错的。

由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

测试机型UAC2.0设备备注 iPhone X自动切换采样率 iPhone 8 Plus自动切换采样率 HTC U12+48kHz锁定 三星Galaxy Note 848kHz/32bit锁定 三星Galaxy Note9[SM-N960N]192kHz锁定 三星Galaxy S8+48kHz或192kHz锁定乐之邦MD30 Plus无法正常识别 三星Galaxy S948kHz或192kHz锁定 三星Galaxy S9+韩版48kHz或192kHz锁定 三星Galaxy S10+48kHz或192kHz锁定 三星Galaxy S2048kHz或192kHz锁定 华为Mate1096kHz/16bit锁定 华为P20 Pro96kHz/16bit锁定 华为P30 Pro96kHz/16bit锁定 华为P40 Pro48kHz锁定 华为Mate20 Pro96kHz/16bit锁定 华为Mate30 Pro96kHz锁定 vivo X20 Plus48kHz锁定 vivo X2148kHz锁定 vivo X2348kHz锁定 vivo X2748kHz锁定 vivo X27 Pro48kHz锁定 vivo X30 Pro48kHz锁定 vivo NEX S48kHz锁定 vivo NEX双屏版48kHz锁定 vivo NEX 3自动切换采样率但偶尔会出现失灵现象 vivo NEX 3S自动切换采样率触屏选歌时无法正常切换 vivo X50 Pro+自动切换采样率 iQOO Pro 5G自动切换采样率但偶尔会出现失灵现象 iQOO 3可切换采样率锁定音源采样率，需要重新插拔切换 iQOO Z148kHz锁定 一加5T48kHz锁定 一加648kHz锁定 一加7T48kHz锁定 一加7 Pro48kHz锁定 一加8 Pro48kHz锁定 OPPO R11s Plus自动切换采样率从高到低切可能锁在48khz，

例如192切44 OPPO R1748kHz锁定 OPPO Reno48kHz锁定 OPPO Reno 3 Pro低于48kHz 时48kHz锁定 OPPO Find X2 Pro低于48kHz 时48kHz锁定48kHz和整倍数采样率可切换 坚果R1自动切换采样率 小米MIX3自动切换采样率 小米9自动切换采样率 小米CC9 Pro48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 小米10 Pro自动切换采样率 红米K3048kHz锁定 LG G7 ThinQ44.1kHz SRC至48kHz48kHz和整倍数采样率可切换 Google Pixel348kHz锁定 Nokia 9 PureView自动切换采样率

以前的vivo手机在插入UAC2.0设备时，要在设置选项中开启OTG，否则无法识别，而X50PP对此进行了改正，直接插入即可使用。X50PP可以良好的支持自动采样率切换，频繁切换可能出错的bug也得以修正。至此，X50PP实现了对UAC2.0完美兼容。

vivo X50 Pro+ 智能手机-LDAC-频响曲线

vivo X50 Pro+ 智能手机-LDAC-频响曲线[48kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-LDAC-频响曲线[96kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-LDAC-总谐波失真

vivo X50 Pro+ 智能手机-LDAC-总谐波失真[48kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-LDAC-总谐波失真[96kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-LDAC-互调失真

vivo X50 Pro+ 智能手机-LDAC-互调失真[48kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-LDAC-互调失真[96kHz]

测试项目LDAC 44.1kHzLDAC 48kHzLDAC 96kHz 噪声水平, dB (A):-118.9-119.0-119.2 动态范围, dB (A):104.1104.4104.0 总谐波失真, %:0.001830.001810.00129 互调失真, %:0.002870.003020.00260 立体声分离度, dB:-109.3-109.7-108.8

X50PP支持常见高品质蓝牙方案，其中音质最好的是LDAC。X50PP改善了对LDAC的支持，支持44.1/48/96等采样规格，而之前的机型，包括vivo、iQoo品牌机型，均并不支持96kHz的规格。

按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。X50PP HiFi模式输出标准电平。

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-频响曲线

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-频响曲线[48kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-频响曲线[96kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-总谐波失真

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-总谐波失真[48kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-总谐波失真[96kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-互调失真

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-互调失真[48kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-互调失真[96kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-分离度曲线

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-分离度曲线[48kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-分离度曲线[96kHz]

测试项目HIFI 44.1kHzHIFI 48kHzHIFI 96kHz 噪声水平, dB (A):-94.9-95.2-114.0 动态范围, dB (A):94.995.3116.5 总谐波失真, %:0.000520.000500.00017 互调失真, %:0.005360.005110.00129 立体声分离度, dB:-94.6-93.7-99.1

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-频率扫描

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-频率扫描[48kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-频率扫描[96kHz]

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-分离度测试

vivo X50 Pro+ 智能手机-耳机转接输出-分离度频率分析

X50PP虽然保留了模拟输出，但却去掉了3.5毫米耳机口，要实现模拟输出，需要外接一根USB type C转耳机口的模拟线，这根线，并不是X50PP的标配，需要另购，据说线下销售会送。X50PP 通过播放器界面中的切换开关来切换普通和HIFI模式，但切换逻辑存在一点问题，可能出现HIFI模式切不回普通模式的现象，所以我们没有放出普通模式的成绩。除此之外，测试顺利，没有出现SRC，除了96kHz/24bit下的分离度不够好之外，其他量化指标都很出色。96kHz/24bit下的分离度问题可能与模拟线的本身的素质有关。

vivo X50 Pro+ 智能手机-总谐波失真[HIFI模式]

再来单独看看总谐波失真的图形，对于模拟输出来说，这种波形近乎完美，比NEX S的更好，NEX S在2kHz处还产生了一处2-3dB的谐波。

奥帝兹 Audeze LCDi4 平面振膜入耳式耳机

AKG K701 头戴式耳机

实际听音中，我们选用了创新Aurvana air、AKG K701、奥蒂兹LCDi4等耳机，参考对比机型选择了NEX S。

高频表现：相比NEX S，X50PP的高频要明亮一些，但颗粒感则相对粗一些。在中小音量时，NEX S的高频更为柔和细致，在搭配低阻抗易驱动的小耳塞时，NEX S具有更好的听感。而在较大音量，或搭配小尺寸平板耳机或大尺寸动圈耳机时，X50PP的驱动力优势带来了更好的高频控制力，声音表现更为稳重。

中频表现：NEX S和X50PP在中频部分都具有非常出色的结像力和解析力，风格上有一些区别，NEX S的声音相对松软，表现大龄歌手嗓音更有味道，X50PP的则相对硬朗一些，在表现年轻嗓音时，会显得更活泼有朝气一点。虽有差异，但仍同属一个类型，只是倾向性有些不同。

低频表现：在搭配低阻抗小耳塞时，NEX S的低频能做到松软听感时兼顾力度。而X50PP具有驱动力优势，在搭配小耳塞时这种优势无法体现，但搭配大尺寸耳机时，低频的控制力明显更好，瞬态动态具有相对明显的优势。

NEX S和X50PP声音风格整体上比较接近，都是偏暖音色，也是Cirrus Logic DAC传统的音色路线。相比之下，NEX S更柔一点，所以在听慢节奏小编制音乐仍具有优势，而X50PP有稍高一点点的整体解析力优势以及更好的全局控制力，但颗粒感也明显一点，搭配大尺寸耳机时，整体表现更好。

X50PP的音质表现优秀，虽然我们不认为它可以超越NEX S，但也达到了手机音质中的极高水平，位列TOP3之内没有问题，也是目前对大尺寸耳机支持相对最好的一款。

现在是真无线的天下，还能坚持传统HIFI路线已属情怀的胜利，在某些时候，我们还是需要更好的音质，真无线和有线方案可以兼顾，也最好都能兼顾。

[Doc]key=手机 音质测评[/Doc]