可怜的年轻人，终被巨大的债务压垮了！

3月27日晚，中央广播电视总台曝光，89人因“套路贷”自杀身亡，引起了全民的广泛热议。

“套路贷”，在合法外衣的伪装下，每一笔都是血淋淋的血债。但一而再，再而三发生这样的案件，却始终未能阻止悲剧频频上演。

反观当代年轻人的负债现状，又该如何控制住自己的欲望呢？

89人因逼债自杀身亡

近日，据中央广播电视总台曝光，甘肃兰州警方打掉了一个特大的“套路贷”犯罪集团。在这起案件中，受害者人数多达39万余人，其中有89人因逼债催收而自杀身亡。

“每天不停地还债，我真的受不了。爸，妈，如果还有来生的话，我做牛做马报答你们，儿子真的顶不住了。只想早点死，早点解脱。”电视片中播放着一名受害者生前自拍的遗言视频，令人唏嘘不已。

警方调查发现，这个犯罪组织主要利用短信轰炸、曝通讯录、P图侮辱等“软暴力”方式对受害者进行敲诈和威胁。而“套路贷”里最核心的套路是，“只要借了钱就根本还不上，直到借款人倾家荡产。”

因此，套路贷”又被人们称为“夺命贷”，是一种吸血鬼式的犯罪。

值得注意的是，该起特大犯罪组织非法放贷累计金额高达62.73亿，兰州警方更出动多达600多名警力抓获嫌疑人。其中涉及金额之大，犯罪团伙之多，无不令人毛骨悚然。

最终在2020年9月28日，主犯38岁的王焘，被判处无期徒刑，并没收个人全部财产，其余18名组织成员分别被判处20年至5年不等的有期徒刑。

悲剧发生的真实原由

过度超前消费，无疑是以上悲剧收场的核心所在。

要知道，互联网联合贷款的目标客户主要以低线城市蓝领客群及年轻客群为主，额度相对较低，但年轻人缺乏资产，信贷的便利性导致部分年轻客群形成过度、超前消费的习惯，往往很容易就会加剧个人信用风险。

而在当前阶段，以千禧一代为代表的年轻群体已逐步成为消费的重要力量，同时他们也更加倾向于超前消费，并借助负债工具来解决收入水平与消费需求不匹配的问题。

据尼尔森《2019年中国年轻人负债状况报告》显示，互联网分期消费产品和信用卡在中国年轻人中的渗透率已经达到60.9%和45.5%，并且有43.3%的年轻人认为使用信贷产品是更精明的消费方式。

但从储蓄观念过渡到超前消费观念，我们已经见到了太多的风险警示。比如，短期受疫情影响，部分居民收入下降，信用卡及消费贷不良贷款率上升十分明显。再者，如今在网络上，已随处可见因巨大债务，而备受煎熬的过度超前消费者。

所有悲剧的上演，似乎都离不开过度的超前消费。

监管部门多次呼吁“理性消费”

而为阻止悲剧持续上演，当前监管部门已经多次出手，抑制消费者的欲望。

2020年6月29日，银保监会消保局发文《合理使用信用卡的消费提示》，提醒消费者，理性透支消费，不要“以卡养卡”“以贷还贷”，更不要“短借长用”，合理发挥信用卡等消费类贷款工具的消费支持作用。

同年12月，银保监会再次发文《警惕网络平台诱导过度借贷的风险提示》，其中明确指出，一些网络平台宣称贷款手续简单，诱惑消费者点击办理，有的机构甚至给未成年人、在校学生、低收入人群等过度放贷，进行暴力催收，冒充司法机关恶意催收，针对借款人亲属朋友进行催收，已引发一系列家庭和社会问题。

而后在今年两会期间，多位人大代表建议，应禁止给在校学生办理信用卡和提供分期等相关超前消费金融服务；或对小额网贷逾期年轻人慎用失信惩戒，可尝试分级分类执行措施。

在监管部门一系列的发文警惕后，于2021年3月17日，银保监会等五部委联合印发了《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》。

《通知》中明确提出，小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款，明确未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务。

从监管部门屡屡发文提示风险，再到杜绝超前消费资金来源的政策落地，这一次或将明确对超前消费造成重大的打击。

在一例例血淋淋的案例面前，此时消费者应充分了解：“天下没有免费的午餐，要认真落实理性消费，量入而出。”