由于 OOM 导致不健壮的 Netty 一系列诡异的行为，这次的问题分析会比上次那个更有意思一点。（备注：本文 Netty 版本是上古时代的 3.7.0.Final)

现象描述

开发的同学反馈 dubbo 客户端无法调用远程的服务，抓包来看，客户端一直在建连，每次建连成功 3 秒以后就主动断开连接。

这个现象就很奇怪了，默认情况下 dubbo 消费端对属于同一个 provider 的不同 service 只会共享一条 tcp 连接进行通信，此处就是为了跟 provider 端建立这个连接。

为什么这里三次握手成功以后会断开连接呢？这个现象其实挺诡异的，于是想到用 strace 看一下背后到底发生了什么。

strace -f -T -p 238289 -o strace-new.238289.out复制代码

在 strace 中找 connect 相关的调用，根据线程号过滤对应的日志，可以看到发生了哪些系统调用：

一开始就创建一个 socket，将该套接字设置为非阻塞，随后调用 connect 发起建立，因为是非阻塞套接字，connect 这里不阻塞直接返回 -1，随后开始等待 3s，如果 3s 内没有能建立成功，futex 超时退出。

但是这个跟抓包的行为就不一致了，从包上看，duboo 服务端有回复 SYN+ACK，但是 java 应用认为我没有收到，3s 超时。

同时，这里整个 strace 日志中没有看到对应 fd 相关 epoll_ctl 调用，也就是没有人把这个 fd 加入到 epoll 的事件监听中。

正常来说，我们的一个非阻塞的 connect 编程是这样的。（以下代码来自 ChatGPT，错了别赖我）

// 设置 socket 为非阻塞模式int set_nonblocking(int fd) {    // 省略}// 连接服务器int connect_to_server(const char *hostname, int port) {  int sockfd;  struct sockaddr_in serv_addr;  struct hostent *server;  // 创建 socket  sockfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);  // 设置 socket 为非阻塞模式  set_nonblocking(sockfd)  // 尝试连接服务器  if (connect(sockfd, (struct sockaddr *) &serv_addr, sizeof(serv_addr)) < 0) {    if (errno != EINPROGRESS) { // 非阻塞下会返回这个错误码      return -1;    }  }  return sockfd;}// 使用 epoll 监听 socket 连接的状态int wait_for_connection(int sockfd) {  int epfd, nfds;  struct epoll_event ev, events[1];  // 创建 epoll 实例  epfd = epoll_create(1);  // 将 socket 添加到 epoll 的事件监听集合中  memset(&ev, 0, sizeof(ev));  ev.events = EPOLLOUT | EPOLLET;  ev.data.fd = sockfd;  if (epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, sockfd, &ev) < 0) {    return -1;  }  // 监听事件  for (;;) {    nfds = epoll_wait(epfd, events, 1, -1);    if (nfds == -1) {      return -1;    }    // 检查连接是否成功    if (events[0].events & EPOLLOUT) {      return sockfd;    }  }  return -1;}int main(int argc, char *argv[]) {  const char *hostname = "localhost";  int port = 8080;  // 创建并连接到服务器  int sockfd = connect_to_server(hostname, port);  if (sockfd < 0) {    return 1;  }  // 使用 epoll 监听 socket 连接的状态  sockfd = wait_for_connection(sockfd);  if (sockfd < 0) {    return 1;  }  // 连接成功，在这里执行你想要的操作printf("Connection established!\n");// 关闭 socketclose(sockfd);return 0;}复制代码

目前的思路大概就清楚了：没有人调用 epoll 相关的函数去注册事件，导致内核收到 SYN+ACK 包以后，没有程序感兴趣去处理。

为什么没有向 epoll 注册事件

上面是建连是 Dubbo 的重连线程来实现的，重连线程的主要作用是检测和管理网络连接的状态，如果发现连接断开或异常，就会尝试重新建立连接。先来看一下重连线程做了什么，重连线程的创建位于 com.alibaba.dubbo.remoting.transport.AbstractClient类中。

Dubbo 内部用 ScheduledThreadPoolExecutor 线程池运行 reconnect 线程。 这个重连线程会调用 com.alibaba.dubbo.remoting.transport.netty.NettyClient.doConnect 发起建连。

ClientBootstrap.connect 不会直接为 channel 注册事件，而是生成了一个 RegisterTask 放入了 NioClientBoss 的 taskQueue 中，等待被处理。

通过注入 stack java.util.concurrent.ConcurrentLinkedQueue offer -n 1 就可以发现，确实如此。

如果 RegisterTask 的 run 方法被执行时，才是真正的注册事件。

现在可以推断出 RegisterTask 的 run 没有被调用。

继续看 taskqueue 是如何消费的，就知道 run 为什么没有被执行了。这个队列是在 org.jboss.netty.channel.socket.nio.AbstractNioSelector#processTaskQueue 中消费的

这个方法是被 org.jboss.netty.channel.socket.nio.AbstractNioSelector#run 调用的，实际是实现类 org.jboss.netty.channel.socket.nio.NioClientBoss，这个类也是一个 runnable，启动后生成一个名为 New I/O boss #N 的线程，内部是一个无限循环消费 taskqueue 以及处理就绪事件。

下一步就是进一步确认 taskqueue 是不是确实没有消费，这个可以通过 dump 内存的方式来验证，看看 taskqueue 里面的数据有没有变化。

这下实锤了，接下来去 dump 线程堆栈，看看 New I/O boss 线程还在不在。

通过 jstack 对比确认，无限重连的服务确实没有 New I/O boss 线程。

结合服务在半夜定时任务时堆内存 OOM 的日志，可以合理怀疑因为 OOM 导致 New I/O boss 线程退出，没有能继续执行 run 方法消费队列，导致非阻塞建连 connect 以后没有用 epoll_ctl 注册感兴趣事件。

通过分析，run 方法是有捕获 Throwable 异常的，如果有 OutOfMemoryError 会进入 catch 中，理论上线程不会挂掉。但是好死不死 catch 块还有逻辑，有 logger 去打印 warn 日志，这里如果再次抛出 OutOfMemoryError，那就凉凉。

如何修改优化代码，杜绝 OOM完善 Netty 对 OOM 的处理逻辑，核心线程退出以后重建升版本。。。后记

只要能复现的基本上都可以被解决，稳定复现的那就更容易了。这个问题出现的概率比上次那个大量 CLOSE_WAIT 情况更低，但是好在开发的同学没改 bug，昨天又出现了。

Dubbo 版本真难升啊，不好用。。。