【关键词】#心理生理检测#，#人工智能算法#，#振动图像#，#前庭情绪反射#，#人格#，#情绪#，#心理生理参数#，#vibraimage#

为了让刚接触“振动图像”检测技术的朋友，更直观的理解此项心理检测技术与既有所有测评技术的本质区别，我们有必要简要回顾一下，情绪、人格是如何被测量的。

每个人都认为自己是决定自己或他人情绪的专家，每个科学家都根据自己的专业和经验探索情绪。

医生和生理学家认为，情绪的表现是由生理参数决定的，并建议根据一个人的生理、心理生理、功能或身心特征来决定情绪（Sechenov，1965；Murik，2005；2013；Chernorizov等人，2016；Shu等人，2018），将情绪减少为反射和本能。

进化论的发现者查尔斯·达尔文认为，情绪是物种进化发展的产物（达尔文，1872年）。

查尔斯·达尔文

心理学家对与独立人格相关的情绪进行了各种分类，包括使用独立轴形式的心理生理参数来确定一个人性格的情绪状态或类型（Russel，1980；Jung，2016；Eyseck，1947）。

精神病学家认为，应该通过分析病理性精神障碍患者对问卷（MMPI）的意识反应来研究情绪（Schiele&Baker&Hathaway，1943）。

参与情绪实际分析的研究人员认为，情绪是可测量的、可区分的，并且在生理上是合理的（Ekman，1993；1999）。许多关于情绪识别的著作都试图将情绪从哲学上解释为与理性和逻辑相对的人类特征（Mulligan，2009；Solomon，1999）。

东方哲学以其自身的方式，指的是人类情感的本质，将精神和物理过程连接成一个整体（Jain等人，2015）。在许多方面，东方对人类的研究接近于控制论，控制论也依赖于人体内各种生理系统通过生物反馈的相互作用（Wiener，1948；Bernstein，1967；Chakraborty&Konar，2009；Scott，2011）。

卡巴拉：生命之树

目前对一个人的情绪、心理生理参数、心理类型、性格特征和其他行为特征的产生的评估和机制有着各种各样的方法和观点。

古希腊哲学家首次尝试分析情感（Solomon，2009），希波克拉底提出了对人类心理类型研究的定性评估（Hippocrates，1936）。他是古代最早的研究者之一，他提出了这样的问题，即如何找到一种隐藏在人自身、其心理和身体组织特征中的心理生理特征。

分析心理学的创始人，包括詹姆斯（James，1884）、荣格（Jung，2016）、维果茨基（Vygotsky，1925）、冯特（Wundt，1867）和艾森克（Eyseck，1947；1970），在评估情绪、心理类型和心理生理状态方面迈出了下一步。他们研究导致了各种心理类型和情绪状态分类的发展和合理性。

汉斯·艾森克（Hans Eyseck）提出了一种定量计算构成心理测量轴的个性特征（外向性、神经质、精神质）的方法，他的心理测量方法已经得到了重要的实际应用。艾森克提出了几种不同的问卷，并对“神经质”（神经系统兴奋和抑制过程中的不平衡）和“外向性”（内向性）进行了定量评估（性格外向或内向），并且形成了几种问卷评测表单的实际应用。调查方法的主观性迫使艾森克采用了一组评估受试者诚意的控制问题，这使得拒绝可靠性低的数据成为可能。

在冯特（冯特，1867年）和罗素（罗素，1980年）的作品中，情绪因素在决定心理生理状态方面占据主导地位。它接近于从宏观层面转移到微观层面——这是一种基本效果，其中情感是一种物理量的衡量。大多数情绪模型是两个因素，以及之前考虑的气质和性格模型，其主要参数是情绪的迹象（积极/消极）和激活水平（高/低）。冯特区分了情绪的三个维度：愉悦-不悦、平静-兴奋、紧张-释放。

尽管试图采用定量方法来评估情绪和心理生理状态，但所有这些研究人员主要依靠意识反应和主观心理体验，而非生理检测来评估一个人的心理生理状态。

在多元智能（MI）理论中，霍华德·加德纳（Howard Gardner）提出，人类大脑包括几个独立的中心来接受任何解决方案（Gardner，1983）。后来加德纳增加了5个脑力指标作为意识参数，他并没有使用“intelligence”这一术语，取而代之的是“mind”一词，表明他检测的脑力指标不仅有认知成分，而且包含情绪、意志等心理要素。大脑中的上述独立中心（intelligence或mind）必须对刺激做出不相关的意识反应。

由于心理、生理和行为成分普遍存在于个体的每个心理-生理状态中，因此在现有技术已知的行为状态的性质描述中，可以找到不同学科（包含并不限于普通心理学、生理学、医学、生物学、社会心理学等）的概念。同时，我们对心理生理状态的起源和测量等问题，也没有单一的观点，因为它们也是人格动力学的一部分，这些都要基于社会关系、生理反馈、行为需求、动机、活动目标、个体在环境和情境中的适应性等要素。

当前对一个人当前心理生理状态的绝大多数现代研究方法，旨在评估已经存在的心理生理状态，很少考虑观察期间这种状态变化的动态、方向和性质。简而言之，“缺乏实时性”。

实时交互分析系统

因此现有方法无法让我们识别那些即时发生的情况，比如危机状况的发生或失控情绪的形成，以及是哪些潜在的诱发因素为其发生创造了先决条件。严格意义上说，我们无法通过心理问卷的方法来评估一个人当前心理生理状态变化的性质，当被试者尝试报告其主观体验时，他的心理现象和生理现象可能已经发生了明确的变化。

我们采用基于主观报告的方法，不仅无法同时评估研究期间一个人的任何特定指标（生理或心理情绪）状态的变化性质，也无法评估其关系；它可以仅评估心理生理状态的一个组成部分，无论是在心理运动状态或情绪层面，还是在生理（能量）反应层面。

由于被试者尝试陈述的心理组成部分彼此之间有着千丝万缕的联系，并且每个组成部分的变化都与大量的内部生理和心理情绪变化以及对人的外部影响有关：心理、身体、信息等，仅分析被试者对给定刺激的意识反应，这不能提供对人的心理生理状态的当前变化的可靠分析。

正是由于缺乏对人体生理系统之间信息能量相互作用机制的理解、不断变化的外部因素的影响状况、以及对人的生理系统之间的信息交换进行客观测量的方法，导致缺乏公认的方法来确定人格的行为特征。

我们必须再次强调，既往研究人员们使用的“情绪”、“心理-生理参数”、“功能状态”、“心身状态”、”性格特征“、”行为特征“等术语，用来描述人格的定性特征，上述术语之间的界限相当模糊，这些术语的选择主要取决于研究者的专业背景。