咳咳，事先声明一下，怪兽叔承认之前对于《漫威对决》的评测带有很浓烈的主观意识，所以这一次我们再来客观分析一下CCG游戏。

盲盒都是玩剩下的

CCG，既Collectible Card Game（卡牌收集游戏），其前身是TCG（卡牌集换游戏）。

较为出名的TCG游戏有《游戏王》、《万智牌》等。

与CCG不同的是，TCG游戏的卡牌是可以“集换”的，在这种设定下，TCG游戏的卡牌就有了一定的流通价值，算上稀有程度，完全可以成为收藏品。

据传闻所述，《万智牌》的正版黑莲花全世界仅存有7张；在有记载的交易记录中，2010年一张B版的黑莲花成交价是89000美元。

这是什么概念呢？

一张黑莲花可以让你全款买一辆宝马X4。

大家应该还记得前段时间拍出8700万的青眼白龙，以及多年前的B站98亿天价手办吧？

事实上这两场拍卖会完全都是乌龙，正版青眼白龙有记载的成交价中，基本都没有超过5000美元。

自从万智牌的稀有卡牌设定风靡欧美圈之后，各大卡牌游戏就逐渐都开始套用这种稀有度的设定，并且近几年火起来的“盲盒玩具”也与这种设定非常相似。

两极分化

卡牌游戏从线下演化为线上之后，TCG才逐渐转变成CCG。

CCG游戏保留了TCG的一贯风格，卡牌会按照强度与稀有度区分，但是无法进行集换交易。

《炉石传说》就是最为经典的CCG成功案例。

炉石传说的卡牌可以通过抽取、合成来获得，比传统TCG的卡牌获取方式又多了一种渠道，所以说CCG有养成元素也不是错误的说法。

CCG和TCG主打的核心玩法是收集对战，通过玩家自由组合套牌来进行开放式策略对决。

换而言之，CCG的根本包含了收集、构筑、对战。

卡牌的稀有度会影响卡组的强度吗？

至少从炉石传说看来并不是这样的。

举个简单的例子：炉石传说每个赛季基本都会有新一批的卡牌出现，而老一批的卡牌会“退环境”；

即便是在狂野模式中，哪怕全传说卡牌都不一定能赢过当前版本基础卡所组成的套牌。

但是线上卡牌游戏很少有厂商能开发出自己的独特玩法，所以大部分卡牌游戏强度依然还是会与稀有度挂钩。

失衡

竞技，本身是从公平性的角度出发。

但怪兽叔从《漫威对决》中看到的游戏设计机制忽视了“卡牌之间的搭配性要超过单卡价值”的这个点。

在游戏过程中，玩家无法做到将抽卡对战的乐趣最大化；

线上CCG最出色的一个能力就是可以缓冲玩家持续脸黑而带来的“自闭”效果；

结果在面对“氪金大佬”时，《漫威对决》的普通玩家基本没什么游戏性，甚至没什么“参与感”。

CCG需要保持中后期玩家的成长空间，这一点网易做得还可以，微氪玩家至少能够长期完成通行证来获得成长；

《漫威对决》采用了CCG的“套路型”卡牌构筑，却在对战中安排了运气流的“自走棋”模式；

这就让合理的卡组结构与卡牌的克制关系没有必然的联系，一些套牌关键字看似让人不明觉厉，但在面对高稀有度卡组时却无能为力。

总结来说，《漫威对决》随机性过于高、套路固定化，依靠运气进行游戏很容易给玩家带来负面体验；卡组构成却有固定的“标准答案”，游戏流程完全失控、随机效果被滥用，水平差异无法得到体现，趣味性大大下降。

CCG，更多是玩家对于卡牌、卡组有“控制需求”而产生的线上卡牌收集游戏；自走棋则是玩家想要追求运气与策略的过程，两者本身就存在矛盾点，很难完美结合。