你见过最烂的代码长什么样？网友：接手就离职的那种

程序员柠檬橙 03-26 3741

前言：

而今小伙伴们对“jquery 3d图像滑块”大致比较着重，各位老铁们都想要分析一些“jquery 3d图像滑块”的相关内容。那么小编也在网络上网罗了一些关于“jquery 3d图像滑块””的相关资讯，希望朋友们能喜欢，我们一起来了解一下吧！

欢迎关注@程序员柠檬橙回复「1024」获取 10GB 编程学习资源！

知乎上有一个问题：你见过最烂代码长什么样？

有几个回答，我看完觉的很有意思，分享出来给大家。

知乎用户@请叫我大叔可好，在给小姐姐修电脑时候，发现了路由器里的秘密。

知乎用户@jack60506 入职第二天就离职了，因为看到下面的代码。

还有，判断奇偶数的代码，有网友是这样写的，我看完直呼行家。

鲁迅说：

好代码的样子千篇一律，它们是遵循代码规范的工业级产品。

坏代码的样子各不相同，体现了程序员个性鲜明的编码癖好。

我没说过这话，不过确实在理！～鲁迅_在理_鲁迅_这话_确实_不过表情

有些人表示不服，要给坏代码正名，他们强调：坏代码也该有属于自己的编码规范！

这不，还真编写起了规范，并且在 github 上开源出来了，项目地址：

这个项目的作者，以 JavaScript 为例，手把手教你写出坏代码，可谓非常用心，其他语言请自行触类旁通。

下面摘录部分规范原文

我在 github 上看到作者列出了一些写出坏代码的准则。

以一种代码已经被混淆的方式命名变量

如果我们键入的东西越少，那么就有越多的时间去思考代码逻辑等问题。

Good

let a = 42;

Bad

let age = 42;

变量/函数混合命名风格

为不同庆祝一下。

Good

let wWidth = 640;let w_height = 480;

Bad

let windowWidth = 640;let windowHeight = 480;

不要写注释

反正没人会读你的代码。

Good

const cdr = 700;

Bad

更多时候，评论应该包含一些“为什么”，而不是一些“是什么”。如果“什么”在代码中不清楚，那么代码可能太混乱了。

// 700ms的数量是根据UX A/B测试结果进行经验计算的。// @查看: <详细解释700的一个链接>const callbackDebounceRate = 700;

使用母语写注释

如果您违反了“无注释”原则，那么至少尝试用一种不同于您用来编写代码的语言来编写注释。如果你的母语是英语，你可能会违反这个原则。

Good

// Закриваємо модальне віконечко при виникненні помилки.toggleModal(false);

Bad

// 隐藏错误弹窗toggleModal(false);

尽可能混合不同的格式

为不同庆祝一下。

Good

let i = ['tomato', 'onion', 'mushrooms'];let d = [ "ketchup", "mayonnaise" ];```_Bad _```javascriptlet ingredients = ['tomato', 'onion', 'mushrooms'];let dressings = ['ketchup', 'mayonnaise'];

尽可能把代码写成一行

Good

document.location.search.replace(/(^\?)/,'').split('&').reduce(function(o,n){n=n.split('=');o[n[0]]=n[1];return o},{})

Bad

document.location.search  .replace(/(^\?)/, '')  .split('&')  .reduce((searchParams, keyValuePair) => {    keyValuePair = keyValuePair.split('=');    searchParams[keyValuePair[0]] = keyValuePair[1];    return searchParams;  },  {})

不要处理错误

无论何时发现错误，都没有必要让任何人知道它。没有日志，没有错误弹框。

Good

try {  // 意料之外的情况。} catch (error) {  // tss... }

Bad

try {  // 意料之外的情况。} catch (error) {  setErrorMessage(error.message);  // and/or  logError(error);}

广泛使用全局变量

全球化的原则。

Good

let x = 5;function square() {  x = x ** 2;}square(); // 现在x是25

Bad

let x = 5;function square(num) {  return num ** 2;}x = square(x); // 现在x是25

创建你不会使用的变量

以防万一。

Good

function sum(a, b, c) {  const timeout = 1300;  const result = a + b;  return a + b;}

Bad

function sum(a, b) {  return a + b;}

如果语言允许，不要指定类型和/或不执行类型检查。

Good

function sum(a, b) {  return a + b;}// 在这里享受没有注释的快乐const guessWhat = sum([], {}); // -> "[object Object]"const guessWhatAgain = sum({}, []); // -> 0

Bad

function sum(a: number, b: number): ?number {  // 当我们在JS中不做置换和/或流类型检查时，覆盖这种情况。  if (typeof a !== 'number' && typeof b !== 'number') {    return undefined;  }  return a + b;}// 这个应该在转换/编译期间失败。const guessWhat = sum([], {}); // -> undefined

你应该有不能到达的代码

这是你的 "Plan B".

Good

function square(num) {  if (typeof num === 'undefined') {    return undefined;  }  else {    return num ** 2;  }  return null; // 这就是我的"Plan B".}

Bad

function square(num) {  if (typeof num === 'undefined') {    return undefined;  }  return num ** 2;}

三角法则

就像鸟巢，鸟巢，鸟巢。

Good

function someFunction() {  if (condition1) {    if (condition2) {      asyncFunction(params, (result) => {        if (result) {          for (;;) {            if (condition3) {            }          }        }      })    }  }}

Bad

async function someFunction() {  if (!condition1 || !condition2) {    return;  }  const result = await asyncFunction(params);  if (!result) {    return;  }  for (;;) {    if (condition3) {    }  }}

混合缩进

避免缩进，因为它们会使复杂的代码在编辑器中占用更多的空间。如果你不喜欢回避他们，那就和他们捣乱。

Good

const fruits = ['apple',  'orange', 'grape', 'pineapple'];  const toppings = ['syrup', 'cream',                     'jam',                     'chocolate'];const desserts = [];fruits.forEach(fruit => {toppings.forEach(topping => {    desserts.push([fruit,topping]);    });})

Bad

const fruits = ['apple', 'orange', 'grape', 'pineapple'];const toppings = ['syrup', 'cream', 'jam', 'chocolate'];const desserts = [];fruits.forEach(fruit => {  toppings.forEach(topping => {    desserts.push([fruit, topping]);   });})

不要锁住你的依赖项

以非受控方式更新每个新安装的依赖项。为什么坚持使用过去的版本，让我们使用最先进的库版本。

Good