一、前言

当单库无法满足业务需求时，分库分表就是一种要做的优化手段了，然而将原本属于一个库中的数据拆分成多份后，如果让每个表的主键依旧从1开始递增，这很明显是不满足全局唯一id的需要。那这个时候我们要使用哪种方式来保证我们的是全局唯一呢，接下来花哥分享几种常见的做法，可以根据具体业务场景进行选择。

二、正文数据库自增id

此方式思路很简单，每次我们需要拿到id时，我们就向同一个库的某个表插入数据，此时我们会得到一个自增id，取到这个id之后再往对应的分库分表里去写入。同样该方式缺点也很明显，通过单库生成唯一id，不适用高并发的业务场景；

如果想要改进该方式，那么就专门开一个服务出来，这个服务每次就拿到当前id最大值，然后自己递增几个id，一次性返回批量id，然后再把当前最大id值修改成递增几个id之后的一个值；

适用场景：你分库分表就俩原因，要不就是单库并发太高，要不就是单库数据量太大；除非是你并发不高，但是数据量太大导致的分库分表扩容，你可以用这个方案，因为可能每秒最高并发最多就几百，那么就走单独的一个库和表生成自增主键即可。

缺点： 并发很低，几百/s

UUID

这是我们常用的手段之一，通过本地生成，不依赖数据库，但是由于uuid太长，作为主键性能太差，不适合用于主键。

适合的场景：如果你是要随机生成文件名，编号之类的

UUID.randomUUID().toString().replace("-", "")

此方式是twitter开源的分布式id生成算法，整体思路就是把一个64位的long型的id，先看一下生成的结果：

0 | 0000011 11011101 0011000 10000110 11111001 01 | 10101 | 100000 | 0000 00000000

该结果可分为四个部分：

1 bit：在二进制中，第一个bit如果是1，则表示负数，则是正数，因此该算法中第一个bit始终为041 bit：表示的是时间戳，单位是毫秒。41 bit可以表示的数字多达2^41 - 1，也就是可以标识2 ^ 41 - 1个毫秒值，换算成年就是表示69年的时间。10 it：记录工作机器id，代表的是这个服务最多可以部署在2^10台机器上哪，也就是1024台机器。但是10 bit里5个bit代表机房id，5个bit代表机器id。意思就是最多代表2 ^ 5个机房（32个机房），每个机房里可以代表2 ^ 5个机器（32台机器）。12 bit：这个是用来记录同一个毫秒内产生的不同id，12 bit可以代表的最大正整数是2 ^ 12 - 1 = 4096，也就是说可以用这个12bit代表的数字来区分同一个毫秒内的4096个不同的id

举一个具体例子：

3021-10-22 06:08:07-> 做了一些计算，再换算成一个二进制，41bit来放 -> 0000011 11011101 0011000 10000110 11111001 01机房编号，21 -> 换算成一个二进制 -> 10101机器编号，32 -> 换算成一个二进制 -> 100000