0 引言

图像边缘检测是数字图像处理领域中的一项关键技术[1-3]，广泛运用在军事、农业、工业、医学、航天等领域[4-6]。随着电子信息技术的快速发展，各大相关领域对图像边缘检测技术提出更高的要求，即：在保证精度的前提下，即时处理大规模数据。

文献[6]、[7]使用硬件并行技术和流水线技术,大幅增加了数据的吞吐量，但在计算Sobel的梯度值时速度较慢,限制了系统的整体处理速度[6-7]。文献[8]在文献[6]、[7]的基础上，解决了Sobel梯度值计算速度较慢的问题，使系统的整体处理速度提升[6-8]，但该方法牺牲了精度，导致边缘检测的效果较差。

针对上述问题，本文采用优化的CORDIC算法，将Sobel梯度计算公式转换成数据的移位和相加的流水线操作，在保证运算精确度的前提下，大幅提高整体运算速度。

Sobel算子是一阶导数的边缘检测算子，具有2组3×3的矩阵。图像中的像素点分别和这两个矩阵做卷积后，即可得到图像的水平、垂直梯度。根据式(1)和式(2)得到图像梯度值后，将该值和预设的阈值进行比较，即可判断该点是不是图像的边缘部分。

图1(a)为待处理的图像数据，图1(b)、图1(c)为用于计算x和y方向梯度值的卷积表。

水平梯度Px、垂直梯度Py的计算公式如式(1)所示：

式(1)可以利用两个行缓冲器(Line_buffer)和流水线型的乘加器完成。如图2所示，当预存满两个行缓冲器后，再等2个时钟，系统即可实时地得到待处理的图像数据。

如图3所示，得到待处理的图像数据后，P02和P22直接进行加法运算，P12通过移位操作实现乘2效果。为降低D触发器(Reg)之间的逻辑时延，增加系统的工作频率，本文将P02和P22相加的结果、P12移位的结果寄存了一拍后，再进行加法运算。依据上述原理，对P02、P20和P10进行了类似操作。最后将两组数据做减法，再取一个绝对值即可得到x方向的Sobel计算结果。y方向的Sobel计算方法如图4所示，与图3的原理类似。

最终梯度值可以根据梯度计算公式算出：

依据式(2)，即可得到最终梯度的模值|G|，将梯度的模值和阈值进行比较，就可以判断出该点是否为边缘点。关于梯度模值计算公式，文献[6]和文献[7]选择调用IP核实现平方根运算，该方法在一定程度上保证了计算精度，但是运算速度受限。文献[8]为解决这个问题，选择将式(2)等效为|G|=|Px|+|Py|，较好地提高了运算速度，但是运算精度大幅度降低。

为解决上述问题，本文选择用优化的流水线型的CORDIC算法，实现式(2)的运算。该方法既保证了精度，又提高了运算速度。

2 CORDIC算法原理

2.1 圆周系统下的CORDIC算法

为在保证运算精度的前提下，提高Sobel 算法的即时处理速度和数据吞吐量，本文选择使用CORDIC算法对其进行优化。CORDIC是将复杂的计算转换成移位和加法的迭代操作。CORDIC算法有旋转模式和向量模式。在不同的坐标系下使用，可以实现不同的功能。因需要实现式(2)，本文选用圆周坐标系下的向量模式。

2.2 向量模式

向量模式下通过一系列的角度逼近，可以进行反正切和平方根的计算。旋转模式的完整迭代公式如式(3)所示。其中xi为当前的横坐标值，yi为当前的纵坐标值，zi为当前的角度累加值。其中yi控制着判决算子δi的值，yi的值为正时，δi为负；yi的值为负时，δi为正。

3 向量模式下CORDIC算法的优化

为提高系统的总体性能，本文对CORDIC算法进行了一定优化，最终提高了CORDIC算法的精度和速度。

3.1 覆盖角度的扩展

如式(6)所示，CORDIC算法的旋转角度有固定的规律，角度为2-i的反正切。当迭代次数趋于无穷时，所有角度值之和约等于99.827°。由此可知，覆盖角的度数为[-99.827°，99.827°]，不能覆盖圆周上的所有角度。

考虑到只需求解式(2)，输入数据的符号变化不影响最终计算结果。因此在式(1)处，直接求取了|Px|、|Py|，通过该操作将所有数据计算限制在了第一象限。为减少迭代次数，还可将输入数据进行进一步的处理。将|Px|和|Py|进行比较，如果|Py|大于|Px|，则将|Py|和|Px|的值互换；如果|Px|的值大于|Py|，则|Py|和|Px|的值保持不变。预处理后，数据的象限限制在[0°，45°]。因此可以减少一级迭代，收敛域也因此变为[-57.827°，54.827°]。经过上述处理后，式(5)变化成式(7)。

3.2 数据位扩展

CORDIC算法的迭代次数和运算数据的位宽对运算结果的精度有很大的影响。YU Y H在文献[9]中提出了解决量化误差(OQE)的方法。

YU Y H指出OQE由近似误差和舍入误差组成。近似误差是由有限个确定旋转角度量化CORDIC旋转角度带来的量化误差，由最大向量模值和迭代次数决定。舍入误差是因为计算时数据位不够带来的误差，由数据的位宽决定。

增加数据位宽和迭代的次数都可以提高运算结果的精度。但是，当迭代次数达到一定值后，迭代次数的增加对运算精度的影响变得很小。而增加运算数据的位宽将带来较好的效果，大幅度降低舍入误差。每增加一位数据位宽，舍入误差将变小1/2[9]。本文在用CORDIC算法实现式(2)时，在保证较大的迭代次数的前提下，将运算数据位扩展3位，大幅度降低了舍入误差。

在进行数据迭代运算时，考虑到采用浮点数可以降低工作频率，因此采用了定点数。如图5所示，定点数由符号位(S)、整数位(I)、小数位(D)构成。

3.3 优化后CORDIC算法的实现

圆周模式下的向量模式可以根据输入的|Px|和|Py|，直接求解出最终梯度的模值。梯度模值运算模块的硬件结构图如图6所示，由预处理、CORDIC迭代流水线、后级处理3部分组成。预处理部分中，将判断|Px|和|Py|的值是否需要互换。因为迭代次数已经提前确定，缩放因子已知，在预处理阶段的数值修正部分可以提前对最终结果进行补偿。补偿后，将数据位数从24位扩展成27位。扩展后，舍入误差将降低为之前的1/8，提高了运算的精确度。

预处理后进入CORDIC迭代部分，迭代部分采用15级的流水线模式。根据式(3)可知，在求解式(2)时只需要知道|Px|和|Py|的值，因此可舍弃zi的计算，以此节约一些资源。如图7所示，迭代部分的每行存在两个移位寄存器和两个加/减法器。符号控制信号为Sign，由yi决定。通过式(3)可知，当yi为正时，xi处选用加法器，yi处选用减法器；当yi为负时，xi处选用减法器，yi处选用加法器。

数据通过迭代部分后，进入后级处理部分。后级处理部分将信号缓存一拍后，进行截位处理，然后就可得到x15[26:3]的值，即最终梯度的模值。此外，该设计采用了流水线结构，提高了吞吐量和最大工作频率。

4 系统仿真及性能分析

本设计在ISE14.7软件下，用Verilog HDL语言进行了实现。此外，使用MATLAB、Modelsim SE 10.1c进行了本设计的测试。

本文在Xilinx ISE编译器中编译好代码后，通过Modelsim进行了软件仿真。图8为本设计关键路径的仿真：CORDIC迭代运算的仿真。修正后的|Px|和|Py|采用定点数的方法进行表示，总计24位，0～12位为小数位，13～22位为整数位，23位为符号位。|Px[26:0]|和|Py[26:0]|为|Px|、|Py|扩展3位后的值，分别用x、y进行表示。Kn为最终梯度模值的计算结果。为了更直观地表示，输入值、中间值和输出结果均用有符号十进制数进行表示。根据仿真结果可知，采用优化后的CORDIC进行式(2)的运算，精确度约为10-4，远大于文献[8]的精确度。

仿真后，将文献[8]的算法和本文的算法进行了对比测试，结果如图9所示。通过图9(b)可以观察到，使用文献[8]的加速算法后，因为精确度较低的缘故，不能较好地检测到边缘，人像左下方、右上方处的头发边缘和背景混杂在了一起，人像面部左下方、右上方的边缘检测效果较差。使用本文的改进算法后，如图9(c)所示，在保证运算速度的前提下，较好地识别出了图像的边缘，较好地检测出了头发和面部的边缘，与图9(d)使用MATLAB实现Sobel算法的效果近似。

本文也尝试使用Xilinx ISE自带的平方根IP核实现关键路径的计算。选用Spartan6 XC6SLX16 2CSG324C芯片在Xilinx ISE14.7软件平台下，对平方根IP核进行编译综合。编译综合后，得到ISE计算出的最高工作频率信息。为测试本文使用算法的性能，在同样的条件下，对本文的算法也进行了编译，得到了最高工作频率信息。最终结果如表1所示。采用IP核进行关键路径的计算，最高工作频率为114.745 MHz。采用优化后的CORDIC算法进行关键路径的计算，最高频率为187.652 MHz。相比使用IP核的方法，采用优化后的CORDIC算法实现关键路径的计算可以提速63.53％。

5 结论

本文在传统Sobel加速算法的基础上，在FPGA平台上使用优化的CORDIC算法实现了Sobel算法加速。通过图9可知，该方法的边缘检测效果良好，较好地检测出了图像的边缘。通过表1可知，该方法与调用IP核相比提高了百分之63.53％的工作频率。实验结果表明，本设计进一步提高了系统的运算速度，适合在对速度有较高要求的系统中使用。

参考文献

[1] AGGARWAL S，MEHER P K，KHARE K.Concept，design，and implementation of reconfigurable CORDIC[J].IEEE Transactions on Very Large Scale Integration Systems，2016，24(4)：1588-1592.

[2] PRASAD N，TRIPATHY M R，DAS D S，et al.Efficient VLSI implementation of CORDIC-based direct digital synthesizer[M].Intelligent Computting，Communication and Devices.Springer India，2015.

[3] 于莉洁，孙瑜亮，缪永伟.基于深度信息局部二值模式特征的室内场景边缘检测[J].计算机辅助设计与图形学学报，2017，29(12)：2162-2170.

[4] 刘小宁，谢宜壮，陈禾，等.CORDIC算法的优化及实现[J].北京理工大学学报，2015，35(11)：1164-1170.

[5] SHUKLA R，RAY K C.Low latency hybrid CORDIC algorithm[J].IEEE Transactions on Computers，2013，63(12)：3066-3078.

[6] 李锦明，闫晓俊，江旭东，等.Sobel图像边沿检测算法的优化设计与实现[J].电子技术应用，2016，42(3)：71-73.

[7] 杨新华，寇为刚.基于FPGA的Sobel算子图像边缘检测算法[J].仪表技术与传感器，2013(1)：102-104.

[8] 杜正聪，宁龙飞.基于Sobel算法图像边缘检测的FPGA实现[J].电子技术应用，2016，42(10)：89-91.

[9] HU Y H.The quantization effects of the CORDIC algorithm[J].IEEE Transactions on Signal Processing，1992，40(4)：834-844.

作者信息:

黄 虎，杨 丁，雷宇辉，谢佳讯，陈诗瑶，邹 瑜

(成都理工大学 信息科学与技术学院，四川 成都610059）