这个是Java的经典问题。许多类似的问题在stackoverflow被提问，有很多不正确或不完备的答案。如果不想太多你会认为这个问题比较简单。（ The question is simple if you don't think too much.）如果你想得多的话，它会非常让你困扰。

一 下面的代码片段是有有趣和困惑的

public static void main(String[] args) { String x = new String("ab"); change(x); System.out.println(x);} public static void change(String x) { x = "cd";}//将会打印“ab”。

在C++里面，代码如下：

void change(string &x) {    x = "cd";} int main(){    string x = "ab";    change(x);    cout << x << endl;}它会打印“cd”。

X存储指向堆中字符串“ab”的引用。当x作为change()方法参数时候，它仍然指向堆中的“ab”如下图:

因为Java是传值的，x的是“ab”的引用。当方法change()被调用时， 它创建个新的“cd”对象，x现在指向“cd”如下：

这看起来像是非常很合理的解释，它们清晰地描述了Java中按值传递。 但是这里有什么错吗？

三 代码实际上如何做

上面解释有几个错误。为了方便理解，简单跟踪整个过程是个好主意。 当字符串“ab“被创建时，Java分配了内存去存在这个字符串对象。因此，这个对象被赋值给变量x，这个变量实际被赋值给这个对象的引用。引用是一个存在这个对象的内存地址。

变量x存储一个字符串对象的引用。但是x不是自己不是引用。它是一个存储引用的变量（内存地址）。 Java只有传值。 当x被传递给change()方法时，一份x值（一个引用）的拷贝被传递。当change()方法创建另外一个“cd“对象时候，它有个不同的引用。变量x改变了它的引用（指向”cd“），而不是引用自己。 下图显示了实际发生的：

String传递实际过程

四 错误的解释

第一个代码片段的问题与字符串的不可变性无关。即使用StringBuilder替代String，结果仍然相同。关键是变量存储了引用，但是不是引用本身。

五 这个问题的解决

如果我们真的需要改变对象的值。首先对象必须是可以改变的，比如StringBuilder。其次，我们需要确定没有新的对象被创建和被复制给参数变量，因为java是只能值传递的。

public static void main(String[] args) { StringBuilder x = new StringBuilder("ab"); change(x); System.out.println(x);} public static void change(StringBuilder x) { x.delete(0, 2).append("cd");}