前言：
如今你们对“oracle nologging的好处和坏处”都比较关怀，各位老铁们都想要学习一些“oracle nologging的好处和坏处”的相关文章。那么小编在网上收集了一些关于“oracle nologging的好处和坏处””的相关内容，希望朋友们能喜欢，同学们快快来学习一下吧！概述
前段时间其中一个报表数据库上有条insert sql语句，因为插入的大量数据，执行非常慢，所以需要对其进行分析优化。
分析步骤是在：ARCHIVE与NOARCHIVE模式下进行。
测试场景: 分别对表的常规插入，表在append插入，表在append + parallel插入进行性能测试，得出结果。
01环境准备
基于Oracle11.2.0.1测试
SQL> create user test identified by test default tablespace users;SQL> grant resource, connect to test;SQL> grant select any table to test;SQL> grant select any dictionary to test;SQL> conn test/test;#创建T1,T2,T3表SQL> create table t1 as select * from dba_objects;SQL> create table t2 as select * from dba_objects where 1=2;SQL> create table t3 as select * from dba_objects where 1=2;#往T1表插入数据SQL> insert into t1 select * from t1;SQL> /SQL> /SQL> select count(*) from t1;#设置T2表为nologging属性SQL> alter table t2 nologging;02数据库处于ARCHIVE时
1、常规插入
1.1、nologging 表T2
SQL> set autotrace on;SQL> insert into t2 select * from t1; SQL> commit;
耗费：82563832 redo size
1.2、logging 表T3
SQL> insert into t3 select * from t1; SQL> commit;
耗费： 82320896 redo size
2、append 插入
2.1、nologging 表T2
SQL> insert /*+ append */ into t2 select * from t1; SQL> commit;
耗费：62068 redo size
2.2、logging 表T3
SQL> insert /*+ append */ into t3 select * from t1; SQL> commit;
耗费：83036976 redo size
3、parallel + append 插入
3.1、nologging 表T2
SQL> alter session enable parallel dml;SQL> insert /*+ append parallel(2) */ into t2 select * from t1; SQL> commit;
耗费：28512 redo size
3.2、logging 表T3
SQL> alter session enable parallel dml;SQL> insert /*+ append parallel(2)*/ into t3 select * from t1; SQL> commit;
耗费：28352 redo size
03数据库处于NOARCHIVE时
1、常规插入
1.1、nologging 表T2
SQL> set autotrace on;SQL> insert into t2 select * from t1; SQL> commit;
耗费：82368872 redo size
1.2、logging 表T3
SQL> insert into t3 select * from t1; SQL> commit;
耗费： 82367200 redo size
2、append 插入
2.1、nologging 表T2
SQL> insert /*+ append */ into t2 select * from t1; SQL> commit;
耗费：62328 redo size
2.2、logging 表T3
SQL> insert /*+ append */ into t3 select * from t1; SQL> commit;
耗费：62268 redo size
3、parallel + append 插入
3.1、nologging 表T2
SQL> alter session enable parallel dml;SQL> insert /*+ append parallel(2) */ into t2 select * from t1; SQL> commit;
耗费：28468 redo size
3.2、logging 表T3
SQL> alter session enable parallel dml;SQL> insert /*+ append parallel(2)*/ into t3 select * from t1; SQL> commit;
耗费：28484 redo size
04综合比较
1）数据库处于ARCHIVE模式时，对logging表执行append插入，是对性能没有优化的。加并行parallel才会有影响。
2）数据库处于NOARCHIVE模式时，对logging表执行append插入，可以有效的提升性能。当然加并行parallel效果会更好
这个实验还是花了挺长时间去测试的，大家有空也可以自己测试一下。后面会分享更多devops和DBA方面的内容，感兴趣的朋友可以关注一下~
