龙空技术网

Kafka、ZeroMq、RabbitMq、ActiveMq性能对比,及实用场景分析

编程我最懂 3368

前言:

今天小伙伴们对“apachecxf227下载”大概比较注意,我们都想要知道一些“apachecxf227下载”的相关文章。那么小编也在网络上汇集了一些关于“apachecxf227下载””的相关资讯,希望姐妹们能喜欢,各位老铁们快快来学习一下吧!

MQ框架非常之多,比较流行的有Kafka、ZeroMq、RabbitMq、ActiveMq。这几种MQ到底应该选择哪个?要根据自己项目的业务场景和需求。下面我列出这些MQ之间的对比数据和资料。

第一部分:RabbitMQ,ActiveMq,ZeroMq比较

1、 TPS比较 一

测试环境:

Model: Dell Studio 1749

CPU: Intel Core i3 @ 2.40 GHz

RAM: 4 Gb

OS: Windows 7 64 bits

其中包括持久化消息和瞬时消息的测试。注意这篇文章里面提到的MQ,都是采用默认配置的,并无调优。

结论:ZeroMq 最好,RabbitMq 次之, ActiveMq 最差。

2、TPS比较二

显示的是发送和接受的每秒钟的消息数。整个过程共产生1百万条1K的消息。测试的执行是在一个Windows Vista上进行的。

结论:ZeroMq 最好,RabbitMq 次之, ActiveMq 最差。

3、持久化消息比较

zeroMq不支持,activeMq和rabbitMq都支持。持久化消息主要是指:MQ down或者MQ所在的服务器down了,消息不会丢失的机制。

4、技术点:可靠性、灵活的路由、集群、事务、高可用的队列、消息排序、问题追踪、可视化管理工具、插件系统、社区

RabbitMq最好,ActiveMq次之,ZeroMq最差。当然ZeroMq也可以做到,不过自己必须手动写代码实现,代码量不小。尤其是可靠性中的:持久性、投递确认、发布者证实和高可用性。

所以在可靠性和可用性上,RabbitMQ是首选,虽然ActiveMQ也具备,但是它性能不及RabbitMQ。

5、高并发

从实现语言来看,RabbitMQ最高,原因是它的实现语言是天生具备高并发高可用的erlang语言。

总结:

按照目前网络上的资料,RabbitMQ、activeM、zeroMQ三者中,综合来看,RabbitMQ是首选。

第二部分:kafka和RabbitMQ的比较

关于这两种MQ的比较,网上的资料并不多,最权威的的是kafka提交者写的一篇文章。

里面提到的要点:

1、 RabbitMq比kafka成熟,在可用性上,稳定性上,可靠性上,RabbitMq超过kafka

2、 Kafka设计的初衷就是处理日志的,可以看做是一个日志系统,针对性很强,所以它并没有具备一个成熟MQ应该具备的特性

3、 Kafka的性能(吞吐量、tps)比RabbitMq要强,这篇文章的作者认为,两者在这方面没有可比性。

这里在附上两篇文章,也是关于kafka和RabbitMq之间的比较的:

1、

2、

总结:

两者对比后,我仍然是选择RabbitMq,性能其实是很强劲的,同时具备了一个成熟的MQ应该具有的特性,我们无需重新发明轮子。

好资料推荐:

1、最全最给力的kafka博客:

2、淘宝对rabbitmq的使用:

专注于技术热点大数据,人工智能,JAVA、Python、 C 、GO、Javascript等语言最新前言技术,及业务痛点问题分析,请关注【编程我最懂】共同交流学习。

标签: #apachecxf227下载