最近，差评君听说了不少关于侵权下架的新闻。

一个是累计直播两万多小时，观看次数超过 6 亿的油管知名频道 Lofi Girl ，在前不久惨遭下架。

理由是频道里播放的歌曲被诉侵权，违反了 “ 数字千年法案 ” 。。。

好在最后发现是虚假投诉，频道也在上个星期恢复了正常。

另外一个倒霉蛋则是知名的游戏 MOD 制作者 Luke Ross ，在最近收到了 R 星母公司的律师函，说是他的 “ 给他爱 5 ” 和《 荒野大镖客 》 MOD 侵犯了游戏版权，违反了数字千年法案。

要 Luke Ross 麻溜把 MOD 删了，不然的话，可有他好果汁吃。

而 Lube Ross 有没有 Lofi Girl 那么幸运，我们就不得而知了。

说实话，这些案子的对错咱一时说不清。

但新闻中一直出现的 “ 数字千年法案 ” （ 简称 DMCA ）这个 “ 大恶人 ” ，却是成功刷了差评君的屏。

然而不查不知道，一查吓一跳。。。

虽然 DMCA 是老美的东西，但前不久《 谭谈交通 》被迫全网下架，还有 PDD 直播间唱歌被罚款的案子，它都多少得背一些锅。。。

因为咱们的《 信息网络传播权保护条例 》，乃至全世界数字版权方面的法律，都或多或少借鉴这部 20 多年前的老古董。

好家伙，直接世界线收束了。

而今天，差评君也准备拿起洛阳铲，和大伙们聊聊至今依旧威力巨大，而且影响甚广的 “ 数字千年法案 ” 的那些事儿。

首先呢，差评君想和各位青天大老爷们一起断个案子。

在上世纪 70 年代的时候，索尼公司整出了一个名叫 Bedamax 的录像机。

它能直接录制正在播放的电视节目，也能在主人不在家的时候，定时录制好选择好的电视节目。

当时这玩意儿在美国相当流行，邻居或同事之间，还常常会交换各自的录像带，可以说是其乐融融。

但就是这么个老百姓喜闻乐见的玩意儿，却被美国的环球电影公司告上了法庭。

说是这玩意儿侵犯了他们电视节目和电影的版权，甚至有人用这种方式批量生产盗版录像带。

这便是历史上著名的 “ 环球电影诉索尼案 ” 。

该案子当时可以说是一波三折，最后闹到了最高法院，才以索尼技术无罪、并且录节目是观众的 “ 合理使用 ” 为由，判了索尼胜诉。

毕竟，索尼就是个卖菜刀的，用户要是杀了人，总不能索尼背锅不是。

虽然看似是个合情合理的判例，但是在几年后的互联网时代，却遭遇到了不一样的结局。

同样是一个经典的案子，故事的主角是上世纪末的音乐公司 A&M 和 P2P 音乐软件 Napster 。

Napster 这玩意儿就像是一个自带资源的迅雷，靠用户的上传，在上面能轻松搜索和下载到各种音乐。

当时一大波的盗版音乐，全靠 Napster 这个平台传播，让音乐公司们苦不堪言。

因为有了索尼案的判例， Napster 的说辞也是理直气壮，说着什么技术无罪，网友们分享音乐是 “ 合理使用 ” 。。。

类似的侵权事情在那时候比比皆是，各种盗版电影和音乐横飞、破解和盗版软件横行。。

明明是赤裸裸的侵权，但却没有明确的法律能治一波乱象。

可以说在那个互联网初登场的 90 年代，老旧的知识产权保护体系，面临着一场空前的挑战。

在这样的背景之下，咱们的主角，《 数字千年法案》（ 简称 DMCA ）也就因此登场了。

它以刑事犯罪立法的形式，希望在网络这块无主之地上，重振版权保护的权威。

而其中不少的条款，也成了不少国家争相借鉴的典中典。

就比如说开头介绍到的 Lofi Girl 和《 谭谈交通 》惨遭下架的案子，就涉及了 DMCA 中一个名叫 “ 避风港原则 ” 的机制。

用人话讲，虽然你只是个卖 “ 菜刀 ” 的，但用户要 “ 杀人 ” 的时候，你总应该把 “ 菜刀 ” 收回来吧。

换到视频平台上，就相当于版权方发来了相关证明，通知告诉你 “ xx 视频 ” 侵权了，你删除视频总能做到吧。

这也是为啥 B 站会下架《 谭谈交通 》视频，因为要是删得不及时，等于 B 站也是要负侵权的责任。

就靠这原则，大多情况不用请啥律师，没漫长的法庭程序，也没诉讼费。一份侵权通知就能把权责分清，并解决问题。

除了避风港原则之外，关于 “ 反规避 ” 的内容，则是 DMCA 里的另一部重头戏。

这部分就是就是关于软件、设备破解方面的规定。

说白了，就是在互联网加持下，数字形式的东西无论是修改、传播、还是复制，都过去简单地多，所以允许商家在这些产品上加锁。

反过来像是什么电子设备破解、游戏外挂、甚至是给手机越狱之类的行为，都会被认为是违反了 “ 反规避 ” 原则。

都说优秀的代码像本书，而计算机软件在法律上，真就被归属于著作权来管理。

而破解，就算是一种未经著作权人许可，对作品的侵权行为。

也就是说咱们花钱买了台 iPhone ，越个狱还可能得收苹果的律师函。。。

好在在老美们的反对下，在 2010 年， DMCA 就提出了破解手机的豁免权。

在美国，给 iPhone 越狱也正式合法了。

另外，差评君再给大家讲一个冷知识。

那就是在 Linux 系统上看 DVD ，曾经在美国是违法的。

因为大部分的老 DVD 光盘，是用了内容加扰系统（ CSS ）加密的，而市面上的 DVD 播放器，也大都是得到了 DVD 复制控制协会的许可。

但在十几二十年前， Linux 系统上还没有一款播放器拿到过授权。大伙们都是装上 libdvdcss 这个库，直接看片的。

而 libdvdcss 就是个破解 CSS 的玩意儿，违反了 DMCA 的反规避原则。

当然啦，现在的 Linux 已经有了获得授权的浏览器， CSS 这个过时玩意儿，也早就被新加密算法代替。

况且现在也没多少人还在看 DVD 了。

在另一方面呢，随着科技发展， DMCA 也在不断更新类似的小补丁。

它有一个白名单，常常会对一些特定的领域进行一波豁免。

例如在 2015 年，老美就为 3D 打印、智能汽车等领域的破解撑起了保护伞。

像是一些 3D 打印机，必须要用指定商家的原料才能工作，在这种情况下，破解 3D 打印机就不算违法。

智能驾驶汽车也一样，打个比方车子因为刹车不灵，你想调出数据看看车子还是自己操作的锅，但是数据却加了密不让看。。。。

而只要车主是出于诊断、维修车子的目的，便允许用户破解， DMCA 会帮你罩着。

但这个世界上并没有完美的人，更没有完美的法律，因此关于 DMCA 的各种滥用和争议也没少。

就比如说就有平台滥用 DMCA 的避风港条款。

按照原则只要在 48 小时内删除侵权内容，就可以不粘锅，但是对于一些新专辑、新电影来说， 48 小时已经很足够吸引流量了。

避风港原则就这样成了侵权者的保护伞。

反过来， DMCA 还常常会成为版权者滥用权利的武器，像是 Lofi-Girl 这种假投诉事件咱就不多说了。

像是动不动就发 DMCA 通知的迪士尼和任天堂， “ 版权狂魔 ” 的名声早就名扬全球了。

还有文章开头讲的游戏 MOD 这类事件，还有各种各样的二创等等，保护了版权所有者的权益，但是不是有点过度。。。从而损害了用户的一些利益呢？

最后总的来说，这部二十多年前的老古董，多多少少有些岁月的裂痕，靠打补丁可能也无济于事了。

像是美国年初便在提什么 2022 “ SMART 方案 ” ，希望取而代之。欧盟也整出了《 数字化单一市场版权指令 》，各国也在积极推进。

咱们虽然还没有单独针对数字版权的法律，但也有《 信息网络安全传播保护条例 》、《 互联网著作权行政保护办法 》在维护秩序。

只不过有一说一啊，在整个世界范围， DMCA 这个老家伙还是在数字版权领域最具代表性、影响也最大的法律。

所以无论是借鉴还是避坑，关注一波总没坏事儿。

而无论国内国外，差评君设想的数字版权未来这样的：

那就是既不希望看到版权流氓们到处碰瓷，让《 谭谈交通 》这类的事件一次次发生。

也不希望看到原创者维权无门，侵权者抄袭者却赚得盆满钵满，富得流油。

说起来是挺简单的，但难，也是真的难吧。