SSD插在不同槽位，性能会有损失吗？

噩梦飘雷 09-21 893

前言：

此时朋友们对“ssd安装软件后可用空间不变化”可能比较重视，大家都需要了解一些“ssd安装软件后可用空间不变化”的相关资讯。那么小编在网摘上搜集了一些有关“ssd安装软件后可用空间不变化””的相关文章，希望大家能喜欢，咱们快快来了解一下吧！

大家好，我是噩梦飘雷。

最近有朋友问我，你在测评SSD时候，为什么总是强调“SSD测试时插在直通CPU的M.2槽位”？这里的“直通CPU”是什么意思？

事实上，现在的主板上基本都有多个M.2 SSD插槽，虽然长得看似一样，但是实际插在不同槽位上，能发挥出的性能是不一样的，只有在直通CPU的时，SSD才能发挥完全的性能。

为什么会有这个差异？

要解释这个问题，首先我们要搞清楚电脑中的“总线”这一概念。

在计算机中，不同设备之间想要交互数据，必需通过计算机中用于通讯的“路”，也就是计算机中所称的“总线”。可以想象为不同城市之间运送货物的必需通过公路一样。我们常见的PCIe就是运行在CPU外部的总线的一种。

同时，就像公路有双车道、4车道、8车道之分一样，PCIe4.0、3.0、2.0等不同标准也是对于通道允许通过的数据速率的划分，单就速率上限而言，1XPCIe4.0=2XPCIe3.0=4XPCIe2.0。

在计算机中，需要与CPU通讯的设备有很多，比如内存、显卡、硬盘、键鼠外设、网卡声卡等。如果这些设备全都直接与CPU连通，那么对CPU的设计难度就太高了，同时对于设备的模块化要求也要成倍的提高，主板上的布线难度也会有指数级提升。

为了规避这个问题，就要减少直通CPU的设备数量，厂商给出的方案是通过主板上的南桥芯片组进行转接，就像是外部设备的交互中转站一样。

像显卡、内存等对延迟和带宽要求较高的设备肯定要保证和CPU直接通讯；而像网卡声卡、键鼠外设等对性能要求不高的设备，则是由南桥芯片组进行管理，交互数据时都要通过南桥芯片组转接一手。CPU与南桥芯片组之间，则通过DMI通道进行连接。

这是一张Intel Z790主板的功能线框图。可以发现，只有一个M.2槽位直通CPU，另外三个M.2槽位是由南桥芯片组转接而来。而为了便于主板布线，直通CPU的这个M.2槽位一般会放在最靠近CPU的位置。

我们用朴素的经验可以想象到，这就跟工程转包一样，第一手直通甲方的M.2槽位，其效率肯定要比转包商跟甲方沟通顺畅的多。

所以SSD插在南桥芯片组转接出的插槽上，其性能会受一些影响，就很好理解了。

SSD直通CPU与否，性能到底有何区别？

为了解决这个问题，我们来实际测试一下吧。

除了M.2插槽有直通CPU的区别之外，主板上的PCIe插槽也有这个问题，在Intel消费级主板中一般只有靠近CPU的那一条插槽才能直通CPU，部分AMD的消费级主板可能允许拆分成两条直通CPU的PCIe插槽。

所以在这里我随手找到一条采用M.2接口的爱国者P7000D 2T，

以及使用PCIe接口的傲腾900P 480G分别进行测试。

测试平台：

CPU：intel i5-13600K

主板：华硕ROG STRIX Z790-A GAMING WIFI吹雪 DDR5

内存：雷克沙 DDR5-6400 16GB X2

SSD：Intel 傲腾900P 480G、爱国者P7000D 2T

显卡：Intel UHD730

系统：Windows 11 Professional Edition

M.2插槽测试结果

首先将爱国者P7000D插在直通CPU的M.2插槽上，使用CrystalDiskMark测试的结果如下：

然后将其换到南桥芯片组转接处的M.2插槽上，使用CrystalDiskMark测试的结果如下：

可以看到顺序读写性能几乎没啥变化，基本可以看做是测试误差允许的范围内。但是4K随机读写性能则出现了明显差距，同时随机读写延迟也略微增加了一些。

将该项测试结果做成图表来对比，可以看得更加明显：

可以看到经过南桥芯片组转接后，爱国者P7000D的SLC缓内4K随机读写速度相差了10%左右。

由于CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark或者TxBench等软件进行测试时，会先在SSD中生成一个测试用的文件，然后在该文件中进行读写测试，在读取测试过程中，这个刚刚生成的文件由于还处于SLC缓存中，4K随机读取性能会受到SLC缓存机制的加强，测试结果也是基于SLC缓存内的数据。

而我们打开软件或者游戏，用到的是SLC缓存空间之外、TLC区域内的4K随机读取性能：

所以我们继续分别测试爱国者P7000D在两个插槽下的SLC缓外4K随机读取性能，整理出图表如下：

可以看到，由于缓外4K随机读取性能本身不高，所以虽然性能有些差异，但是差异并不大，只有区区不到2MB/s而已。

PCIe插槽测试结果

首先将傲腾900P插在直通CPU的M.2插槽上，使用CrystalDiskMark测试的结果如下：

然后将其换到南桥芯片组转接处的M.2插槽上，使用CrystalDiskMark测试的结果如下：

顺序读写速度没啥区别，不过明显可以看出Q1T1单队列单线程下，直通CPU状态比通过南桥组芯片转接，4K随机读写速度都高了10%左右，并且延迟也各增加了1us多点。

同样整理出图表，可以看得更直观一些：

由于傲腾900P使用3D Xpoint原理，与普通NAND FLASH固态硬盘原理不同，所以不存在缓外缓内的性能差异，这里就不再做其他测试了。

总结

经过实际测试我们终于能得出结论了：

SSD直通CPU的情况下，其4K随机读写性能要比通过南桥芯片组转接强了10%左右，不过顺序读写速度并无差异。