前言：
目前你们对“三星固态硬盘970和981哪个好一点”可能比较讲究，大家都想要了解一些“三星固态硬盘970和981哪个好一点”的相关资讯。那么小编也在网上网罗了一些关于“三星固态硬盘970和981哪个好一点””的相关知识，希望大家能喜欢，看官们一起来了解一下吧！早在去年10月份三星的PM981出现在淘宝上面的时候我们就预见到这货未来肯定和970 EVO跑不了关系，结果4月份的发布会上，三星拿出来的970 EVO根本就是PM981的翻版，主控、缓存、闪存都是一样的，采用Phoenix主控加三星64层堆叠V-NAND TLC闪存，而970 PRO则是换了MLC闪存的版本，性能自然更好。
今天要带来的是三星970 EVO 500GB的评测
三星970 EVO的规格参数，要注意的是2TB的版本用的Die Size是512Gb，而另外三个容量则是256Gb，三星这样做的原因是要保障小容量的也要有足够的Die数量，不然这写入性能还得对半砍。
放上960系列的规格表供大家对比
说真的三星的M.2 SSD是不可否认的强大，970 EVO的数据依旧是那样的强大，与上一代的960 EVO相比，连续读取速度从3200MB/s提升到了3400MB/s，每个容量的写入性能也有不同的升幅，SLC Cache的大小设置和之前的960 EVO是一样的，而新增的2TB的SLC Cache大小为78GB，真的相当之大，另外970 EVO的1TB和2TB版本在SLC Cache用光之后也有不错的TLC原始写入速度，而250GB和500GB的TLC原始写入速度则相对惨点，不过这跌幅在同类产品中还是比较好的。
闪存从48层V-NAND变成64层V-NAND之后，SSD寿命也变得更长了，每250GB的耐久度也从100TB提升到了150TB，质保也从三年升到五年。
三星970 EVO 500GB和PM981 512GB，两者基本上没太大区别，不过如果三星肯把正面那张贴纸弄到背面的话就更好了，这样玩家自己加散热片的时候就不用纠结到底撕不撕这张纸了，不撕就隔热，撕了就没保修啊。
两者PCB背面都是没有电子元件的，只不过970 EVO多了张贴纸
背面这张不是普通的贴纸，从侧面看很明显有一层铜贴在SSD的PCB上面，应该是用来强化散热的
把贴纸撕开后可以四颗较大的芯片，银色的是主控，右侧两颗是闪存，中间长方形的是缓存
PM981、970 PRO、970 EVO都是使用这颗Phoenix主控，支持NVMe 1.3规范，之前的960 PEO/EVO SM961/PM961的主控则是Polaris，主控正面用金属贴故意垫高了，一来金属贴的导热性更好，二来把高度调至与闪存一样，用户加散热片时就会贴合得更好。
缓存编号是K4F4E3S4HF，是三星的LPDDR4，容量512MB，PM981 512GB上面也是这颗
PM981使用是三星最新的第三代64层堆叠V-NAND TLC，编号是K90MGY8H5A，PM981 512GB用的也这款闪存，Die Size 256Gb，也就是每颗闪存里面封装了8个Die。
970 EVO的主控、缓存、闪存都是和PM981是一样的，所以我开头就说过前者是后者的翻版，不过两者的固件明显是不同的，性能上有轻微的区别，OEM产品换个型号推向市场这种现象其实很常见，三星过往也有很多这样的产品，我就不具体举例了。
性能测试
测试使用新SSD横评的测试方式，测试平台也是那套，SSD用转接卡插在主板上的第二根PCI-E插槽上直连CPU，具体平台列表的请看我们的横评文章，下面我们就来看看 三星的970 EVO 500GB性能怎么样。
三星970 EVO 500GB CDI截图
Expreview Storage Benchmark 2014测试
Expreview Storage Benchmark 2014测试是我们自行制作的真实硬盘I/O轨迹脚本回放测试，整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放，运行完会生成一份详细的测试报告，我们取其中的平均传输速度，三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果，有兴趣去了解这个测试的话可看文章的最后。
三星970 EVO 500GB在我们的回放测试中表现得挺不错的，速度达到了1095.5MB/s，略微高于上代的960 EVO，不过由于容量设置得比OEM版本的PM981要保守，性能上稍微有点差距。
PCMark 7测试
PCMark 7存储测试中三星970 EVO 500GB的得分为5928，而上一代的三星960 EVO 500GB的得分为5891，而PM981 512GB得分为6019。
PCMark 8测试
在PCMark 8的存储测试中三星970 EVO 500GB的得分为5005，这结果比PM981和960 EVO都低。
AS SSD Benchamrk测试
ASSSD Benchmark测出来三星970 EVO 500GB的连续读写速度为2533/2346 MB/s，QD1的随机读写速度为63.7/204.6 MB/s，速度表现是挺不错的，随机性能较960 EVO有很大的进步。
CrystalDiskMark测试
CDM的测出来三星970 EVO 500GB的连续读写速度为3290/2468 MB/s，QD1随机读写性能为55.4/271.4 MB/s，所有性能都比960 EVO表现更好，连续写入速度比PM981 512GB更好。
IOMeter测试
在使用IOMeter对SSD全盘进行两小时的4K QD32随机写入后所记录下来的IOPS离散分布情况，虽然有23GB大的SLC Cache，不过如果全速写入的话还是会一下子消耗完的，原始TLC的写入稳定在12000到14000IOPS之间，SLC Cache在写入结束之前再也没启动过。
三星970 EVO 500GB的随机性能随队列深度的变化
Trim与GC测试
这测试会在用IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4K QD32写入2小时，然后再分区格式化进行全盘TRIM，随后再进行一次HDTune写入测试看看写入性能可以恢复到什么程度。
空盘的HDTune测试可以很直观的看到SLC Cache空间有多少，经过两小时写入后写入速度只剩下两位数，随后静止一小时，再次测试时发现SLC Cache空间小量恢复，其他空间基本没清理，全盘TRIM后速度恢复正常。
超能指数及总结
现在用SLC Cache模式的SSD越来越多了，Cache有空余和用光后性能完全是两个极端，用传统快餐测试软件的话虽然也能够测得出，但是出来的结果并不太符合实际情况，所以现在我们决定超能指数只统计Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三个回放测试的成绩，回放测试全部都实际的磁盘操作的重现，可以反映出SLC Cache的实际表现。
新的超能指数是三个测试项目成绩的加权值之和，即：
超能指数 = 系数 * ∑(权重 * 项目成绩 / 项目平均值)
最新公式的系数=13，PCMark 7和PCMark 8两款测试的权重是2，我们的Expreview Storage Benchmark回放测试权重是3，最新的SSD超能指数如下表：
三星970 EVO 500GB在我们的超能指数中得分为121.4，仅比上代960 EVO高一点，低于PM981 512GB，实际上970 EVO 500GB在理论性能测试上是高于PM981 512GB的，落败的主要原因是它在回放测试中表现不佳，这点与它们两者的固件不同有关，说真的970 EVO居然落败于PM981是让人有点失望的。
然而当你实际使用时这点性能差异是很难体验出来的，970 EVO依然是一款不错的高性能SSD，而且它吸引人的地方是它的价格，1TB和2TB这两个肯定是天价，然而250GB的售价仅799元，500GB的为1499，价格其实会比PM981稍微贵一点，然而970 EVO是官方质保五年的，和店保三年的PM981差距很大，另外970 EVO是可以使用三星Magician优化维护软件的，虽然目前还没提供支持，也比根本不可能支持的PM981强得多。
附录：Expreview Storage Benchmark 2014介绍
到目前为止我们使用的SSD评测规则是两年前我们做横评时所定下来的，当时定下的测试标准比较注重SSD的基本性能，当时的测试标准中也有实际应用的测试，但是现在来看这类测试的比重还是偏低，有点偏离实际使用，在新的横评中我们会使用新的测试标准，新的测试标准会更为贴近实际应用情况。
新的测试会比较注重硬盘真实情况的重现，增加回放类测试的比重，并在此隆重推出我们自己的I/O轨迹回放测试：Expreview Storage Benchmark 2014。
要反映日常的使用，CDM、ASSSD这类简单的测试软件是肯定不行的，IOMeter可以进行较为复杂的测试，但是要反映真实的读写情况脚本要设置得非常复杂，PCMark的硬盘测试则是采用真实的磁盘I/O轨迹回放，这种测试方法比较能反应硬盘的真实读写情况，不少外国媒体都有制作自己的回放测试来考验 SSD。
测试使用我们自行录制的真实硬盘I/O轨迹脚本，整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放，运行完会生成一份详细的测试报告，我们取其中的平均传输速度，三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果，比如上图中就是用超极速S330 128GB跑出来的，它的测试成绩是432MB/s，各个测试的具体构成包括：
日常应用测试
1.同盘复制一个MKV电影文件，其实就是以前Fastcopy测试用的那个，文件大小2198MB。
2.同盘复制一个有大量零碎文件的文件夹，也是以前Fastcopy测试所用的那个，文件夹大小2250MB，文件总数10980个。
3.启动QQ，并对聊天记录进行搜索，随后关闭。
4.用Internet Explorer 10流量本地网页文件，逐个进行人工翻阅。
5.用Media player播放本地高清视频，并拖动进度条。
整个日常应用测试涉及的数据吞吐量是12742MB，其中读取数据8005MB，写入数据4737MB，涉及的文件数量4319个。
办公应用测试
1.用Word 2013打开多个doc、docx文件，并逐个翻阅。
2.用Excel 2013打开多个xls、xlsx文件，并逐个翻阅。
3.用PowerPoint 2013打开多个pptx文件，并逐个翻阅。
4.用Windows 8自带的阅读器打开多个pdf文件，并逐个翻阅。
5.用PhotoShop CS6打开一个4.04GB大小的psd文件，并将其另存为一个新的psd，其实就是以前的PhotoShop测试。
整个办公应用测试涉及的数据吞吐量是34250MB，其中读取数据23579MB，写入数据10671MB，涉及的文件数量112个。
游戏应用测试
1.《Battlefield 4》游戏启动，开启新游戏进入第一关。
2.《Crysis 3》游戏启动，开启新游戏进入第一关。
整个游戏应用测试涉及的数据吞吐量是3865MB，其中读取数据3865MB，写入数据24KB，涉及的文件数量121个。
用着旧机不爽的你，是否准备购买一波新装备啦，想要各类硬件推荐的请找小超哥（微信9501417），也可以让小超哥拉你进去超能群与其他网友一起聊哦~
