前言:
如今姐妹们对“95怎么快速算法”大致比较着重,朋友们都需要分析一些“95怎么快速算法”的相关资讯。那么小编也在网络上搜集了一些关于“95怎么快速算法””的相关知识,希望姐妹们能喜欢,同学们一起来学习一下吧!毫无疑问,元气森林是这几年食品饮料行业冲出的一匹黑马:依靠持续的产品创新能力,打造了茶饮、气泡水、电解质水等一系列口碑产品,2021年营收超70亿元,成立5年后估值就接近1000亿元。
站在2022这个时间节点,元气森林已经成为食品饮料行业不可忽视的力量。衔远科技始终关注产品的创新,我们将在本文探讨以下问题:元气森林的创新路径是什么?这种创新能持续多久?对挑战者品牌有哪些启示?
市场洞察是创新的第一步
喜新厌旧是消费者固有的天性,无法满足消费者不断变化的需求,企业和产品迟早会被市场淘汰。
元气森林主打的“0糖0脂0卡”产品概念是如何发现的呢?这就涉及到其创始人唐彬森大加推崇的一个创新理念——“地缘套利”。
俄罗斯著名投资机构DST GLOBAL合伙人Alexander Tamas曾说:“世界上从来没有过,包括未来也不可能达到所谓的【扁平状态】。所谓的成功商人,比的就是谁能够率先利用信息落差而谋得利益。”
这就是“地缘套利”的原始理论,该理论提出者靠着这套理念投资了Facebook、京东、阿里、小米、TMD等一系列巨头互联网公司并大获成功。
唐彬森曾在采访中提到:“一款产品只要能够在一个市场取得成功,那么这也就意味着它有潜力推行到其他市场,人们通常忧虑的文化和习惯差异,并不会造成决定性的阻碍。”
需要知道的是,无糖饮料在美国、日本等发达资本主义国家早已经大行其道,消费者对于零糖、低脂、高纤维等饮食方式的需求也是想通的,所以我们可以在元气森林产品矩阵看到相似的影子:元气森林对标无糖可乐,燃茶对标三得利乌龙茶,外星人对标宝矿力……
互联网式的产品创新
说起元气森林气泡水,最大的创新之处就是其配料的创新,其中最关键的因素是选用“赤藓糖醇”作为甜味剂,这是一种填充型甜味剂,微甜,有清凉感,零热量。不被酶所降解,只能透过肾(易被小肠吸收)从血液中排至尿中排出,不参与糖代谢和血糖变化,迎合了当下消费者对健康饮品的追求。
相比其他饮料巨头在无糖产品中使用的甜味剂“阿斯巴甜”,“赤藓糖醇”甜味相对更低、更符合消费者口味,但是价格要贵上百倍,因此元气森林是少有的“水比包装贵”的饮料。
在元气森林之前,大部分饮料走的是“绿茶”“冰红茶”的包装路线,以花花绿绿为主,或者是“可口可乐”“王老吉”那样的红色调;元气森林同样经过市场调研,以更符合核心受众年轻人的白色调,极简风格为主,比如科技界的苹果。
视觉方面也突出符号“气”,主打日系设计,同样跟气泡水的定位非常吻合,而且放在饮料品牌里陈列,特别显眼,视觉很突出,让人耳目一新,感觉喝起来就很爽的样子。这就是包装创新带来的直观感受和效果,无疑对元气森林的大火添了一把力。
除了单品创新,元气森林深信“大力出奇迹”的互联网式创新,希望通过高SKU、快速试错的研发路径打造爆品矩阵。
唐彬森曾表示「今年还有 95% 的产品没有推出」,仅 2020 年中,元气森林就推出了能量饮料「外星人」、果汁线「满分微气泡」、mini 罐气泡水、草莓茉莉燃茶、「气色」系列饮用型酸奶等新口味、新产品就多达十余种。
如果按照 95% 的算法,保守估计元气森林内部每年研发数量至少在 200 上下。说其为食品饮料界的“字节跳动”也不为过。
上市前先做个“A/B test”
元气森林在产品验证方面把互联网的基因发挥得淋漓尽致。在首届中国饮品健康消费论坛上,元气森林创始人唐彬森演讲时谈到:“元气森林任何产品的上架和推广,都是基于数据。”
在互联网行业,你肯定听说过“A/B test”的说法:即为产品界面或流程准备N个版本,在同一时间维度,分别让组成成分相似的目标人群随机的访问这些版本,收集各群组的用户体验数据和业务数据,最后分析、评估出最好版本,正式采用。
元气森林是一家靠线上起家的饮料公司,早期通过在微博、小红书等社交平台发布种草帖子,并收集用户反馈,同时旗下新品先放到天猫、京东等官方店铺,等达到一定销售额之后再大面积推广。线上渠道对于元气森林的意义不仅在于“卖货”,更重要的是作为一个与用户互动、获得产品反馈的途径。
元气森林早年测试了几十种idea才确定了燃茶这个产品,而气泡水更是测试了100多种,这总共才花了1年多时间。现在更是平均一两天就做一次饮品口味测试,然后快速调整,整个研发周期控制在3-6个月,快的时候3个月就出产品了。
元气森林就是套用了互联网打法,把做互联网产品的方法搬到了饮料产品测试上,用一手数据说话,成本低、速度快,让产品快速得到市场验证。
元气森林的玩法你能学会吗?
元气森林依靠创始团队深厚的互联网基因,把互联网“小步快跑,快速迭代”的工作方式融入到了产品创新。那么食品饮料行业的挑战者们能学习这种方式吗?
恐怕答案是否定的。
A/B测试等互联网领域的方法论,在互联网公司的语境下是成立的,理论上测试产品版本只需要付出一些人力成本,敲几行代码的功夫。
但是放在消费、零售这种实体行业并非这么简单。因为每次企业按照这种方法进行产品的测试,都意味着人力、生产、物流、销售等一些列成本的付出。
元气森林早期曾生产了500万元的产品,准备先小范围引爆市场。谁料其寄予厚望的第一批货,“下场”却是给海鲜市场当冰棒,更惨的是销毁这批500万的货又花了100万。也许对于可口可乐、百事可乐、元气森林这种掌握供应链的大公司可以承受,但是对于小企业来说可能是灭顶之灾,是无法持续的一种创新路径。
因此,衔远科技相信,对于更多数的挑战者品牌,更合适的创新路径是“提高开枪的命中率”,而非“开更多的枪”。随着多模态AI、广域大数据、数智化产品创新方法论模型等底层技术的发展,企业可以通过一套数智化的工具实现快速定位高潜细分市场,多维度的组合智能分析,精准挖掘产品创新机遇,生成爆品原型,打通从机会洞察、产品规划、产品设计、产品验证、产品上市的全流程,帮助企业实现从需求洞察到创新产品,从市场准备到经营利润的全过程。
衔远科技致力于通过领先的AI技术帮助企业做产品创新的数智化,让每一件商品都应需而生,让每一个消费者都得偿所愿。期待在我们共同努力下,中国能够出现更多“元气森林”这样的公司,共同帮助中国饮料行业实现高质量发展,使饮料市场更上一层楼。
参考文章:
元气森林的千亿估值大冒险,市值榜
一个普通人进化成资本家的至上法宝——“地缘套利”,说财道经
12000字解读元气森林:套利与降维的游戏,增长黑盒Growthbox
专访唐彬森:只做把世界熨平的生意,阑夕
元气森林的「新消费迷局」,新眸
元气森林的“糖式”骗局,周天财经
标签: #95怎么快速算法