几个月前，我们介绍过8代低压4核i7和标压6核台式机处理器i7-8700K，现在评测室又新到了一款搭载标压i5的机器，这次就让我们看看，物理6核的新版i5到底会有怎样的性能表现。

PS：测试机型为蓝天N950TP6，搭载8代标压CPU+M1060超频版。

8代处理器在上一篇测试i7的科普中提到过，这次就不重复介绍了，

下面看看一些参数截图：

i5-8400，八代Coffee Lake架构，LGA封装可更换。六核六线程，不支持超线程技术，支持Intel睿频加速技术，主频2.8GHz最大睿频4GHz，L3缓存9MB。14nm制程，热设计功耗65W。

相比于8700K，8400少了超线程，L3缓存少了3M并且TDP降了30W（不过实际上不带K的8700也是65W），频率也下降了一些。历代i5的频率都会比i7低，除非是物理核心不同，因为Intel很清楚的知道，一旦频率更高了，可能i5的实际表现会比i7更好（因为超线程并不是任何场景都有价值，频率意义更大）

HWINFO截图，CPU是正式版产品，封装为LGA1151，S-SPEC为SR3QT，步进U0，最低倍频8x。虽然看起来封装和7代U一样，但实际并不等同，芯片组必须要新一代的才能支持。指令集方面，8400相比8700K少了一个TSX，不过这个对于民用来说意义不大，支不支持影响很小。

AIDA64里的CPUID截图，可以看到睿频为40x/39x/39x/39x/38x/38x，而8700K是47x/46x/45x/44x/44x/43x，8400的频率变化较小，只有单核能到4G。短时睿频功耗限制81.3W，持续时间8秒，长时睿频功耗限制65W，软件显示这些数值是Unlocked，说明可以用XTU解锁CPU功耗。

XTU截图，8400不可调节频率，不过可以更改功耗和电压。值得注意的是，这款测试机默认降了0.05V的电压，不过根据实际确认，量产机并不会这么做，而很有可能是以解锁TDP的状态出厂，有意思。

不过实际上8400的功耗并不是很大，解锁不解锁基本没影响，这跟8700K的情况有所不同。

下面看看8400的性能表现：

综合性能对比下，i5-8400与6700K/7700持平，比6700HQ高了25%左右，不如7700K。（以上CPU均放在笔记本平台进行测试）如果具体到分项目，8400因为单核睿频仅4GHz，单线程上没有4.2GHz的6700K/7700强，但2个物理核心对比4个虚拟线程还是要好很多的，多线程跑分上明显占优。可惜到3Dmark的物理跑分中，多线程的优势不明显，频率的差异占上风，所以最终8400还是跟6700K打了个平手。

i5-8400 R15测试截图

i7-8700K R15测试截图

这是8400与8700K的R15测试截图对比，单线程上4.7GHz对比4GHz，8700K领先了13.2%；多线程上4.3GHz的12线程对比3.8GHz的6线程，8700K领先了46.5%。由此可见，这代i5和i7的性能差距还是挺明显的。

不过，i5-8400难道就没什么优势么？

这是测试机的烤机截图，CPU已经恢复了正常电压并且解锁了功耗限制，可以看到CPU的最终功耗也就不到70W，机器虽然已经达到了98度降频线，但频率仍然保持了满频3.8GHz，也就是说散热是可以差不多搞定它的。

而相比之下，8700K烤机仅半分钟，就功耗撞墙掉到90W，频率也就3.8-3.9GHz，要是解锁的话功耗就得130W以上，机器压根压不住。

然而这还没考虑两者的散热差异：

N950TP6的散热（i5-8400）

P870TM的散热（i7-8700K）

自行感受……前者的散热并不算很优秀，但这样也还是搞定了8400，说明它的发热确实不算很大，笔记本是可以使用的。

测试到这里就结束了，简单总结一下：

1）i5-8400的性能表现比较不错，相当于上代7700不带K的性能，高于笔记本的7700HQ；2）在发热上，8400远没有8700K那么惊人，正常的笔记本也是搞定的；3）虽然新一代的笔记本标压CPU即将上市，8400的性能优势没那么明显，但是结合目前已知的信息，i5-8400还是很有价值的。

但是众所周知，笔记本i7价格是较贵的，目前i5-8400散片已经在1k左右了，价格上的优势会让同性能的笔记本便宜很多。

所以，i5-8400的存在还是很有意义的，它能够带来不错性能的同时，保持了一个较高的性价比，发热也没有那么极端，是一个不错的选择。