你有想过你的宽带也会被「偷」吗？

近日，有网友分享了自己新购买的电视机的「神奇经历」。在电视机熄屏状态下，仍保持1-5M/s的上传速度保持工作，这台新购入的电视机，安装的应用只有一个视频平台的TV版客户端，该网友很快就发现了「偷」宽带的真凶。

（图源：知乎）

网友联系了该平台的客服，对方表示，这是一项大规模混合架构在线视频数据分发技术，属于「加速手段」，并不影响使用。

事件曝光后，不少网友表示，这不就是不久前刚曝光的「PCDN」技术吗？没想到视频平台也会做这样的事情。同时，有人认为，既然视频平台已经收取了会员费用，就不应该将「加速手段」分担给用户。

在舆论争议的风口浪尖上，「PCDN」技术再一次成为网络热议的话题，为何这项技术遭到这么多网友吐槽？又为何有这么多网友认为这是视频平台在「窃取」用户资源呢？

互联网的「共享经济」——PCDN技术

PCDN，即P2P网络内容分发技术，是阿里云公司在今年6月推出的普惠型互联网内容分发服务，主要是利用边缘网络碎片化、闲置网络资源构建的低成本网络分发服务。

在PCDN技术发展初期，一般用于视频直播、视频点播和大文件下载等项目，通常只针对10Gbps以上的客户。当然，随着家庭宽带速率逐渐提升，大多数家庭已经能够提供PCDN资源共享服务。

（图源：Veer）

简单来说，PCDN技术就是利用用户闲置宽带，帮助特殊需求的平台减少资源占用，从而达到为平台节省成本的目的。例如，当你完成了一部电影的下载，那么PCDN技术就能帮助另一位用户在下载这部电影时省去一部分时间，因为这部分资源是从你的设备传输到对方设备上，并不需要与平台其他用户抢占资源。

听起来，PCDN技术似乎是百利无一害的服务，但真的是这样吗？

目前，PCDN技术需要利用用户空闲的宽带资源，占用大量上传速度，部分平台还会在应用设置后台驻留的线程来不断保持上传，降低用户的使用体验。正如该网友分享的事件一样，即便电视机已经熄屏，但上传的行为始终没有停止，对网速还是存在一定影响的。

对用户影响更深的，还有P2P软件。

（图源：Veer）

大部分常见的下载器、网盘等软件，其核心工作原理都是借助用户的下载资源和宽带资源，达到最高的下载效率，而部分恶意下载器，还会启用双线程来隐藏占用网速的事实，使用户的上行带宽被侵占。这样一来，不仅网络体验不佳，用户设备的硬盘也可能在长时间的存取过程中出现额外损耗，使用寿命快速下降。

PCDN技术可以说是好处、坏处都相当明显的技术，对个人用户而言，只要是在知情的情况下，共享自己的宽带资源，倒也无妨。但不少平台通过隐瞒、欺诈的方式「窃取」用户的资源，这就很成问题了。

能省钱、能赚钱，PCDN技术成创业新风口？

前面我们提到过，PCDN技术对于互联网平台而言，是称职的「省钱利器」，而对于用户来说，也有可能变成创业新风口。

近期，不少网友分享了自己利用PCDN技术「创业」的心得，虽然总体收益并不高，但也算是稳赚不赔的好买卖。

（图源：Veer）

真是这样吗？

利用PCDN共享网络资源并不难。首先，你需要足够强大的宽带服务，按照当前第三方服务的标准来看，上行速度至少需要达到100M。换算下来，大概就是办理一个千兆宽带套餐，每月花费50-140元不等的金钱，就获得了赚外快的「入场券」。

其次，PCDN分享网络资源，还得需要一个网络存储设备。通常来说，这个设备可以说笔记本电脑、智能手机、Nas等，但由于P2P需要不断读写硬盘，选择Nas可以保证更长的使用寿命。另外，PCDN技术对于设备的性能其实没有很大的要求，即便是配置相对普通的设备也能胜任。

最后，也是最重要的一点：选择第三方服务商。个人用户目前能够通过PCDN共享网络资源且获得一定报酬的方式，基本都需要与第三方服务商合作，但不同的服务商要求、价格各方各面都有不同的标准，这一点还是按个人情况选择即可。

（图源：Veer）

尽管这听起来似乎是一个不错的赚外快手段，但还是不建议各位轻易尝试。

从法理上看，运营商向用户出租宽带服务，而用户以更低廉的价格转租了自己的宽带资源，其实是违反合约的。另一方面，从网友们分享的心得来看，即便是性价比最高的方案，每日收益最多也不过几块钱，实在划不来。

当然，有不少下载平台和网盘软件，都将这个选择权交给用户，假如用户愿意启用这项功能，则会给予一定的「非现金」报酬，例如一些积分奖励、优惠券等。相比起「偷偷摸摸」，这样的方案还是会得到不少用户的认可。

拒绝「盗窃」，我该怎么做？

虽然PCDN技术是一个普惠型的网络内容分享技术，但是否选择启用，还是应该把选择权交给用户。

以P2P下载软件为例，大多数这类软件都自动启用了「上传功能」，目的就是为了提升文件的下载速度，让用户为下载「助力」。加速下载很简单，但想要取消/暂停这样的功能，就不是太容易了。

一般情况下，在正式下载前，我们可以在设置中找到「上传功能」的选项，将其取消即可。假如任务已经开启，就只能等待任务下载完成后，删除下载任务，才能暂停上传。值得一题的是，不少下载软件都会额外启用一个单独的线程，始终保持后台活跃，即便用户没有在下载文件，也能保持一定的上传速率。

如果我们有经常使用这类软件的需求，那么可以多注意系统提供的流量监控功能，查看各个进程上传/下载流量的具体情况，找到某个隐藏的线程，退出即可。

（图源：Veer）

不过，除了下载软件之外，当前最常见的PCDN技术应用依然是在影视点播和直播上，尤其是直播，用户几乎无法察觉到自己是否在「分享」宽带资源，这一点还是比较难解决的。而且，不少平台已经将这项技术当作后台默认存在的资源连接，用户无法自由选择开启或关闭。

总体来说，面对这些问题，最好的解决办法其实就是「及时断电」。无论是个人用户，还是专业型用户，PCDN技术最依赖的就是保持进程，这也是为何大多数应用都想尽办法驻留在后台，避免被关闭的原因。一旦设备被关闭，断开了网络连接，那么PCDN也就无法正常启用。

的确，面对带有「隐瞒」性质的任何操作，对于我们普通用户来说，都是难以察觉、难以维权的，即便是文章提到的电视机事件，引起了广泛的讨论，也没有得到很好的解决。只能说，保护自身权益，还要靠一些「强制手段」。

写在最后

事实上，PCDN技术本身并不存在问题，只是被平台不合理地利用，才形成了舆论的漩涡。

作为普通用户，在一个影视平台上购买了会员，启用点播服务，本身就是在为剧集、网络服务买单，而平台反倒利用用户的宽带资源，共享网络服务。这样的操作，本身就在侵犯用户的权益。

无论如何，网络资源共享是当前，也是未来发展的一个互联网新趋势，但如何规范各种新鲜技术的用途、如何定义用户的权益都是非常现实的问题。或许，在未来到来之前，还需要更多时间去妥善处理。