“正义”可以有“算法”？那该如何计算？

抱着对片名的好奇，对陈柏霖十年重返台剧的期待，我打开了这部《正义的算法》。本想先浅看两集再说，没想到，这一看就停不下来，一晚上刷完了首更的6集。

两集一个小案子的内容设置，每集片长35分钟左右，体量不大，剧情紧凑，再加上演员夸张搞笑式的表演，有点无厘头的风格，让观众在轻松有趣的氛围里，不知不觉沉浸在剧情里。

陈柏霖饰演的明星律师刘浪，和郭雪芙饰演的菜鸟律师林小颜，是截然相反的两种思想性格和处事方式。

刘浪的口头禅是：“我只在乎当事人的最佳利益”。他能力超群，对法律条款烂熟于胸信手拈来，只想在维护好当事人权益的同时，拿到更多的酬劳。看起来，这个明星律师刘浪好像只知道钱钱钱，完全不在乎正义和原则，是一个金钱利益至上的精算毒舌律师。

而郭雪芙饰演的菜鸟律师林小颜，则是一个满怀热血、追求正义、热心公益、是非观念很强的新人律师。她对违背法律和良知的事情，一律拒绝，一心只想帮当事人伸张正义，让坏人得到应有的惩罚。

观念、追求、职业准则都不同的两个人，却阴差阳错碰在一起，还恰巧成为了同事，戏剧冲突和矛盾张力在这一刻自然就产生了。

第一个毒果冻案中，刘浪和林小颜分别是原告和被告的代理律师。原告夫妻的儿子，因为长期吃众乐公司生产的毒果冻，导致肾衰竭。

热血律师林小颜希望曝光真相避免其他儿童再受到伤害；而刘浪看到了原告夫妇救治孩子急需钱的需求，提出了用补偿金和解，但需要这对夫妇放弃维权。

一边是社会正义的天平，一边是给儿子治病的救命钱，亲情人性与社会良知，到底如何选择，困扰着李先生李太太。最终，他们还是屈从于现实的困境，选择作为救命钱的封口费。

不过，由于刘浪的“天降儿子”，萌娃刘良良的捣乱与帮忙，林小颜意外拿到证据，无良企业最终被媒体曝光。

看到这里，面对因吃毒果冻而肾衰竭的小孩，我们观众肯定也和林小颜一样义愤填膺，恨不得这家公司立即倒闭，恶老板赶快得到应有的法律制裁。

可是，具体到受害者的父母身上呢？是看着自己心爱的儿子躺在病床上奄奄一息，而自己却凑不够医药费；还是选择曝光不良公司，誓要寻求一个公平和正义，但是可能要忍受长达五六年的漫漫诉讼路，浪费和牺牲掉大量的时间和精力，最后还可能落不到什么赔偿？

“正义” 二字，说起来谁都头头是道，但具体的事情落到谁的头上，谁都要好好在心里掂量掂量。

如果我是李小弟的父母，我会毅然推开对方主动奉上的封口费，只想着曝光不良公司，而置自己儿子的生命于不顾吗？

精算律师刘浪，看似玩世不恭，只在乎自己当事人的利益，只在乎自己拿到的佣金有多少，实则，他是在见多了类似没有结果的案例后，选择了一种对原告被告双方都有利的处理方式。在维护好自己当事人利益的同时，也最大限度地为弱者争取到了现实迫切需要的补偿。

当然，我们都和林小颜一样，希望不良公司和违法行为都能及时受到惩罚。但是，把正义放在不同的计量器里，却会得出完全不一样的算法与重量。

第二个劳工维权案非常精彩，还带有悬疑色彩，不断反转。

工人吴建勇意外因工地火灾“去世”，本来以为是一个普通的赔偿案，没想到刘浪和小颜意外发现吴建勇没有死亡，而死去的是泰国黑工。瞬间一个全胜的维权案变成了诈骗案。但刘浪充分发挥了精算优势，和林小颜一起奔波在工地，找到了案子的关键突破口——工地老板压榨劳工，让吴建勇过劳致残，凭借这一点，案件翻盘。

但其实吴建勇致残是之前车祸受伤的，刘浪通过移花接木的方式让这成为了证明过劳工作的关键证据。

林小颜得知之后提出了一个问题，用这种方式得到的正义算正义吗？

她在问刘浪，也是在反问自己，反问观众。

刘浪用了看似不那么光明磊落的手段，帮助底层打工者维护了正当权益，拿到了赔偿金，他的做法看起来似乎不太符合真诚法则。但是，如果不用这样的方式，又如何帮被黑心老板压榨的底层打工者维权呢？

维护权益和坚持正义，有时并不是对立的两面，而是相互平衡的一个整体。剧中刘浪和林小颜两位律师的思想碰撞，一个个案子中面临困境的弱势群体，让我们看到了不一样的人群视角。每个人所处的环境不同，位置不同，所遭受的命运不同，他们眼中的正义和公平也会不一样。

《正义的算法》中的小案子，都是离我们普通人生活很近的案件，食品安全问题，打工者的人身安全与劳动权益保障，名气很大却虐待儿童的幼儿园，一个案件就如同一个窗口，通过这个窗口，我们看到了社会的不同剖面，每个细小的剖面下，都展现着当事人无奈或心酸的社会现实。

在第三个案件中，刘浪因为“儿子”刘良良误入黑心幼儿园，亲身体验了一把“投诉无门、维权不易”的弱者感受，从而对社会的弱势群体又多了一层理解。

而习惯用公平和正义作为标准、依然热血的新人律师林小颜，也通过与刘浪共事的碰撞与磨合，逐渐学会了用多一重的视角去看待同一件事，从而用更加弹性和多元的方式，去帮助那些面临困境的当事人解决难题。

案子在继续。刘浪和林小颜也在搭档办案的过程中，不断刷新着认知，思考着案件与人生。

该剧看似是一部律政轻喜剧，但喜剧只不过是它的外衣，在轻松搞笑的外衣下，包裹的却是颇有些残酷沉重的现实内核。

从前6集展示的几个案子来看，该剧重在展现普通人，尤其是底层和弱势群体所面对的法律困境以及道德困境。这些案件都不离奇，都很普通和常见，但正因为普通和常见，才更容易引起我们大众的共鸣，激发我们在看剧过程中，随着剧情和角色一起困惑和思考。

以往，我们可能认为，当正义与利益产生冲突时，当然应该毫不犹豫地选择正义。可是，如果正义和利益并不是对立的两面，它们像天平一样需要左右衡量时又该如何选择？

正如毒果冻案中的受害儿童父母，劳工案的维权，这些生动案例，让我们学会用多重的视角，去看待和思考，何谓“真正的正义”。

一千个不同的人眼中，也有一千种关于“正义”的理解和定义。境遇不同，诉求不同，对正义的理解和感受也就不同。我想，这也是这个剧想带给观众的一点启示吧。

最后想说，剧中的可爱萌娃良良，简直把我萌化了。这样的萌娃，给我来一打！（文/第一滴露珠）