《互联网域名管理办法》规定“域名注册服务原则上实行“先申请先注册”，相应域名注册实施细则另有规定的，从其规定。"，原则上域名先申请先注册，现实生活中可能存在在先申请的域名的域名所有人和在后成为注册商标的商标持有人发生冲突。对于此类问题，需要分析商标在先注册还是域名在先申请，商标持有人同域名所有者是否属于同一类领域，域名所有人是否存在恶意注册等情形。对于域名权属产生争议的，可以要求法院裁判域名的最终归属。

2005年，SH某互联网创业企业"新XX"批量注册了多个域名，域名从”newXXX.com"到“newLxx.com"，主要覆盖创新类领域多个可能的产品名称，注册之后每年续交年费，但是大部分域名自身并不使用，公司本身只使用“newlXX.com"的域名，部分域名也通过交易出售给其他用户。2016年起，一家名为”纽XX“潮牌服装公司迅速崛起，主要生产户外用品，其对应的英文名为”newmXX“，该公司在2015年注册了商标”纽XX“对应英文“NEWMXX"。2020年，”新XX“公司启用新的公司主页域名”newmXX.com"，主页内容依然其代理的部分游戏产品和公司介绍。户外用品公司认为互联网企业恶意注册域名侵犯其商标权，且将多年不使用的域名重新启用，故意使消费者产生混淆，认为其公司是“纽XX”公司的一部分，构成不正当竞争。

SH互联网公司批量注册多个域名能否认定其注册是恶意注册，是否侵犯了注册商标权利人的在先权利？假设互联网公司的域名申请在商标注册之后，可能会构成侵犯他人的在先权利故意引起他人混淆，可能会侵犯他人的商标权或者构成不正当竞争，尤其是两者属于同意商品或者服务品类。SH互联网公司早在2005年就已经批量申请多个域名,而潮牌公司是在其十年之后才逐步开始拥有一定知名度,很难说互联网公司是一种恶意申请行为。互联网公司当初申请多个域名，应该存在期望今后贩卖域名牟利的可能性，但是潮牌公司无法举证这种注册对其本身是一种恶意行为，即无法证明互联网公司在当初申请域名时就已经产生了恶意。

两公司的商品和服务不同，互联网企业启用该域名指向的链接没有任何同潮牌企业产品相混淆的可能性，不能认为互联网企业更换公司门户网站域名就一定是想“傍名牌”或者“蹭流量”（虽然有这种可能，但是很难证明），尤其潮牌企业目前不属于驰名商标，假设被认定为驰名商标，可能会有不同的情况，但是一般不会对在先域名所有者产生影响，尤其是早于驰名商标产生十几年的域名。

域名申请者无法预知域名未来的价值，在域名申请的时点可能是为了兴趣爱好，也可能存在某种投机的想法，随着未来某一个时刻可能产生的新的商标的产生，尤其是新行业的新品牌，这类品牌会快速成长快速变为网红产品，此时在线的域名所有者同在后的注册商标持有人会产生重大的矛盾，如何协调这种矛盾，需要考虑众多因素。