当下谈到办公电脑的选择，归根结底无非是以英特尔酷睿为代表的X86+Windows，以及以苹果为唯一代表的苹果M1/M2+macOS，两大生态之间各有特色、各有亮点，无所谓孰高孰低。对于用惯了某一方平台的人来说，想要“换门”真的是有些困难，但是对于那些还在纠结两大平台该选谁的朋友来说，这篇包含选购思路的对比评测或许有足够的参考性来帮你做出决定。

戴尔灵越14 Plus 7420

最近一段时间，笔者在换办公电脑的时候陷入纠结，经过层层筛选之后，“决赛圈”里摆着的两个产品一是戴尔灵越14 Plus 7420，另一个是M1版的MacBook Air。要问为啥不选最新的M2版MacBook Air，答案当然是预算不够啦。

·需要什么样的办公本

选电脑主要是从自身需求出发来考量。

因为工作原因，笔者日常办公时移动办公的需求比较频繁，因此对于便携性和续航能力比较看重。

其次就是屏幕。因为此前一直使用11英寸小本办公，用着实在是不太方便，尤其在处理表格、图片的时候，一屏显示的内容太少，效率低下。所以这次换新想要一台13-15英寸的笔记本，兼顾便携性与屏幕体验。

再者就是性能和系统生态。笔者平时办公经常会做一些视频剪辑，因此低功耗处理器的产品基本就不考虑了。再一个之所以会在MacBook Air上纠结，主要也是因为实在用不惯macOS系统，而通过虚拟机装Windows系统，又显得过于折腾且对不起苹果的设备。

最后就是接口扩展性。笔者平时办公需要外接键盘、显示器、鼠标，而且因为常常评测产品，所以经常会接移动硬盘、U盘等设备，用来拷贝测试软件和测试结果，所以虽然很心水MacBook Air，但一直觉得接口不太方便，也就没有彻底下定决心。

所以综上所述，笔者需要的办公本是一台大屏、高性能、接口扩展性便捷、易于携带且续航扛得住的产品。

·便携性对比

首先在便携性上，目标的两款机器，戴尔灵越14 Plus 7420采用14英寸显示屏，机身厚度16.15mm，重量1.68kg；苹果MacBook Air为13.3英寸显示屏，机身厚度16mm，重量1.29kg。下图虽然看起来戴尔灵越14 Plus 7420机身厚很多，但其实是因为这款机器屏幕采用了翘跟设计，打开屏幕的时候机身会被垫高，所以感觉比MacBook Air厚，实际上大家看下下图的话就会发现，二者机身厚度差不多。

就便携性而言，MacBook Air占有一定优势，1.29kg的重量比灵越14 Plus 7420更轻，13.3英寸机身比灵越14 Plus 7420大概小一圈。因此在便携性方面，MacBook Air确实是相当有吸引力。

·键盘体验对比

不过实际感受键盘操控体验的话，二者相差还是比较明显的。

灵越14 Plus 7420的键盘手感更好，因为键程较长且回弹反馈鲜明，按键压力克数较低，所以敲击时非常舒适，对于笔者这种经常移动办公，且文字录入居多的人来说体验极佳。

MacBook Air的键盘就有些差强人意了，虽然不是手感更差的蝴蝶键盘，但是现在这个键盘的键程同样是比较短，回弹反馈偏硬，长时间打字会比较累一些。

所以论移动办公时的输入效率和舒适度的话，灵越14 Plus 7420要更好一些。

·接口扩展对比

接口对于我个人而言是相当重要的，前面也说过，因为要接很多外接设备，且数据传输的需求比较频繁，因此我在选购办公本时格外注重扩展性。要不是预算不多以及不考虑台式机，像VAIO或者英特尔NUC那样的“接口狂魔”肯定是首选设备。

M1版MacBook Air的接口很简单，左侧两个USB4，包含DP、充电以及雷电3的特性，右侧一个3.5mm耳麦插孔。想要扩展外接设备必须要额外购买一个USB4的扩展坞，稍微靠谱点的价格都奔大几百去了，而且移动办公的话还得带着，感觉不是太方便的样子。

灵越14 Plus 7420就没有这些烦恼，左右两侧各1个USB 3.2 Gen1 Type-A，左侧还配有1个雷电4、1个标准HDMI，右侧配有1个TF卡以及3.5mm耳麦插孔，扩展无忧，接啥都方便，外出办公不用带扩展坞。

所以在接口扩展性方面，笔者还是更加青睐配置丰富的灵越14 Plus 7420。

·屏幕对比

接下来再看屏幕。

戴尔灵越14 Plus 7420拥有一块14英寸16:10比例的生产力屏，分辨率为2.2K（2240×1400），支持100% sRGB色域覆盖，亮度300nits。对于屏幕而言，笔者最关注的16:10的比例，以及14英寸的2.2K分辨率，这也符合笔者对大屏的需求。而且16:10比例的屏幕对办公来说非常友好，纵向视野更宽，处理图片、处理表格时，一屏之内显示的内容更多。

MacBook Air屏幕尺寸为13.3英寸，分辨率2560×1600，亮度最高400nits，支持P3色域。

从分辨率、亮度这些参数来看，MacBook Air屏幕要更好一些。不过戴尔灵越14 Plus 7420这块屏幕在基本性能素质方面，如色域、色准上其实相比MacBook Air还要好上一些，比如它的色准ΔE平均达到0.89，色彩还原精准，效果拔群。另外色域覆盖上这块屏幕也达到了100% sRGB，支持79%的P3色域，日常办公足够。亮度虽然比MacBook Air的400nits要低，但其实也达到了332.4nits，二者相差不算太大。

另外，14英寸16:10屏幕用来办公也会更加方便一些。比如在使用WPS表格时，戴尔灵越14 Plus 7420一屏之内可以显示61行，而MacBook Air由于比例问题只能显示42行。

此外从上图可以看到，灵越14 Plus 7420屏幕色温调校偏冷，笔者个人比较喜欢偏冷色温。

综合来看，在视觉观感体验差不多的情况下，灵越14 Plus 7420屏幕比例和视觉观感体验更符合笔者的个人需求。

·续航对比

续航方面，苹果MacBook Air可以说是相当强悍，日常办公使用的话，两到三天不插电没什么太大问题。相信这一点用过M1版MacBook Air的朋友都有体会。

不过灵越14 Plus 7420的续航表现有些出乎预料，原本以为12代标压酷睿i7-12700H处理器加上RTX 3050独立显卡会让续航捉襟见肘，但PCMark 10办公模式实测续航时间可以达到8小时(70%屏幕亮度、50%音量、Wi-Fi/蓝牙开启），这一点确实是没想到。

另外可以参考Windows 11系统自带的电池使用情况记录，可以看到从下午16点左右开始到晚上24点左右进入低电状态，一台标压处理器加独显笔记本能达到这样的续航能力属实是没想到。

不过单就续航时间来说，苹果MacBook Air确实强于x86+Windows平台。

·性能对比

性能方面之所以灵越14 Plus 7420进入决赛圈，主要原因就是它虽然比较轻薄便携，但却搭载了英特尔12代酷睿i7-12700H标压处理器，以及NVIDIA GeForce RTX 3050独显。

i7-12700H处理器采用了异构混合架构设计，总共有14个核心和20个线程，14个核心里有6个是高性能核心，也就是P-Core，另外有8个是能效核心，也就是E-Core。这种设计的好处在于“能抗能打”。当需要处理器输出性能时，工作负载会给到P-Core；而当系统不需要处理器持续高性能输出时，工作负载会给到E-Core，保证任务执行效率的同时，降低系统功耗，延长续航能力。这也就是为什么灵越14 Plus 7420虽然搭载了标压处理器和独立显卡，但其续航能力也可以保证X小时的根本原因。

其实MacBook Air搭载的苹果M1处理器也是这种异构设计，它的8核中央处理器包含4个性能核心和4个能效核心，因为核心数量不如12代酷睿i7-12700H，所以在多核性能方面M1比i7-12700H要弱一些。

苹果M1处理器跑分

以Geekbench 5这款跨平台处理器性能测试软件评分为参考，MacBook Air搭载的M1芯片单核得分1741，多核得分只有7745；而酷睿i7-12700H处理器单核得分1682，多核得分达到了11625分。就办公来说，多核性能越强，效率自然也就越高。

i7-12700H处理器跑分

图形性能方面，MacBook Air搭载的7核图形处理器基本相当于GTX 1650的性能水准，而灵越14 Plus 7420配备的NVIDIA GeForce RTX 3050笔记本电脑GPU性能无疑比GTX 1650要强不少，在CUDA加速方面可以给用户更好的支持。

RTX 3050笔记本电脑GPU跑分

另外RTX 3050具备CUDA加速功能，平时玩一些游戏的同时，还可以在剪辑视频等任务时使用CUDA加速来提升渲染效率。

所以在综合性能考量上，笔者最终还是倾向综合性能体验更好的灵越14 Plus 7420，毕竟12代酷睿i7标压处理器的实力摆在那，异构混合架构对处理器性能的提升一眼可见。

·兼容性对比

最后说说兼容性，其实这也是笔者最终放弃MacBook Air的主要原因。

macOS虽然兼容性足够好，但只怪笔者在办公之余还是有一些游戏需求，经常会玩Steam游戏，或者是《英雄联盟》这样的游戏。笔者体验macOS的时候发现，不少Steam库里的已购游戏都不支持macOS平台，《英雄联盟》国服也无法在macOS上直接运行。

另外笔者公司日常使用的某款系统软件也不兼容macOS，想来想去还是觉得直接选一台12代酷睿+Windows系统的办公本更加方便一些，省的去折腾了。

此外，再考虑到键盘操控性、接口扩展性、屏幕比例、CPU和GPU性能，以及对游戏有一些需求，除了便携性MacBook Air更加符合需求之外，其它几个方面都不如灵越14 Plus 7420这台机器符合需求，因此笔者最终还是选择再次放弃MacBook Air。

·对比总结

其实很多人在选购电脑时，都会在x86+Windows电脑和苹果电脑之间纠结，笔者身边就有不少这样的朋友。而且经过长时间观察笔者发现，纠结是否买苹果的朋友往往之前没有用过苹果，只是听别人说苹果好用所以才考虑买苹果。但有些朋友买了之后发现，系统用不惯、自己单位的软件不兼容，亦或是下载安装软件都不会，更有甚者连自己下载下来的文件都不知道要去哪里找。

相对于Windows生态来说，macOS确实是有一些上手门槛，尤其是想要熟练使用，所花费的学习成本要比Windows高得多。

而在硬件性能方面，如今的12代酷睿标压处理器已经越来越多进入到轻薄本平台中去，相比以往的低功耗处理器，标压处理器在性能层面远超苹果M1芯片，加之其兼容性足够好，即便是一些专业领域的软件也能够无缝使用。

因此对于大多数人来说，与其选一款需要上手适应、需要额外携带扩展坞的设备，不如选择各方面都很方便的酷睿+Windows系统设备，你至少不用为如何外接键鼠而

(7960676)