前言:
如今各位老铁们对“netforeach”大约比较关心,小伙伴们都需要分析一些“netforeach”的相关内容。那么小编在网上网罗了一些对于“netforeach””的相关知识,希望姐妹们能喜欢,兄弟们快快来了解一下吧!小心使用 List 的 ForEach 方法Intro
最近在我们的项目中发现有使用 list 的 ForEach 方法,并且 ForEach 里的是一个异步方法,这导致原本我们想要等待 ForEach 中的任务完成之后再继续其他另外一个 task,但是出现了 ForEach 的 task 还未完成,另外一个 task 已经开始执行了
Sample
前面说的可能有些绕,我们来看个示例
public static void MainTest(){
var list = Enumerable.Range(1, 5).ToList();
list.ForEach(async i =>
{
await Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(1));
Console.WriteLine($"SubTask {i} completed.");
});
Console.WriteLine("Task completed");
Console.ReadLine();
}
大家可以先猜一下输出结果是什么哈
我们预期的结果应该是上面 ForEach 里的 task 都完成之后再输出 Task completed
但实际上并非如此,输出结果如下(SubTask 输出的顺序可能会有不同,但应该都是先输出 Task completed)
ForEach output
为什么会出现这样的结果呢,为什么没有按照预期等 sub task 完成呢
我们可以看下这个方法的签名,可以参考微软文档:
public void ForEach (Action<T> action);
可以看到 ForEach 这个方法的参数是一个 Action<T> 是一个同步的委托方法,如果我们在里面写了一个异步方法是不会等待的,这等同于委托是一个 async void 的方法,这就会导致在 await 的时候 subTask 并未结束就已经返回开始执行其他的逻辑了
如何修改让他符合我们的预期呢,我们可以使用 foreach 遍历来代替
public static async Task MainTestAsync(){
var list = Enumerable.Range(1, 5).ToList();
foreach (var i in list)
{
await Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(1));
Console.WriteLine($"SubTask {i} completed.");
}
Console.WriteLine("Task completed");
Console.ReadLine();
}
输出结果如下:
foreach outputMore
如果 ForEach 的委托是异步方法需要等待的话,请使用 foreach 来代替
类似的还有别的方法参数是 action 时,最好不要用异步,否则不会等待任务完成,某些场景下会出现一些 BUG
如果要等待异步方法的完成就需要使用 Func<Task> 代替 Action, Func<T, Task> 代替 Action<T> ...
References
标签: #netforeach