【来源：海峡都市报】

N海都全媒体记者 林雅璇 通讯员 林莹

作为老板的“心腹”，有不少人接受老板的指派，挂名登记成了公司的法定代表人。然而，这些人可能不知道，作为法定代表人需承担因公司经营不善违约带来的征信受损、限制高消费、罚款等风险。

近日，福州市鼓楼区人民法院审结一起金融借款合同纠纷。某公司实际控制人为了实现不良目的，以挂名法定代表人的名义向银行贷款，借款期满后，某公司、挂名法定代表人未依约偿还借款本息。法院审理认为，某公司、挂名法定代表人应偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，实际控制人应承担连带清偿责任。

案件回顾

未依约还贷

被“挂名”者拒担责

2019年9月10日，某银行与某公司、公司法定代表人杨某签署了《小微企业微捷贷借款合同》，某银行向某公司、杨某发放贷款100万元，借款期限为一年。借款期限届满前，某银行与某公司、杨某签署《借款展期协议》，对该笔贷款的到期日延展至2020年12月31日。可借款期满后，某公司、杨某未依约偿还借款本息。随后，某银行与公司实际负责人陈某补充签订《保证合同》，陈某同意对该贷款承担连带责任保证。

然而，杨某却称，陈某在银行放款日前四天才将自己变更为该公司的法定代表人。他认为，自己既不是某公司股东，也不是实际用款人，只是普通员工，与该贷款没有任何利益，实际用款人为某公司和陈某。

法院审理

“挂名”法定代表人

应承担还本付息责任

鼓楼法院经审理认为，根据现有证据可证实，某公司的法定代表人在案涉贷款前四天变更为杨某，贷款后又变更为陈某，杨某担任法定代表人的时间仅一个多月，结合公安机关出具的调查报告，上述法定代表人的变更行为系陈某为了利用杨某征信取得贷款，所借款项基本都是用于某公司经营周转，故杨某应为本案名义借款人。

某银行以杨某为被告提起诉讼，即意味着行使了法律规定的选择权，选择杨某作为合同相对方主张权利，依据合同相对性的原则（即：依法成立的合同仅能约束合同当事人，对于合同以外的第三人不具有法律约束力），对杨某关于陈某应承担案涉借款合同项下借款人还本付息的义务的辩解，鼓楼法院不予采纳。

《小微企业微捷贷借款合同》《借款展期协议》《保证合同》系各方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，亦无证据证明存在恶意串通、损害国家利益的情形，故上述合同合法有效，各方均应恪守履行。某公司、杨某、陈某未按合同约定还款，已构成违约，故某银行要求某公司、杨某偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利及陈某就案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，鼓楼法院予以支持。

法官提醒：

挂名法定代表人违法

应主动拒绝被挂名

公司实际控制人为了实现不良目的或规避法律规定，不以自己的名义运营公司，选任董事长、执行董事或者经理以外的人担任公司法定代表人，即挂名法定代表人。挂名担任公司法定代表人或监事等职务存在法律风险，一旦公司面临法律纠纷或被采取执行措施，将可能会对挂名者采取限制措施，如：被列入“限制高消费”名单，无法乘坐动车、飞机等交通工具，影响子女教育等，影响自身权益。

法官提醒，公司法定代表人应依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。挂名法定代表人的做法是违法行为，不符合《公司法》的精神和原则。挂名法定代表人是规避法律责任，逃脱法律制裁的行为，应予制裁和打击，员工也应当主动拒绝被挂名。

编辑：关关

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com