最近，美国《华盛顿邮报》与新加坡《联合早报》隔空喊话，打起了新闻官司，7月24日刊登长篇报道《北京立场的回声，在新加坡引起焦虑》（In Singapore, loud echoes of Beijing’s positions generate anxiety），内容指在新加坡人口中占大多数的华族，立场正日益亲华，而新加坡《联合早报》“日常性地呼应北京一些最刺耳的假话”。对此，《联合早报》发出正式回应，指有关报道“以其既定的思维方式和自身议程，设定报道视角与方式，以此出发组织材料与论证，对《联合早报》做了大量偏颇性评论与不公正陈述，让人遗憾”，而就在昨天，官司升级到政府层面，新加坡驻美大使回应《华邮》长文说， 新媒不会效仿美媒或在中美选边，表明了新加坡官方的立场。

新加坡《联合早报》（联合早报网）是在中国拥有较多受众的境外网站，原因是什么，《联合早报》自己说，我们大量引用和采用国际通讯社的信息与国际评论，目的就是让我们的读者、让广大受众能看到更丰富、多元，以至对立的视角与信息，我们努力让中国受众阅读到中国国内媒体不一定报道的国际信息与视角。这说法基本上是准确的，多年来，由于对中国国内有关事件的报道，《联合早报》网也曾经历过多次长期被屏蔽，曾经在南海问题上，引起中国受众的不满，一度称之为“香蕉人”，这些，作为读者，我们都清楚。

回过头再来看美国《华盛顿邮报》，给新加坡《联合早报》罗列的“罪状”：《联合早报》的两位固定专栏作家丁松泉和邓清波都是中共党员；对中国的有关报道，更多地参考、引用和发表亲中共或官方的消息来源；新任中国大使孙海燕，相当强势而且直白地要求新加坡媒体协助对中国进行正面报道；早报与被美国政府制裁的商汤科技有合作关系等等，所有这些，都让人不得不质疑美国标榜的新闻自由在哪里，难道新闻自由就是伴随美国意愿起舞？

现在，回答题目的提问：美国媒体跟长臂管辖的美国政府一个德行——不管是谁，你必须在中美间选边站队：只要你不反中，就是亲中，就是反美。

最后，奉劝美国一句：多级的世界，你自己说了算的时代即将或者说已经成为历史！