上个月，清华自动化系大一作业在知乎上引发热议；近日，又有网友贴出同济大学软件工程系大三的前端小作业：写一个电商网站，不能使用任何前端框架，时间为两周。有网友惊呼：现在的大学作业都这么硬核吗？

事件回顾

近日，知乎上一篇《如何看待同济大学软件工程系 2020 年大三前端小作业是不用框架 2 周写一个电商网站？》的帖子引起了热议：

帖中附上了同济大学软件工程系大三前端作业的要求：

从贴出的文档中可以看出，老师把原本分为三次的作业合并成了一个作业。从要求上来看，这个作业的实现难度明显小于清华雷课堂，唯一的问题在于时间比较紧迫。有网友晒出了该系去年的作业，在难度上其实没有明显的差距，但去年是三次作业中每次都有两周的时间，时间更加宽裕，而今年把三个作业整合到了一起，也要求在两周内完成，时间比较紧张。这主要是因为受疫情影响一直无法开学，老师只能一股脑把三次作业整合在一起。

并非难出天际

从功能实现上来看，这项作业并没有那么难：实现一个简单的网站，功能方面需要有商品展示、用户注册登陆、添加购物车、登陆状态下结算下单、登陆状态下查询历史订单信息（无需考虑订单状态）。

不过从要求来看就有难度了，不能使用任何框架：

其次就是时间过于紧迫，只有两周的时间且这段时间内还要上课，实际上可用的时间极少。而且在前端工程化的今天，随着各框架逐渐完善，开发效率大幅度提升，用纯 HTML、CSS、JS 写网站意义并不大，而且有网友指出：

不允许使用任何前端框架，那么 webpack 自然也不能用。模块化是编程的一个很基础的思想，为什么不去培养学生的这种思想，反而直接禁用？

该作业的要求是实现一个网页，但需求并不是十分明确，而且评分标准也有些模糊，界面是否美观要看个人喜好；代码是否简洁、易懂也有些主观；操作是否简便也相对主观。不过，布置作业的老师肯定不是想让学生在两周内写出一个淘宝、京东这样的网站。

有网友贴出了去年的两个作业，一个是电影列表 Web 界面，一个是在该界面的基础上增加数据库和服务器接口，总体上来看与此次作业难度相差并不大。

虽然作业文档中表示可以参考豆瓣和 IMDb，但并不是要求学生做到像这两个网站那么复杂的页面。该网友也贴出了他自己当时提交的作业，只要实现一个简易的网页即可。

总而言之，虽然此次作业时间紧迫且不允许使用框架，但仅实现文档中所要求的功能还是可以完成的，并没有那么大的难度。

网友的看法

不同于上个月大家对“雷课堂”近乎一片倒的吐槽，这次网友们众说纷纭。有网友表示：

这个说实话不过分。两周有两周的写法，一个月有一个月的写法。用原生 JS 也是合理要求。有助于打好基础。能力有限的同学写个简单的，大神自己撸个 MVVM 出来也可以。这个跟清华雷课堂是完全不同性质的。大三的同学应该有能力完成。

提出这个问题的同学一开始表示：

我也是你济软院的，我大二小学期用了大概一个月写过一个类似的，当然是用了框架的，前端 Vue+ElementUI，后端 Express。去掉考试周占用的时间，至少有二十天的，而且那段时间的强度不低于 996。对这个项目的难度，我是有体会的。这样的一个项目，在不少学校，是完全可以作为毕业设计来做的。

后来他又补充回答说是自己把这个作业想复杂了，的确只搞出最简单的能用的凑合看的不难。但他强调：

我的想法是，在没有一个明确的标准来评价的前提下，内卷是很难避免的。“简单”的定义因人而异，而我认为那些造出火箭的人在那边攀比是内卷的来源。如果让我来说一个建设性的方案的话，我个人觉得应该提供更明确的标准或是一个例子，而不是这样宽泛的上限极高的要求。

也有网友表示此举没有意义：

要求用纯 HTML、CSS、JS 写这种作业，类似于纠结茴香豆的 4 种写法，意义不大。比如 Ajax，对他的理解作为一个异步发送 HTTP 请求的工具就足够了，不管使用 jQuery 的 Ajax 还是 Axios，在项目中都能达到这个目的，为什么要去研究 XMLHttpRequest 那古老不友好的 API？过度钻研原生除了浪费时间以外真的没什么意义，这一个作业里面也看不到对有意义的比如 this 原型，闭包等原生内容的使用。

同济大学的这个作业，虽然没有“雷课堂”那么硬核，但也的确没那么轻松，你觉得这个作业难吗？使用纯 HTML、CSS、JS 写网站是否有意义？欢迎留下你的观点。