销售破解版任天堂“Switch”，被判惩罚性赔偿+支付合理维权费用合计20万元；“太悦城”欲蹭“大悦城”热度，惩罚性赔偿302万元……2021全国知识产权宣传周期间，广州市越秀区版权局、越秀区市场监督管理局（知识产权局）、越秀区法院、越秀区检察院等部门于联合开展了主题为“全面加强知识产权保护 推动构建越秀新发展格局”的2021年知识产权宣传周系列活动，其中越秀区法院对4宗商标侵权典型案件进行了集中宣判，成为系列活动的重头戏。

4月22日下午，在国家商标品牌创新创业（广州）基地越秀法院分别对涉“大悦城”注册商标的侵害商标权案，腾讯公司就任天堂“Switch”游戏机进行维权的侵害商标权及不正当竞争案，涉“LEVI’S”“

”注册商标的侵害商标权案，及涉“Annabella”（安娜之家）、“妆蕾RAY”等知名化妆品牌的侵害商标权及不正当竞争案集中进行一审公开宣判。

其中，越秀法院在涉“大悦城”注册商标及涉任天堂“Switch”游戏机案件中适用了“惩罚性赔偿”制度，加大力度打击恶意侵权行为，加强对商标权的保护。另外，越秀法院在立案受理涉任天堂“Switch”游戏机一案并组织听证后，作出首个行为保全临时禁令，裁定被告立即停止销售侵权产品，这一诉中禁令措施及时制止了侵权行为，切实保护了权利人的合法权益。

集中宣判结束后，越秀区人民法院与越秀区市场监督管理局（知识产权局）在国家商标品牌创新创业（广州）基地举办“落实惩罚性赔偿制度，加强知识产权保护”座谈会，旨在围绕服务创新发展，探讨、落实知识产权侵权惩罚性赔偿制度，致力于以“严保护、大保护、快保护、同保护”推动知识产权在市场经济中成为企业活力和动力源泉。

此前在21日，越秀区举办了“以知识产权护航越秀区企业高质量发展——越秀区2021年知识产权宣传周活动启动仪式”，启动会上发布了越秀区2021年知识产权宣传周活动日程，并宣布启动知识产权服务万里行活动；22日上午，“强化知识产权大保护·支撑越秀高质量发展”越秀知识产权论坛接续举行，就商标注册便利化改革、软件开发运营中的刑事风险防范、著作权法修改解读、中小企业知识产权管理现状和应对等主题进行深入讲解分析。

据悉，越秀区后续还将举行“4.26知识产权宣传周线上培训”活动，各相关职能部门、企事业单位也将以此为契机开展相关宣传活动。通过开展的知识产权宣传周活动，有效整合服务资源、丰富服务内容、优化服务供给，助推越秀区知识产权运营服务强区建设，为经济高质量发展和推动构建新发展格局提供有力支撑。截至2020年底，越秀区专利有效注册量12万余件，推动完成专利质押融资5.378亿元。先后成立广州知识产权法院越秀诉讼服务处，引进广州互联网法院“E法亭”便民终端，建立了2个知识产权维权援助和保护工作站，严厉打击“雷神山”“火神山”等非正常商标申请代理行为，知识产权保护工作取得了较好成效。区内企事业单位获得广东省专利金奖2项、银奖3项、优秀奖2项。

链接：集中宣判部分案件案情介绍：

一、“太悦城”欲蹭“大悦城”热度，惩罚性赔偿302万元

——原告大悦城公司诉被告利通公司、中欣公司、广州楼某某网络科技有限公司侵害商标权纠纷

中粮集团获准注册了“大悦城”商标、“大悦城·悦府”商标以及“大悦城”商标。2017年中粮集团将上述“大悦城”系列商标转让给原告大悦城公司。被告利通公司开发、销售的涉案房地产项目使用“利通·太悦城”作为名称，在楼盘显著位置使用“

”“利通·太悦城·悦府”楼体标识，楼盘内指示牌、广告牌、招商广告等多处使用上述标识，同时在其微信公众号的宣传推广及招商广告中大量使用“太悦城”“利通太悦城”等多种包含“太悦城”字样的涉嫌侵权标识。

越秀法院经审理认为，被告利通公司使用的“太悦城”“利通·太悦城·悦府”等标识，与原告大悦城公司的“大悦城”“大悦城·悦府”注册商标，文字的字形、读音近似，构成近似商标。同时，中粮集团、大悦城公司及其授权公司已在全国多个城市开发、运营“大悦城”商业地产项目，并进行了大量宣传推广，“大悦城”商标在不动产领域具有较高知名度和影响力。利通公司的上述使用方式，易使相关公众误认利通公司开发的商品房或提供的服务来源于大悦城公司，或与大悦城公司有特定联系，造成混淆误认。因此，利通公司使用“太悦城”“利通太悦城”“利通·太悦城·悦府”等标识的行为侵犯了大悦城公司涉案注册商标专用权。

综合考虑本案被告利通公司的主观恶意程度、侵权行为的性质、情节和后果等因素，越秀法院决定适用惩罚性赔偿制度，一审判决利通公司立即停止侵害注册商标专用权的行为，并向原告大悦城公司赔偿302万元。

二、销售破解版任天堂“Switch”五部，被判惩罚性赔偿+支付合理维权费用合计20万

——腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与广州市越秀区某电子游戏机商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案

腾讯科技公司是 “Tencent腾讯”“腾讯” “Tencent”等商标的注册人。2019年2月，腾讯科技公司与任天堂有限公司（Nintendo Co.,Ltd）签订《Nintendo Switch硬件产品经销协议》，双方约定由腾讯科技公司担任Switch硬件产品在中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾）区域内的独家经销商，协议有效期持续到经销期结束。被告是“淘宝网”某电玩网店的经营者，该网店展示有名称为“任天堂NS SWITCH 全新国行 续航版 128G/256G破解版 家用主机”的商品图片和销售链接。

2020年9月3日，腾讯科技公司委托代理人从该网店购买两台Nintendo Switch游戏机，游戏机外包装盒上使用了“NINTENDO SWITCH”和“国行正品”“腾讯引进”标识。经鉴定，被告销售的Nintendo Switch游戏机可在不使用游戏卡带的情况下直接加载自带存储卡中的xci格式文件运行游戏操作系统，是破解正版操作系统的游戏机。原告认为，被告销售破解版的Nintendo Switch游戏机侵犯了其商标专用权，构成商标侵权；同时对其独家经销Nintendo Switch游戏机造成妨碍，构成不正当竞争，为此向越秀法院提起诉讼，要求被告停止侵权、赔偿经济损失及合理维权开支共计100万元。

被告答辩认为，其开设的网络店铺经营时间不长，线上线下销售被诉侵权游戏机总共只有5台，店内待销售的游戏机也不多，原告起诉后其已停止销售，自身收益不大，侵权程度较低。

越秀法院经审理认为，被告销售的Nintendo Switch游戏机有“腾讯”“Tencent 腾讯”商标，该游戏机硬件设备来源于原告，但游戏操作系统已被改造，游戏玩家在不使用游戏机卡带的情况下可直接加载自带存储卡中的文件运行游戏。游戏机使用了与原软件系统有区别的操作系统，导致原告无法对游戏机质量进行管控，若游戏在运行过程中出现质量问题，游戏玩家很可能误认为系原告商品本身品质上存在缺陷。所以，涉案游戏机与原告商品存在品质上的差异，破坏了原告商标的品质保证功能，属于侵犯原告商标权的商品。被告销售侵权商品的行为，应当认定为构成商标侵权。被告系电子游戏机产品的销售商，与两原告存在竞争关系。未经原告许可，被告销售改造的Nintendo Switch游戏机产品，不仅破坏原告商标品质保证功能，还扰乱市场竞争秩序，挤占原告及其经销商市场份额，损害两原告竞争利益，违反了经营者应当遵循的诚信原则和商业道德，故构成不正当竞争。因此，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

本案中，原告的遭受的损失难以确定，被告销售侵权商品数量亦难以查实，被告自认已销售数量为5台，即相关侵权获利为2802.5元。越秀法院根据《惩罚性赔偿司法解释》第六条的规定，综合考虑被告实施侵权行为的主观故意明显，侵权情节较为严重的情形，以4倍作为本案惩罚性赔偿数额的倍数。确定惩罚性赔偿数额为11210元。

因被告未举证证明侵权商品销售量及进货价，而其网络店铺显示的库存数量为38件。由此可以推定，被告并非仅销售5件侵权商品。未能查明的侵权商品销售量部分，被告的侵权获利不能确定，原告的损失亦因此难以查实。对于不能认定部分的损失，法院适用法定赔偿计算侵权损害赔偿金额，酌情被告对该部分损失赔偿10万元。被告并需承担原告的合理维权费用92919元。

综上，越秀法院一审判决被告停止侵权，并向两原告赔偿204129元。

文/广州日报·新花城记者：何颖思 通讯员 陈雯、李德岳

图/通讯员提供

广州日报·新花城编辑 马俊贤