作者：潘一鸣

本文在PMCAFF社区发布（），转载请注明作者及出处。

引子

开一个新系列吧，算法的通俗解释，目标是希望没有公式的情况下，尽可能解释算法原理。

本公众号染上了挖更的恶习，已有系列更新缓慢又开新坑。最近业余时间都在《刺客信条：英灵殿》中帮助维京人征服英格兰，公众号已经变成周更了，我检讨，但让我努力更新的话，得等我势力遍布英格兰，杀了魔狼芬里尔。

新系列也不是空穴来风，本来想更新策略产品经理二三事系列的推荐系统部分，感觉不能就讲协同过滤这种简单算法，而目前用的比较多的算法底层都是一堆高数公式，读者没法看。所以为了更这个系列，我感觉有必要先开一个系列通俗地讲一讲算法。

而且这一两年我和这个互联网世界慢慢和解了，之前我觉得公司相关人员不懂算法是他们蠢，他们应该闭嘴看我表演。后来发现，要推动一个系统发展，解释性远比算法效率重要。而且往往解释性强的方法，系统的泛化能力也更强。

当前的互联网行业里，在不懂算法的人眼里，算法就是魔法。可是毕竟这是个麻瓜占据多数的世界，如果能通俗解释算法，也是一个不错的尝试。

四大名著也有少儿简化版，高中物理也在不引入微积分的情况下把原理都讲了，算法也未尝不能科普。

于是有了这个系列。

一个大的原则就是：一般不放公式，除非逼不得已，如果一定要放，公式复杂度不超过初中的运算。

那么，这一期就从基本概念开始吧。

特征

如果你的工作需要和算法系统打交道，那么想必你一定听过特征这个词。

特征的通俗理解就是一类事物某个维度的值，群体中的每个个体在这个维度上可能有不同的值。比如人的性别、民族、身高就是典型的特征。一般而言性别只分男女（LGBT团体对不起！），因为是两个取值，在数据上可以用布尔值表示，还有一些类似的取值为”是否“和”有无“的特征——是不是会员，有没有下载客户端。民族是一个分类值，就是有分类但是分类的值只是区分，没有大小之分，各民族平等。身高是典型的连续值，有零有整的数。当然除此之外还有别的数据类型，比如取值表示等级的游戏段位，一个维度的不同类别之间有相对大小关系。

当我们有了越来越多的特征，对一个事物的描述就越具体。但是这并不意味着特征越多越好。有的时候新增的特征并没有什么用，可能是因为这个因素本身对于具体的问题不重要，或者就是因为这个特征和已有特征完全相关。

没什么用可以理解，比如预测外卖员的准时程度和外卖员的星座就应该没啥关系。

为了解释特征完全不相关，引入一个新概念——相关性。在线性代数里面会描述向量之间的相关性，如果一个向量可以被某几个其他向量用线性组合的方式表示，则可以认为这个向量和其他向量线性相关。一个特征如果可以被其他特征组合表示的话，也可以认为这个特征和其他特征完全相关。

完全相关是我造出来的概念，相关性一般有大小关系，完全相关代表新的特征可以用老的特征完全造出来，因为现在算法不是只用到线性关系，所以我们也不要求是新特征需要老特征用线性组合表示，只要是老特征能推导出新特征，新特征就和老的特征完全相关。

这里有点绕，举个例子。比如身高和体重都是人的特征，BMI（ 身体体重指数）也是人的特征，但是BMI就和身高、体重这两个特征完全相关，因为，BMI=体重（千克）除以身高（米）的平方。对于算法而言，如果需要用BMI的特征做计算，算法在理论上不需要引入BMI这个新的特征。

信息量

信息量也是一个大家常说的词，香农给出了一个准确的定义以及数学表达。这里不展开这部分精确的描述。仅仅谈一些通俗的解释和理解。

我们平时说一个事件信息量大，一般是说，这个事件罕见、影响大、对之前的认知有很大的改变。这些感觉实际上和信息量的基本定义基本吻合，信息量就是描述不确定性降低的程度。

当我们不知道一个人的某些事情时，我们对这个人的了解有很大的不确定性，如果知道了这个人的一些八卦，我们对这个人认知的不确定性就降低了，我们就可以说，这些八卦信息量大。

在实际工作用中，孤立地讨论信息量意义不大，一般都是需要一些比较。

“引入了某个信息量很大的特征之后，模型效果提升明显。“这里的信息量是对特征的修饰，代表着引入了这个特征，提高了模型预估的准确性，降低了算法预估的不确定性。

“特征A的信息量比特征B的信息量更大。”这里是引入特征A和引入特征B相比，引入特征A对于模型效果提升更加明显。

”引入新特征效果不明显，新特征信息量几乎为零。“这里的意思是新的特征中蕴含的信息在老的特征中已有，所以引入新的特征没有意义。

这里讨论信息量主要围绕特征展开，上面提到的新特征和老特征完全相关，也是因为新特征没有给系统带来新的信息量。

之所以提这个概念，是希望大家有一个新的视角。我在考虑各种算法系统的时候，都是在用信息量的视角去思考的，哪些处理可以更好利用信息量，哪些数据引入可以更大程度提高信息量。

特征工程

虽然在理论上引入一些完全相关的特征对于模型没有影响，但大部分算法并不能完全开发出信息量。所以就我们上面的例子讨论，比如预测人的一些消费习惯，在有身高、体重的情况下，引入BMI可能依旧有意义。

与此同时，虽然在理论上加入特征越多，系统信息至少不会减少，对算法有益。但是算法在引入特征时，不仅仅接入了特征中的信息，同时也接受了无效信息，而这会给算法带来误差。所以对于算法而言，减少无效特征会提升算法模型的效率。

对于原始的数据特征进行各种参数处理，让特征中的信息量更容易被系统挖掘，这一系列的方法叫做特征工程。就像是从金矿中冶炼好金子一样，粗加工去除杂质非常重要。这样的预处理对于算法的效果意义重大。

这个领域有一句有名的话——”More data beats clever algorithms, but better data beats more data“，更多的数据打败聪明的算法，更好的数据打败更多的数据。这也是在强调特征工程的重要性。

而特征的选取和处理是数据分析和业务理解之后的结果，并不一定非得是算法工程师的工作，也可以数据分析师或者产品经理去做。但一切的前提，都是这个角色的人能够对算法、数据、产品有足够深入的理解。

最后：

通俗意味着没有采用最准确的描述，同时算法这个部分我本身也就是泥腿子，水平有限如有错误，欢迎留言纠正。

如果有没写清楚的也欢迎交流。

这个系列的下一篇主要聊算法系统的评价。