在项目的开发过程中，需要用到POST机制将信息发送给服务器。翻阅微软资料，可以采用HttpClient类实现。实际使用过程中，发现这个类挺有脾气的，用不好特别容易出现的问题，最容易碰到的问题是下面两个:

1)会建立大量的Tcp链接，耗费系统资源；

2)容易出现TaskCanceledException异常，表示这个链接的发送任务被HttpClient强行取消了；

翻阅了一些资料，查了下百度，特别感谢的是dudu在网上的分享，网址链接如下:

C#中HttpClient使用注意：预热与长连接

基于这篇文章，特别对这个类的性能做了一个测试。先直接贴上自己的测试代码:

using System;using System.Collections.Generic;using System.Linq;using System.Text;using System.Threading.Tasks;using System.Net.Http;using System.Threading;namespace ConsoleApplication2{ class Program { static void Main(string[] args) { HttpClientTest cl = new HttpClientTest(); int cnt = 0; while (true) { for (int i = 0; i < 20; i++) { try { Task tsk = cl.PostAsync(cnt); cnt++; //tsk.Wait(); // 取消这个注释，则将等待上一个POST任务结束，然后再进行下一次POST Thread.Sleep(300);  } catch (Exception ex) { Console.WriteLine(ex.Message); } } Console.ReadLine(); } } }   public class HttpClientTest { private HttpClient _httpClient;  public HttpClientTest() { _httpClient = new HttpClient() { BaseAddress = new Uri("") };//这里需要改为您自己的服务器 _httpClient.Timeout = new TimeSpan(0,0,0,3);//默认超时100s,太长，改为3秒 }  /// <summary> /// 控制台打印Exception信息 /// </summary> /// <param name="ex"></param> /// <param name="cc"></param> private void PrintException(Exception ex, ConsoleColor cc, string mystr) { ConsoleColor temp = Console.ForegroundColor; Console.ForegroundColor = cc; StringBuilder str = new StringBuilder(); Exception extemp = ex; do { str.AppendLine(extemp.GetType() + "__" + extemp.Message); extemp = extemp.InnerException; } while (extemp != null); Console.WriteLine(DateTime.Now.ToString() + mystr + str); Console.ForegroundColor = temp; }  public async Task<string> PostAsync(int cnt)/**/ { string rst = ""; HttpResponseMessage response = new HttpResponseMessage(); try { Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Red; Console.WriteLine(DateTime.Now + $" ({cnt}) Post: ..."); response = await _httpClient.PostAsync("/", new StringContent("Hello")); } catch(Exception ex) { PrintException(ex, ConsoleColor.Green, $" ({cnt}) HttpClient.PostAsync()异常)"); return rst; }  try { Console.ForegroundColor = ConsoleColor.White; rst = await response.Content.ReadAsStringAsync(); Console.WriteLine(DateTime.Now + $" ({cnt}) 收到应答:" + rst); } catch(Exception ex) { PrintException(ex, ConsoleColor.Yellow, $" ({cnt}) ReadAsStringAsync()异常)"); } return rst; } }}

上面的代码主要功能就是连续不断的向服务器POST一个数据"Hello", 如果用TCP工具抓取服务器端实际上收到的完整的HTTP数据如下：

POST /HTTP/1.1Content-Type: text/plain;charset=utf-8Host: 192.168.101.233:2317Content-Length: 5Expect: 100-continueConnection: Keep-Alive Hello

实验0：

这个实验这里不详细展开了，大家可以自行试试如果将代码改成在每次POST发送时采用using方式生成HttpClient来POST，这不是一个好习惯，这会导致大量的TCP连接。大家可以使用SocketTool这个工具来查看到这些tcp连接。这些tcp连接大量消耗系统的端口资源（我们知道端口最多有65535个，看起来很大，但如果POST的频率很快，还是会比较容易被耗光）。

实验1：

服务器关闭，代码中task.Wait()部分注释掉，此时运行代码，我们发现程序不停的POST，但是由于服务器未打开服务端口，所有的POST都会被HttpClient自行取消，实际上是因为超时了，超时的代码

_httpClient.Timeout = new TimeSpan(0,0,0,3);

表示3秒。默认Timeout属性值是100秒。

下图就是这个试验下，程序产生的现象，20个POST任务均被HttpClient中断：

如果Timeout时间足够短，可能是产生TaskCanceledException异常，如果Timeout时间足够长，也可能产生HttpRequestException异常，表示无法建立连接。

实验2:

服务器打开，但是服务器不做任何应答，代码中task.Wait()部分注释掉，也就是连续不断的立即进行20个POST。

这个实验的结论是：如果服务器不对POST信息做任何回答，那么，HttpClient最多维护2个tcp连接，如果产生超过2个POST那么，后续的POST被阻塞（个人猜测是进入某种队列等待中），超时时间到来之后（此处的超时是由于发了POST后，超时没由收到来自服务器对该POST的任何应答），这些未收到任何应答的POST任务会被取消并产生TaskCanceledException异常，然后，之前被阻塞的POST的任务会立即重新建立一个新连接（端口不一样）。

实验3):

服务器随便给个不符合Http协议的应答。此时，任务会报HttpRequestException异常，再细查内部的异常是WebException异常，提示"服务器提交了协议冲突"，因此，服务器必须应答的是HTTP协议的报文。

产生这个异常后，HttpClient会自行关闭掉这个连接。如果后续还有POST，那么它会立即建立一个新连接。

实验4):

服务器随便给个符合Http协议的应答（需要用户自行写一个tcp应答程序，或者找一个可以自动应答的工具）：

HTTP/1.1 200 OKContent-Length: 5 abcde

此时，如果是注释掉task.Wait()，那么结果是每次都能得到这个应答，并且最多维护2个连接。如下图：

如果保留task.Wait()，最符合我们想象的情形出现了，就是我们会发现网络稳定的情形下HttpClient保持仅仅1个连接!!!! 此时是最省资源的情形了，也就是所有的POST信息都是在一个连接上进行的，系统也是最节约资源的!!! 如下图:

实验4）的测试过程中还发现一个有趣的现象，也就是POST到服务器的数据：

<span style="color:#ff0000;">POST /HTTP/1.1Content-Type: text/plain;charset=utf-8Host: 192.168.101.233:2317Content-Length: 5Expect: 100-continueConnection: Keep-Alive</span> Hello

红色部分和黑色部分在实际的tcp发送过程中被tcp传输层分片了，如下图（wireshark抓包）所示，1是红色部分信息，2是Hello信息:

服务器这边，在对POST进行应答时，必须特别注意，应当是在收到完整的POST报文后再做应答，否则,如果服务器不按照HTTP协议的要求操作的话（比如，在收到红色部分就立即给应答），那么HttpClient可能会自行断开tcp连接，这意味着HttpClinet内部对协议做了严格分析，如果协议时序或者报文不符合http协议，HttpClient随时会断开连接(抓包发现断开连接是HttpClinet向服务器发送RST复位报文所致)。

总结，对HttpClient的新的认识是：

1）HttpClient并不一定要static静态的，实际上连接数与HttpClient的实例个数有关系，并且一个HttpClient最多就同时维护2个tcp连接。因此，如果想增加连接，可以考虑适当增加HttpClient实例个数。

2) 本实验没有做延时性测试，但个人认为预热的问题不存在，HttpClient内部实现可能比较严格，服务器稍微有些伺候不好（比如服务器应答的不及时），HttpClient可能就会阻塞后续的POST任务，因此使用HttpClient的时候可能需要更多考虑服务器端的应答性能；

3) HttpClient POST数据之后，服务器如果做了非法应答（不符合Http协议），那么HttpClient会断开本次连接，并报告非法协议的异常。

4) 建议缩短Timeout的设置，默认的100秒太长，因为一个HttpClient最多同时维护两个tcp连接，因此如果由于超时时间太长，那么后续的大量POST会被阻塞，导致严重的POST不及时。因此，应当根据业务性质综合考虑，建议Timeout设置小一些，尽量让POST业务不被阻塞。也因此需要对网络情况，服务器应答的及时性进行优化。