回想几年以前SATA固态硬盘刚出现之时，用2块固态硬盘组建RAID0秀跑分也是一件很时髦很装X的事。而现在随着NVMe固态硬盘开始普及，硬盘速度有了直追内存的可能：Intel和AMD不约而同的在HEDT桌面发烧平台上玩起了NVMe SSD RAID0。

性能不够，数量来凑。国外有发烧玩家用8块三星NVMe固态硬盘跑出了28375 MB/s的读取速度，接近DDR4 2133双通道内存的性能水平。

以前不少人想方设法要让内存变硬盘（RAMDisk），现在除了延迟之外，硬盘阵列的持续读写带宽居然快要追平内存了。

虽然持续读写速度接近内存，延迟是无法通过RAID阵列来堆出来的，即便是在理想状况下1ms左右的延迟相比DDR4 2133的65ns延迟还是慢了千万倍，所以想用固态硬盘充当内存还是远远不够。

除了跑分上看热闹，我们当然还希望能看出更多门道：这样做有什么实际意义？为什么Intel和AMD都要争相在HEDT桌面发烧平台上推NVMe固态硬盘RAID0特性？

1.通道数量是本钱，卖点需要好实例

只有Intel X299和AMD X399这样的桌面发烧平台才有足够的CPU直通PCIE通道数量来满足多块NVMe固态硬盘组建RAID0的性能需求。作为新卖点，自然需要一个实例来推广。

Z270、X370这类主板PCH芯片也可以引出非常多的PCIE通道，但是相比CPU直通通道来说，他们受限于与CPU沟通的牙签总线带宽，用来连接多块固态硬盘RAID是没有价值的。

2.固态硬盘RAID0对专业应用有价值

虽然RAID0无法提升单线程4K随机读写性能，对固态硬盘的读写延迟也没有帮助（甚至可能会产生负面影响），组建RAID0是不会对日常家用、游戏性能产生帮助的。不过持续读写速度对于设计行业，尤其是Photoshop平面设计、视频非编等应用有很大助益。

在PCEVA（微信公众号：PCEVA）的测试中，4块Intel 750 400G NVMe固态硬盘组建RAID0之后，完成相同TIF文件后期处理任务所需的时间相比单块普通SATA固态硬盘节省60%以上。

3.一机多人使用

有些正版商业的授权费用很高，如果该软件同时对存储吞吐量需求高的话，多用户共用一套软件也能节省一笔资金。

4. 秀科技树展现技术实力

AMD在X399平台上对NVMe RAID的支持落后于Intel，之前AMD宣布要在25号发布新BIOS与驱动程序来支持该特性，但可能由于某些原因被推迟。截至PCEVA发稿时为止，包括华硕、技嘉在内的各大主板厂商都尚未放出新版BIOS。

除了AMD急于秀科技树之外，主板厂商也在借机展现实力。和PCEVA之前对Intel X299 VROC的测试一样，国外玩家Der8auer也使用了华硕品牌主板来进行测试。测试一方面需要华硕的Hyper M.2转接卡，另一方面还需要主板BIOS的针对性支持，其他主板厂商目前暂时处于落后状态。

NVMe固态硬盘组建RAID0有哪些不足？

抛开RAID0不能提升单线程4K随机性能这个先天因素之外，组建RAID0阵列后的系统引导存在很大限制，即便Intel X299的VROC也仅支持配合Intel品牌固态硬盘使用才能作为系统盘使用。AMD X399平台尚没有确切报道，但RAID阵列不支持引导系统的可能性很大。

此外，在Windows 10下固态硬盘组建RAID0阵列后Trim功能可能失效，影响长期使用后固态硬盘的性能表现，理论上TLC闪存NVMe固态硬盘的影响会更为显著。这个问题暂时没有很好的解决方法，如果用Windows自带的软阵列（带区卷）则可以正常Trim，但是软阵列同样不支持系统引导。

如果是将NVMe RAID0阵列作为缓存盘加速创作设计应用类软件的运行效率，以上这些都不是问题。如果是普通玩家想要简单玩玩，类似Z170和Z270主板也能在BIOS中为两个源自PCH引出的NVMe固态硬盘创建RAID0阵列，持续读取带宽限制在3.5GB/s左右（DMI3.0牙签总线限制），支持作为系统盘引导。想要突破3.5GB/s瓶颈的话，Intel X299与AMD X399平台的CPU直通RAID0在向你招手~