博弈论的三个模型:

博弈论是一门新的理论 可以理解成哲学的 也可以理解成经济学的 更可以做为处理人际关系和为人处世的理论基础,其中在关于三个模型的环节中是这样表述:

一 第一个模型:一个密闭的房间中,有几个人在赌博,钱的总量不变,互相拼杀的结果就是钱从一个人的口袋里面转到另一个人的口袋里面,

在此模型下,你所得即我所失,你所失即我所得.如果我们处在这么一种阶段,唯一的应对措施就是全力防守自己的地盘,出招攻击对手的地盘,不分出胜败输嬴誓不罢休

二 第二个模型:动物园里有一群猴子,一起在找东西吃,地上的水果猴子可以在不需要帮助的情况下就吃得到,但是房顶上挂的水果是任何一只猴子跳起来也够不着的 更加吃不到,唯一的办法就是一只猴子蹲在地上,另一只猴子踩在第一只猴子的肩膀上,两只猴子同时起跳,这样第一只猴子就送第二只猴子到更高的高度 第二只猴子也就可以吃到房顶的水果了

在此模型下,刚开始的情况当然完全符合第一个模型的所有特征,地上的水果总数是不变的,一个猴子多吃了一个,其他的猴子肯定就少吃了一个,于是所有的猴子一拥而上,为了多吃而不是少吃一个水果互相争夺,撕打,拼斗......

问题是当地面上所有的水果都吃完而只有房顶上的水果了,猴子们傻眼了,怎么办?刚刚拼杀的你死我活的对手们还能成为互相合作的伙伴吗?不合作谁也吃不到,合作还能互相信任吗?谁愿意做那只蹲在地上的猴子,谁又能相信站在肩膀上的那只猴子在它拿到水果后 还甘心蹲在地上帮住第一只猴子,又或者这只猴子本来在第一阶段的争斗中因吃亏而心怀怨恨 正在寻机报复......

三 第三个模型:渔夫去打鱼,如果渔篓里面装的是螃蟹而且是二只以上的时候,渔夫就会很放心连鱼篓的盖子都不用盖,因为会发现鱼篓里螃蟹都在往上爬都想逃跑,可是有一只螃蟹爬的比别的高的时候,其他的螃蟹就会用钳子把他给拉下来,被拉下的那只也很不服气也拼命地把其他的螃蟹也拉下来,结果一切归零,所有的螃蟹都跌在篓底,

在此模型下,起步慢的速度慢的在明知道赶不上的情况下 不惜采用自残,以自己的小牺牲博的别人的大牺牲,达到相对的胜利,从而拉平起跑线,大家从新起步,用时间来换取空间......

第一个模型叫"零和博弈",第二个模型叫"双赢博弈",第三个模型叫"互损模型"......

大多数情况下,我们所面临的更加复杂 甚至是这三个模型的复合体,这需要我们在任何时候有清醒的头脑,及时分析我们处在什么模型下和对应采用什么样的措施

就我而言,我相信上帝不会对我那么好的,也许还会很差,如果我是那只猴子,更多时候我所面临的是,等我知道有水果可以吃的时候,也许地面上的水果已经被其他的猴子分走的一部分甚至是大部分,此时我的操作办法是:运用第三个模型所设计场景里面类似的办法,改变现在的分配结果,迫使从新洗牌,一切归零,从新开始,而后运用第一个模型所设计场景里面类似的办法,以争取更多的资源,获得更大的空间,分到更多的水果,当游戏到第三阶段的时候,努力去做那只踩在别人肩膀上猴子,但是当我拿取大多数房顶上的水果时,我会留下一定数量的水果,然后安心的蹲在地上送别的猴子去取剩下的水果......

呵呵,这是人的劣根性吗???