今日收到“首都之窗”公众号推送的文章，从中了解到：

王丽萍介绍，“时空伴随”实际上在第九版的防控方案里面有所阐述，指的是涉疫场所的暴露人员。对于这类人员在“二十条”里面没有提及，仍然在实行第九版防控方案要求，即要求这类人员在流调以后进行“三天两检”，及时排查。居家隔离和居家健康监测的要求，都是各地加码的做法。

公众号：首都之窗时空伴随者需要隔离吗？高风险区外溢人员怎么算管控时间？中疾控解读——

联想到我10月份时只因上午去了趟四季酒店游泳健身，就被街道以“时空伴随”的名义要求全家居家隔离七天。

接到电话时，我担心是诈骗电话，还特意核对了具体的行程地点，确认是我在四季酒店门口扫码导致的被判定“时空伴随”。

挂了电话我又根据电话号码，利用社会工程学确认了来电者的实名身份信息，才愿意配合的。因为当时并不清楚，是否还有一些尚未公开的流调信息，是否真的有过密切接触。

而根据10月26日“北京晚报”公众号上的公开报道，那个小阳人都是凌晨和晚上才在四季酒店活动，10月22日当天我去游泳健身的时候，也就是10:00到12:00之间，那货正在祸害东苑公寓呢。所以根本不应判定为“时空伴随”。并且，四季酒店也始终没有被提升为高风险地区。

直至今日，仍未有任何有关四季酒店当时疫情的补充信息，所以完全有理由认为，当时疫情防控部门要求我居家隔离，就是赤裸裸的“层层加码”。因为按照第九版防控方案要求，即便是“时空伴随”了也只需“三天两检”，更何况我是否“时空伴随”过，仍需打一个问号。

时空伴随者，新冠疫情催生的一个新名词。

指本人的电话号码与确诊号码在同一时空网格（范围是800m*800m）共同停留超过10分钟，且最近14天任一方号码累计停留时长超过30小时以上，查出的号码为时空伴随号码。

在时空伴随者之前，排查新冠感染风险人员都以密切接触者来进行管理。通过对比两者的定义，可以发现，最大的区别在于两者在空间上范围的进一步扩大。

转自：

总算腾出了工夫，这个帐必须清算一下，好好与街道掰扯掰扯。

在线投诉的途径主要有以下四个：北京12345公众号、国务院互联网+督查、国家信访局（手机信访APP）、卫健委落实疫情防控 “九不准”公众留言板，我在此分别详细说明。

1、【北京12345公众号】

微信搜索“北京12345”，并关注。

进入后，下方菜单栏选择第一项“民意直通”。

“个人办事”里虽然有一项“疫情防控”，但都是事关疫情紧急处理的问题，如就医或限制进京等，所以这种不需要实时性的投诉不建议占用此通道，而是选择下方的“诉求”，里面选“其他”。

然后按照实际情况依次填写或选择即可。提倡实名投诉，而不匿名。不必担心被打击报复，如果真的敢因此打击报复，追加一份投诉，够他们喝一壶的。

虽然居家几天导致我直接间接损失有几十万，但投诉时我并没有主张。卫健委既然已明确将其定性为加码的做法，属于违法行为，我就要求街道疫情防控工作领导小组办公室为此书面道歉，并承诺今后不会再如此肆意践踏公民的权利。共产党员为自己犯下的错误，认个错道个歉总没错的吧。

2、国务院互联网+督查

微信搜索“国务院客户端”即可找到该小程序。

首页上方的横幅栏里第二个横幅，就是“国务院互联网+督查”。

选择“人民群众反映问题通道”进入。

第一次使用的话，需要实名认证一下，昵称无所谓，只要不违规就成。然后就和北京12345上一样，如实填写反映的问题即可。

3、国家信访局

管家信访局官网的网址是：

我是下载的“手机信访”APP，手机提交更方便。不过垃圾苹果不支持，那就没办法了。

下载安装注册完毕进入后，选择“投诉请求”。

对于我遇到的“层层加码”导致被居家隔离的事，我个人认为以下三个信访目的都是成立的，只是侧重点不同。

如果选择“要求解决某事”，就陈述被“层层加码”一事，要求上一级主管部门对其进行监管，不能肆无忌惮践踏民众的权利。

如果选择“不同意某处理决定”，就针对被居家隔离一事投诉，要求其书面撤销之前的居家隔离告知书，并承认错误。

如果选择“反映某人或某单位违法违纪的问题”，可以强调国家三令五申的禁止层层加码，而该街道疫情防控工作领导小组办公室却刻意地无视。该投诉类似于纪委监察委的举报投诉。

4、卫健委落实疫情防控 “九不准”公众留言板

这个是卫健委专为“九不准”设立的公众网上投诉区。电脑访问页面是：

首次访问需要实名注册并登录。

然后点击左侧的“我要留言”，从“九不准”里选择与自己实际情况相符的一项或几项，然后简要描述下事件经过即可。我就不截图了。