在最开始呢，咱们先说一下什么叫负载均衡，负载均衡呢，就是将一批请求，根据请求的内容，分发到不同的后端去进行相应的处理，从而提供负载分担，主备切换等功能。

对于不同的负载均衡软件，有不同的流量分发算法，今天，我们最市面上比较主流的两种负载均衡做一个对比，看看他们分别的优缺点，以及在很多情况下如何去做配合。

【四层和七层】

首先，说说四层和七层的区别；

四层负载均衡，指的是IP+端口的负载均衡；

七层负载均衡，指的是基于WEB请求，URL等应用层信息的负载均衡。

当然，同理，还有基于MAC地址的二层负载均衡和基于IP地址的三层负载均衡。

四层负载均衡，主要分析IP层和TCP/UDP层。

七层负载均衡，要分析应用层协议，比如HTTP协议，URL，cookie等信息。

【关于LVS】

LVS的负载能力很强，因为其工作模式非常简单，仅进行请求的分发，而且其工作在第四层，没有流量，在效率方面最高。

LVS是在四层，可以对几乎所有的应用作负载均衡。

但是LVS对于故障后端感知并不敏感，比如在DR模式下，要是有一个后端服务器没有配置VIP，就会导致请求的一部分数据会直接丢失。

且LVS对于网络环境的稳定性要求较高，如果请求失败了，只能依赖于前端的应用自身的重试机制，负载均衡不对请求进行重新下发。

而且LVS也很受限于网络架构，在设计之初就要考虑到网络架构是否满足LVS负载的前置条件。

【关于nginx】

同样的，nginx也可以用于负载均衡，但是由于nginx需要对源端/目的端都建立连接，所以处理流量的速度受限于机器I/O，CPU内存等一系列配置，所以nginx的负载能力相对较差。

nginx安装，配置都比较简单，与LVS对比，nginx不需要很严格的网络架构，只要网络可以联通即可。

且nginx自身的重试机制，可以保证请求下发失败之后，会重新下发到健康的后端上。

但是，nginx因为没有现成的热备机制，所以，存在单点故障的问题，一般需要搭配keepalived使用。

不过，nginx作为一款应用层负载均衡（后来引入stream模块之后，四层也支持了），可以提供负载分担，贮备切换，HTTPS写在，带宽限速，隐藏真实IP，隐藏真实端口，屏蔽攻击等能力，这是LVS所不能提供的。

【对比】

lvs和nginx都是现在很主流的负载均衡方式，他们各有优缺点，在生产环境需要根据其特点做选择。

LVSNginx 四层四层/七层抗负载能力强弱配置性可配置性低同时也减少了人为出错的概率可配置性高可以配置一些高级功能稳定性稳定性高有完整的双机热备方案稳定性低，有单机故障无现成的双机热备方案网络架构依赖强依赖非常依赖网络架构设计当然可以采用比较简单的NAT方式解决此问题无依赖网络稳定性依赖依赖数据包分发到坏的后端，不会重新分发，会直接返回错误不依赖数据包分发到坏的后端并返回错误后，会尝试重新分发到健康的后端网络流量仅请求流量经过lvs的网络，响应流量由后端服务器的网络返回。FULL_NAT同Nginx。所有的请求和响应流量都会经过nginx宿主机性能要求要求较低lvs仅仅做分发请求，流量并不从它本身出去，所以瓶颈仅仅受限于网络带宽和网卡性能要求较高因为nginx需要对源端和目的端都单独建立连接，中间还涉及到一些数据包的解析处理，所以依赖宿主机的I/O性能和CPU内存转发方式同步转发lvs服务器接收到请求之后，立即redirect到一个后端服务器，由客户端直接和后端服务器建立连接。异步转发在保持客户端连接的同时，发起一个相同内容的新请求到后端，等后端返回结果后，由nginx返回给客户端其他 支持rewrite重写规则：能够根据域名、url的不同，将http请求分到不同的后端服务器群组。节省带宽：支持gzip压缩，可以添加浏览器本地缓存的header头。

【两者配合】

在使用上，一般最前端所采取的的策略应是lvs，也就是dns的指向应为lvs均衡器，主要原因在于nginx虽然功能强大，但是当作为后端的服务器规模庞大时，nginx的网络带宽就成了一个巨大的瓶颈。

但是当lvs作为负载均衡的话，一旦后端接受到请求的服务器出了问题，那么这次请求就失败了。

所以在很多情况下，nginx会作为lvs的节点进行负载均衡，这样，既可以避免nginx的性能造成很严重的带宽瓶颈，也可以利用nginx的错误重传避免lvs一锤子买卖，还能利用nginx的各种高级功能，包括https卸载，报文头修改等。

来源：