我赌半包辣条，每个人都总会有那么两三四五个这样的朋友。

其实也没啥，毕竟视频会员这玩意，大伙早就形成跟好友或家人共用的习惯。

你需要时登我的号，我需要时登你的号，讲究一个互帮互助。

可惜呐，视频会员共用这件事儿，以后可能越来越难了。

最近两个月，陆陆续续有用户表示自己的优酷账号不能正常登陆了。

弹窗给出的说法是「当前账号同时登录设备过多」。

终于，优酷前两天给出了官方回复：

翻译一下，现在开始要严抓同时登录的问题了。

就算你有两台手机，也只能在一台里登账号。

想到另一台手机上登录，就会把现在这台的账号挤下线。

这骚操作，称得上前所未有的严格。

所以严抓的原因是啥捏？

从官方回应里，咱先抓一个关键词：「打击黑灰产」。

对此，网友表示：

我跟爸妈共用账号，也成团伙作案了？

但有一说一哈，这几年的确有不少团伙钻着空子，搞出了租赁账号的平台。

近期比较有名的，就是曾被优酷、爱奇艺等一起告上法庭的刀锋网络。

最终到刀锋网络也是给优酷赔了 123 万，给爱奇艺赔了 200 万。

从维护自己网站利益的角度看，优酷的做法可以理解。

但是，我要说但是了吼。

在大伙的眼里，优酷这波是想赚更多的钱。

回顾一下这两年的优酷，大伙吐槽得比较多的主要有几点：

VIP 费用涨价、广告多、无法投屏等。

去年 6 月，优酷 VIP 宣布涨价。

连续包月上涨 10 元，去到 25 元；

连续包年上涨 40 元，去到 238 元；

单月月卡 30 元、年卡 258 元，都有不同程度的涨幅。

涨价的除了优酷，还有爱奇艺、芒果、腾讯等。

其实对比起国外主流的 Netflix、Disney+ 等，国内视频会员价格的绝对值算不上高。

但价格涨了，却不能提供相应高质量的内容，成了大伙集火的槽点。

此外过度频繁的广告植入，也是被吐槽的重灾区。

非付费用户在观看视频时，需要观看一定时间的广告，咱也认了。

毕竟视频网站也得恰饭嘛，挣钱不寒碜。

但咱 VIP 还得看会员专属广告，是不是有点说不过去？

美滋滋点开一部剧，片头播完之后，给你放个广告；

想快进空降到正片吧，诶你点一下屏幕就给你中断播放，跳转到广告页去；

剧看到一半，又给你塞个广告；

暂停下上个厕所吧，蹦一下又给你跳转广告去了。

合着我开这 VIP，是来找气受的是伐？

除了涨价和广告，用技术手段给用户添堵也是有一手。

前段时间，优酷就闹出了「投屏受限」的争议。

普通的优酷 VIP，可以在手机、平板、电脑上用；

如果想在电视上用，就得开一个贵 10 块钱（连续包月）的酷喵 VIP。

以往用户为了省下这笔费用，会选择将手机投屏到电视上。

但去年 7 月，大量网友表示在使用投屏观看带优酷版权的视频时，会出现「试看 6 分钟」的提示。

6 分钟过后，就会自动暂停并要求你升级酷喵 VIP。

从官方的《优酷 VIP 会员服务协议》来看，这种做法不算违规。

但从用户角度看，优酷这番操作就是为了让人购买更贵的 VIP 服务。

VIP 涨价、乱塞广告、限制投屏，给用户留下了「吃相难看」的坏印象。

回到限制账号登录的问题。

这事儿其实许多视频平台都在做，只不过没有优酷那样激进。

像腾讯视频和爱奇艺，则允许在 5 个设备登录及使用，用户可以在 2 台手机上同时登录；

爱奇艺限制规则

芒果 TV 最多可以在 4 个设备使用同一账号；

B 站管得比较宽松，没有限制设备数量，但会提醒有被盗风险。

后续其他平台会不会跟上优酷那样激进的方案，真不好说呐。

也有用户表示，其实可以学习国外流媒体的方案。

像 Netflix 就推出了家庭套餐的收费。

家庭成员之间的帐号互不打扰，费用平摊下来也不算贵。

用户不用承受高价费用，平台也能正儿八经收钱，一举两得。

账号限制方面，则可以学习 Apple TV+ 的不限制数量，但只允许一台设备同时播放的做法。

网友看似在反对修改规则，但真正想表达的，其实是内容质量的问题。

用户不反对付费，反对的是钱花得不值。

像 Netflix 去年也因内容质量下滑，存在非常严重的用户流失情况。

但下半年靠着两部人气极高的新剧，成功止损。

与其盯着用户钱包里的几个钱，倒不如想办法提升自己的影视质量。