有一天，我需要一个数字时钟组件，所以我很快编写了一个简单的 JavaScript 方法：

function uiDigitalClock(node) {  const now = () => {    node.textContent = new Date().toLocaleTimeString()    requestAnimationFrame(now)  }  now()}

我在某处读到，这requestAnimationFrame应该比 更好的性能setInterval，但该方法一直困扰着我。

在最佳条件下，每秒requestAnimationFrame触发60 次——这比数字时钟需要的多 60 倍！

Date()每秒创建 60 次对象对性能来说并不好！

所以我尝试了setInterval：

function interval(node){  return setInterval(() => node.textContent = new Date().toLocaleTimeString(), 1000)}

同样，代码不多，视觉结果是相同的 - 并且每秒只有一个对象。 Date()

又怎样呢setTimeout()？

function timeout(node) {  const now = () => {    node.textContent = new Date().toLocaleTimeString()    setTimeout(now, 1000)  }  now()}

它也能得到类似的结果，但有令人讨厌的延迟（setImmediate()仅在 Node 中）

然后我决定修改初始版本，只每秒触发一次，并requestAnimationFrame()返回时间戳：

function frame(node) {  let last = 0;  const render = now => {    if (!last || now - last >= 1000) {      last = now;      node.textContent = new Date().toLocaleTimeString();    }    requestAnimationFrame(render);  }  window.requestAnimationFrame(render);}

当所有 3 个方法都运行时，我碰巧检查了开发工具中的标记，并注意到我什至无法扩展节点，因为它们不断刷新，并且看起来像旧的<blink>-tag！

向巴德寻求帮助

仍然不知道该选择哪种方法，我决定询问 Google Bard，它回答说：

Clock1使用该setInterval()方法创建一个每 1000 毫秒（1 秒）触发一次的循环计时器。这是性能最低的方法，因为它为每次迭代创建一个新的计时器，这可能会增加大量的开销。Clock2使用该setTimeout()方法，创建一个在 1000 毫秒后触发的计时器。这比clock1 性能更高，因为它不会为每次迭代创建新的计时器。然而，它的性能仍然不如clock3，因为浏览器必须等待计时器触发才能更新文本内容。Clock3使用该requestAnimationFrame()方法，这是请求浏览器重绘的更有效方法。浏览器只会在必要时重新绘制元素，这可以节省大量的 CPU 时间。

好吧，我决定使用clock3 ...但后来我突然想到：“ CSS 中的数字动画怎么样？使用@property？

Jhey不久前制作了一个纯 CSS 秒表，所以我决定尝试类似的东西。

@property --seconds {  syntax: "<integer>";  initial-value: 0;  inherits: false;}@property --minutes {  syntax: "<integer>";  initial-value: 0;  inherits: false;}@property --hours {  syntax: "<integer>";  initial-value: 0;  inherits: false;}

然后，在<ol>-tag 中，我<li>为每个时间单位添加了一个 -tag。

要使用 - 声明的值@property，您需要使用 CSS 计数器，因此几秒钟内它是：

.seconds {  animation: seconds 60s steps(60, end) infinite;  animation-delay: var(--delay-seconds, 0s);  counter-reset: seconds var(--seconds);  &::after { content: counter(seconds, decimal-leading-zero) ' '; }}

要为秒设置动画，需要一个关键帧：

@keyframes seconds {   from { --seconds: 0;}  to { --seconds: 60; }}

对于几分钟来说，几乎是一样的，但是动画花费了 60 倍的时间 (60 x 60 = 3600)：

animation: minutes 3600s steps(60, end) infinite;

对于几个小时，我们需要将该数字乘以 24：

animation: hours 86400s steps(24, end) infinite;

耶！我们有一个可以工作的 CSS 时钟……但它只在午夜工作，因为小时、分钟和秒都从0（零）开始。

那么该怎么办？创建初始对象后，我可以轻松地从 JavaScript 更新属性Date()。

但这样动画就会出错，因为它们会运行相同的时间（每秒钟 60 秒），即使实际的秒数小于该值。

我在 Twitter 上寻求帮助——幸运的是，Temani Afif 和 Álvaro Montoro 回复了！解决方案是使用负数 animation-delay。

因此，使用一些 JavaScript 来设置当前时间并计算延迟：

const time = new Date();const hours = time.getHours();const minutes = time.getMinutes();const seconds = time.getSeconds();// Delaysconst HOURS = -Math.abs((hours * 3600) + (minutes * 60) + seconds);const MINS = -Math.abs((minutes * 60) + seconds);const SECS = -Math.abs(seconds);

...我们可以更新之前指定的 CSS 属性，例如：

node.style.setProperty(`--delay-seconds`, `${seconds}s`);

现在，我们有了一个可以工作的数字 CSS 时钟——将其与此处的其他方法进行比较：

如果您在开发工具中检查标记，您会发现 CSS 版本并未重写 DOM 内容。

倒数

之后，我决定重新审视我的旧 Codepen，多语言倒计时，并制作一个纯 CSS 版本：

locale如果您想要其他语言，您可以在 JS 代码中使用：

但性能呢？CSS 可能不会像 JavaScript 那样阻塞主线程，但我们能确定它使用 GPU 而不是 CPU 吗？

有一个老技巧：

.useGpu {  transform: translateZ(0);  will-change: transform;}

然后，在开发工具中，转到“图层”：

看到“倒计时”现在如何拥有自己的渲染层了吗？不确定这是否仍然适用，但我猜添加也没什么坏处。

离开浏览器选项卡

当我离开浏览器选项卡并返回时，纯 CSS 时钟没有出现任何问题。也许是我等的时间还不够长吧！但如果您遇到任何问题，请使用此事件重新计算时钟的延迟：

document.addEventListener('visibilitychange', () => {  if (!document.hidden) { ... }})

作为奖励 - 这是一个模拟时钟，我不久前做了：